原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安澤縣。委托訴訟代理人：郭惠德，山西榮輝律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省長(zhǎng)治市。委托訴訟代理人：申寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省屯留縣。系張某某女婿。被告：潞城市宏港倉(cāng)儲(chǔ)物流有限責(zé)任公司，住所地山西省長(zhǎng)治市潞城市潞寶工業(yè)園區(qū)。法定代理人：高建榮，系總經(jīng)理，委托訴訟代理人：王飛云，山西晉寧律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司。住所地長(zhǎng)治市太行東街三建大廈*層。法定代表人：高志剛，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：薛凡子，山西旭和律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：吳龍，山西旭和律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失130405.06元。2、本案的訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月8日，被告張某某駕駛××××××號(hào)大運(yùn)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)，沿國(guó)道309線由西向東行駛至1066公里加900米路段時(shí)，將車(chē)停放至道路南側(cè)行車(chē)道內(nèi)未開(kāi)啟示廓燈和警示燈休息，原告乘坐原瑞堂駕駛王野牌電動(dòng)二輪車(chē)由西向東行駛時(shí)撞至該車(chē)尾部，造成原某死亡，原告受傷，兩車(chē)受損。事發(fā)后原告入住安澤縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，原告為此支付醫(yī)療費(fèi)和各項(xiàng)費(fèi)用，并造成誤工費(fèi)等損失，共計(jì)130405.06元。本次事故經(jīng)安澤縣公安局交警大隊(duì)安公交認(rèn)字【2016】第00016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)主要責(zé)任，原某負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告張某某辯稱，交通事故責(zé)任劃分不合理，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明。被告宏港公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)予以認(rèn)可，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)不予認(rèn)可，張某某不存在逃逸。事故車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，原告損失應(yīng)當(dāng)由平安公司予以賠償。在事故發(fā)生時(shí)，我公司墊付醫(yī)藥費(fèi)45000元，應(yīng)當(dāng)予以返還。被告平安公司辯稱，我公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)足額賠付了本次事故中另一傷者的相關(guān)損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)保險(xiǎn)合同，我公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。本案經(jīng)開(kāi)庭審理，雙方對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及被告宏港公司墊付醫(yī)療費(fèi)45000元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。雙方爭(zhēng)議的事實(shí)為：一、原告舉交安澤縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)主要責(zé)任，原某負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告張某某、宏港公司雖對(duì)認(rèn)定書(shū)提出異議，但未舉交相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)安澤縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。二、原告產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)81977.16元（其中原告支付36977.16元，宏港公司墊付45000元），被告對(duì)原告第二次住院的醫(yī)療費(fèi)提出異議，認(rèn)為原告牙齒先天有損害，診斷中無(wú)法看出與本次事故有關(guān)。經(jīng)審核，臨汾市第四人民醫(yī)院住院病歷中，原告牙齒存在牙外傷、牙脫位、牙冠折等傷情，系本次事故所致，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以支持。2、誤工費(fèi)18700元，原告舉交安澤縣森林防火指揮中心證明一份，證明原告為該單位職工，月工資1700元。原告從受傷之日計(jì)算至定殘前一日。原告舉交的證據(jù)可以證明原告受傷前的收入狀況，誤工時(shí)間符合法律規(guī)定，該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予支持。3、護(hù)理費(fèi)4200元，護(hù)理人員按每天100元計(jì)算。符合法律規(guī)定，予以支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，共計(jì)4200元，予以支持。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按每天30元計(jì)算住院42天，共計(jì)1260元。6、原告主張交通費(fèi)9847.5元，根據(jù)原告?zhèn)楹椭委熐闆r，本院酌情認(rèn)定1000元。7、殘疾賠償金，原告主張22180元，出具山西平陽(yáng)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)闃?gòu)成兩處十級(jí)傷殘，未超出最高數(shù)額，應(yīng)予支持。8、原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)曹某1為14452元（8029×18×20%÷2）；曹某2為8832元（8029×11×20%÷2），其計(jì)算傷殘系數(shù)有誤，應(yīng)當(dāng)按11%計(jì)算，曹某1為7948元，曹某2為4858元。9、鑒定費(fèi)1500元，予以支持。10、原告主張精神撫慰金9016元，根據(jù)原告受傷程度，本院酌情認(rèn)定5000元。綜上原告產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)152823.16元。三、被告平安公司主張已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)足額賠償原某家屬122000元，但未提供付款票據(jù)，對(duì)其主張本院不予支持。
原告曹某訴被告張某某、潞城市宏港倉(cāng)儲(chǔ)物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宏港公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某及委托代理人郭惠德，被告張某某委托訴訟代理人申寧，被告宏港公司委托訴訟代理人王飛云，平安公司委托訴訟代理人吳龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因本次事故造成人身傷害,產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。事故車(chē)輛在被告平安公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)得到賠付。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本次事故造成原告受傷，原某死亡，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額應(yīng)兼顧二者損失。原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)81977.16元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元，共計(jì)87437.16元。由平安公司在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元。其余損失65386元由平安保險(xiǎn)公司在傷殘限額內(nèi)賠償50000元。剩余損失共計(jì)92823.16元，根據(jù)事故責(zé)任劃分，由被告承擔(dān)70%損失，計(jì)64976.21元。被告平安公司雖主張張某某肇事逃逸，依照合同約定在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)不賠償，但該約定只對(duì)合同雙方有約束力，為保證受害者及時(shí)得到賠償，應(yīng)當(dāng)由平安公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上，被告平安公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)124976.21元。鑒于被告宏港公司已墊付45000元，平安公司在其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額內(nèi)向原告支付79976.21元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司賠償原告曹某經(jīng)濟(jì)損失79976.21元。于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1454元，原告承擔(dān)354元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司承擔(dān)1100元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員　　尚緒安

書(shū)記員：張彩霞