原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)彬，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司，住所地保定市百花路。
負(fù)責(zé)人：邢遠(yuǎn)江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭偉，河北金房律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告曹某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某委托訴訟代理人劉衛(wèi)彬、劉亞力，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司委托訴訟代理人鄭偉、楊亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告給付車(chē)損、公估費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)賠償總計(jì)291450元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月15日7時(shí)30分，王騫駕駛車(chē)輛冀Ｆ×××××行駛至保定市徐水區(qū)易保公路廣門(mén)村路段時(shí)，因操作不當(dāng)碰撞路邊樹(shù)木肇事，造成車(chē)輛損壞的交通事故。交警隊(duì)認(rèn)定王騫負(fù)事故全部責(zé)任。原告車(chē)損經(jīng)公估為277000元，公估費(fèi)13850元，施救費(fèi)600元。原告車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司處投保車(chē)損險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司辯稱，車(chē)輛登記所有人為李福勝，不是原告曹某，原告不具有訴訟主體資格，車(chē)輛超過(guò)年檢期限。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月15日7時(shí)30分許，王騫駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛至保定市徐水區(qū)易保公路廣門(mén)村路段，因操作不當(dāng)碰撞路邊樹(shù)木，造成車(chē)輛損壞的交通事故。此交通事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定王騫負(fù)事故全部責(zé)任。原告曹某提交身份證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件，被告人保公司認(rèn)為車(chē)輛登記所有人為李福勝，而不是原告曹某，駕駛?cè)送躜q行駛證無(wú)年檢記錄，冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)超過(guò)年檢期限。原告提交商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份，其中被保險(xiǎn)人為曹某，車(chē)主為李福勝，提交李福勝情況說(shuō)明一份，載明：冀Ｆ×××××的保費(fèi)由曹某繳納，該車(chē)由曹某使用，該車(chē)的索賠權(quán)益人、保險(xiǎn)受益人均為曹某，說(shuō)明人：李福勝（簽字，按手?。?017年12月1日。被告人保公司認(rèn)為李福勝未出庭且應(yīng)提供雙方具有保險(xiǎn)利益的證明。原告提交河北得正保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估報(bào)告一份，載明載明冀Ｆ×××××轎車(chē)估損金額為277000元，提交車(chē)輛評(píng)估費(fèi)票據(jù)二張，載明車(chē)輛評(píng)估費(fèi)13850元；施救費(fèi)600元；被告人保公司認(rèn)為：原告提交的公估報(bào)告是單方委托且估損金額過(guò)高，要求重新鑒定，拖車(chē)費(fèi)過(guò)高。
依據(jù)被告人保公司重新鑒定申請(qǐng)，本院委托河北煜陽(yáng)機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)受損車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定。河北煜陽(yáng)機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司作出鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，載明冀Ｆ×××××轎車(chē)估損金額為215810元，提交車(chē)輛評(píng)估費(fèi)票據(jù)二張，載明車(chē)輛評(píng)估費(fèi)15110元；原告對(duì)上述證據(jù)認(rèn)可；被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為價(jià)格高，對(duì)鑒定費(fèi)認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告曹某和被告人保公司之間的保險(xiǎn)合同依法成立且生效，雙方均應(yīng)按照保險(xiǎn)合同全面履行義務(wù)。關(guān)于原告是否具有主體資格，結(jié)合原、被告簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)單和原告提交的車(chē)主李福勝的情況說(shuō)明來(lái)看，其中保險(xiǎn)合同中載明被保險(xiǎn)人為曹某，本車(chē)車(chē)主李福勝，故保險(xiǎn)公司應(yīng)知悉二人具有保險(xiǎn)利益關(guān)系，原告曹某系被保險(xiǎn)人，作為原告主張保險(xiǎn)金符合合同的約定及法律規(guī)定，原告曹某主體適格。原告的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償冀Ｆ×××××轎車(chē)損失，依據(jù)原、被告提交的證據(jù)：確認(rèn)原告冀Ｆ×××××轎車(chē)車(chē)輛損失215810元，鑒定費(fèi)15110元，施救費(fèi)600元。上述損失，應(yīng)由被告人保公司賠償，河北得正保險(xiǎn)公估有限公司作出的評(píng)估車(chē)損結(jié)論，系原告單方委托，被告不認(rèn)可，對(duì)該評(píng)估結(jié)論，不予采納，原告為此支付的鑒定費(fèi)13850元，由原告負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十六條、第三十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司于本判決生效后七日內(nèi)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某車(chē)輛損失215810元，鑒定費(fèi)15110元，施救費(fèi)600元；
二、鑒定費(fèi)13850元，由原告曹某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2836元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 侯泊舟

書(shū)記員： 李華