原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐良軍，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙林元，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：鐘勵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海銀某實業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：鐘勵，董事長。
　　被告：銀京醫(yī)療科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：鐘勵，董事長。
　　上列三被告共同委托訴訟代理人：應(yīng)訊，上海市捷華律師事務(wù)所律師。
　　原告曹某與被告鐘勵、上海銀某實業(yè)有限公司、銀京醫(yī)療科技(上海)股份有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依照原告(申請人)曹某所提出的財產(chǎn)保全申請，本院于2018年10月19日裁定凍結(jié)被告(被申請人)鐘勵、上海銀某實業(yè)有限公司、銀京醫(yī)療科技(上海)股份有限公司的銀行存款2,000,000元(人民幣，下同)或查封、扣押其相應(yīng)價值財產(chǎn)，同時查封擔保人金波名下位于上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)拱極路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)。后本院對本案依法適用簡易程序，于2018年11月19日公開開庭進行了審理。原告曹某的委托訴訟代理人徐良軍、被告鐘勵、上海銀某實業(yè)有限公司、銀京醫(yī)療科技(上海)股份有限公司的共同委托訴訟代理人應(yīng)訊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某向本院提出訴訟請求：一、判令被告鐘勵歸還原告借款本金2,000,000元；二、判令被告鐘勵償付原告自2018年9月27日起至清償日止以本金2,000,000元為基數(shù)按月利率1.6%計算的逾期利息；三、判令被告上海銀某實業(yè)有限公司、銀京醫(yī)療科技(上海)股份有限公司對上述被告鐘勵應(yīng)履行之款承擔連帶清償責任；四、律師代理費80,000元及本案案件受理費、保全費由三名被告承擔。事實與理由：被告鐘勵因經(jīng)營需要，于2016年7月26日與原告簽訂《借款合同》一份，約定由被告鐘勵向原告借款2,000,000元，月利率1.6%，借期12個月。后雙方于2017年7月27日簽訂《借款展期協(xié)議》，以此展期至2018年7月27日，并由被告上海銀某實業(yè)有限公司、銀京醫(yī)療科技(上海)股份有限公司作為保證人。然還款期限屆滿后，被告鐘勵并無還款跡象，且業(yè)經(jīng)原告多次催討，被告鐘勵至今仍未歸還，故原告訴至法院，請求解決。
　　被告鐘勵、上海銀某實業(yè)有限公司、銀京醫(yī)療科技(上海)股份有限公司共同辯稱，一、對原告所述事實基本無異議，確認被告鐘勵向原告借款2,000,000元并按月利率1.6%逐月向原告支付利息至2018年9月27日。但被告鐘勵在支付首筆借款利息時應(yīng)支付額為32,000元，實際支付額為53,300元，差額款21,300元要求作為已歸還的本金。二、原告主張的律師代理費過高，請求法院依法予以調(diào)整。三、被告上海銀某實業(yè)有限公司、銀京醫(yī)療科技(上海)股份有限公司同意承擔相應(yīng)擔保責任。
　　經(jīng)審理查明，2016年7月26日，原告與被告鐘勵簽訂《借款合同》一份，約定由被告鐘勵向原告借款2,000,000元作為流動資金，借款期限自2016年7月29日起至2017年7月28日止，月利率1.6%，利息按月支付，支付日期為放款日后的每月28日。同日，原告與被告鐘勵、上海銀某實業(yè)有限公司、銀京醫(yī)療科技(上海)股份有限公司簽訂《保證合同》一份，約定由被告上海銀某實業(yè)有限公司、銀京醫(yī)療科技(上海)股份有限公司為前述《借款合同》中被告鐘勵向原告籌借的2,000,000元提供保證擔保。擔保范圍為主合同項下的借款本金、利息、手續(xù)費、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)出借的費用(包括但不限于訴訟費、執(zhí)行費、保全費、鑒定費、律師代理費、差旅費等)和實現(xiàn)出借的其他一切費用。保證方式為連帶責任保證，有多個保證人的，各保證人共同對出借人承擔連帶責任。保證期間為主合同約定的借款人履行借款期限屆滿之日起二年；如借貸雙方就主合同借款期限達成展期協(xié)議的，保證人繼續(xù)承擔保證責任，保證期間自展期協(xié)議約定的借款履行期限屆滿之日起二年。
　　又查明，2017年7月27日，原告與被告鐘勵、上海銀某實業(yè)有限公司、銀京醫(yī)療科技(上海)股份有限公司簽訂《借款展期協(xié)議》一份，約定就2017年7月28日到期的借款2,000,000元展期至2018年7月27日到期，展期期限月利率為1.6%，展期期間利息按月支付，支付日為每月的20日。原《保證合同》的保證人自愿繼續(xù)承擔連帶保證責任，保證期為借款展期到期日起二年。
　　再查明，原告于2016年7月29日向被告鐘勵足額交付借款2,000,000元后，被告鐘勵依約按月向原告支付利息32,000元至2018年9月27日。后因被告鐘勵資金緊張，故自2018年7月27日后未再向原告支付借款利息，亦未向原告歸還借款本金。因雙方協(xié)商未果，故原告于2018年10月18日訴至本院，請求判如所請。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費80,000元。
　　審理中，原告確認被告鐘勵于2016年9月1日向其支付首筆利息款時，應(yīng)支付額為32,000元，實際支付額為53,300元，差額款21,300元同意作為已歸還的本金處理。
　　以上事實，由原、被告的當庭陳述及原告提交的借款合同、保證合同、借款展期協(xié)議、銀行交易對手信息查詢等證據(jù)為證。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，借款人應(yīng)當歸還借款。結(jié)合本案，本院根據(jù)原、被告意見，確認被告鐘勵尚欠原告本金1,978,700元未予歸還，逾期利息以上述本金為基數(shù)2018年7月27日起以月利率1.6%計算至被告鐘勵實際清償之日止。關(guān)于律師代理費80,000元，原告主張應(yīng)由被告鐘勵支付具有合同依據(jù)，且其主張之金額尚在合理范圍，故本院予以支持。被告上海銀某實業(yè)有限公司、銀京醫(yī)療科技(上海)股份有限公司就涉案借款先后與原告簽署《保證合同》、《借款展期協(xié)議》，且在本案審理中明確同意承擔相應(yīng)保證責任，故應(yīng)按照連帶責任保證就被告鐘勵應(yīng)支付原告之款承擔保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鐘勵于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告曹某借款本金1,978,700元；
　　二、被告鐘勵于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告曹某以本金1,978,700元為基數(shù)自2018年7月27日起至實際清償之日止按照月利率1.6%計算的利息；
　　三、被告鐘勵于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曹某律師代理費80,000元；
　　四、被告上海銀某實業(yè)有限公司、銀京醫(yī)療科技(上海)股份有限公司對上述第一、二、三項中被告鐘勵應(yīng)當支付原告曹某之款承擔連帶責任。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費22,800元(原告曹某已預(yù)交)，減半收取計11,400元，保全費5,000元，兩項合計16,400元，由被告鐘勵、上海銀某實業(yè)有限公司、銀京醫(yī)療科技(上海)股份有限公司共同負擔，三被告應(yīng)負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：周??清

書記員：朱??藝