原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡學(xué)娟，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：金美和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。
　　負(fù)責(zé)人：王周楊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李玉寶，男。
　　原告曹某某與被告金美和、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曹某某及其委托訴訟代理人胡學(xué)娟、被告金美和、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市中心支公司的委托訴訟代理人李玉寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本次交通事故所產(chǎn)生的所有損失，包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣120元(20元/天×6天，以下幣種同)、誤工費(fèi)26,000元(5,200元/月×5個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)2,400元(60天×40元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(60天×40元/天)、交通費(fèi)500元、車(chē)輛損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,100元、律師費(fèi)2,000元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍部分要求由被告金美和承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年4月2日8時(shí)40分許，被告金美和駕駛案外人金良燕所有的牌號(hào)為皖NJXXXX小客車(chē)行駛至本市浦東新區(qū)庭安路XXX號(hào)，因操作不慎將騎電動(dòng)自行車(chē)的原告撞倒，致原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告金美和對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送醫(yī)就診并經(jīng)鑒定酌情給予休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。就本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)原告已自行向單位報(bào)銷(xiāo)，故不在本案中主張。現(xiàn)原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故提起本案訴訟。
　　被告金美和辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、鑒定結(jié)論均無(wú)異議。肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告不存在車(chē)輛損失費(fèi)，律師費(fèi)、鑒定費(fèi)均應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其他費(fèi)用意見(jiàn)及質(zhì)證意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司一致。
　　被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、鑒定結(jié)論均無(wú)異議。確認(rèn)肇事車(chē)輛投保情況，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，現(xiàn)同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)如下：對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)，確認(rèn)原告從事交通運(yùn)輸行業(yè)及該行業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)，但原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，故僅認(rèn)可按照3,500元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；交通費(fèi)由法院酌定；車(chē)輛損失費(fèi)不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月2日8時(shí)40分許，被告金美和駕駛案外人金良燕所有的牌號(hào)為皖NJXXXX小型轎車(chē)由東向西行駛至本市浦東新區(qū)庭安路XXX號(hào)處，適遇騎電動(dòng)自行車(chē)的原告由西向東通行至此，因被告金美和操作不慎，發(fā)生兩車(chē)相撞原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告金美和對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，原告曹某某無(wú)責(zé)任。后原告因左小指末節(jié)指骨骨折、左環(huán)指挫裂傷至上海市第七人民醫(yī)院就診治療。2018年9月17日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定被鑒定人曹某某之損傷酌情給予休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。為此，原告支付鑒定費(fèi)1,100元。
　　又查明，原告提供參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況顯示其2016年11月至2018年7月的繳費(fèi)情況，并提供稅收完稅證明顯示其2018年4月至2018年7月個(gè)人所得稅實(shí)繳情況。
　　另查明，牌號(hào)為皖NJXXXX的肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元)，并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告金美和對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出或不屬于保險(xiǎn)范圍的，由被告金美和賠付。鑒于原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)2,400元已達(dá)成一致意見(jiàn)，經(jīng)本院審查，于法不悖，本院予以確定。因本次事故就診產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，原告不要求在本案中主張，系原告自行處分其權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)于原告訴請(qǐng)的其他各項(xiàng)損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，由本院根據(jù)當(dāng)事人主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確認(rèn)：1、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)期，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元，尚屬合理，本院依法予以確認(rèn)；2、交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)椤⒅委煹葘?shí)際情況，本院酌情確認(rèn)200元；3、車(chē)輛損失費(fèi)，雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但確因本次事故造成車(chē)輛損壞，本院酌定300元；4、鑒定費(fèi)，系原告因本次事故造成的實(shí)際損失1,100元，本院予以確認(rèn)；5、誤工費(fèi)，雙方均確認(rèn)原告事發(fā)前從事交通運(yùn)輸行業(yè)，根據(jù)原告提供的個(gè)人所得稅納稅清單、稅收完稅證明、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況等證據(jù)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的休息期限，本院酌定誤工費(fèi)為18,000元；6、律師費(fèi)，系因本次事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，依法確認(rèn)為2,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告曹某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)18,000元、交通費(fèi)200元、車(chē)輛損失費(fèi)300元，合計(jì)23,420元；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告曹某某鑒定費(fèi)1,100元；
　　三、被告金美和應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告曹某某律師費(fèi)2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)413元，減半收取計(jì)206.50元，由被告金美和負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：尹志君

書(shū)記員：季潔菲