曹某
呂鳳娥（黑龍江紅崗律師事務(wù)所）
董某

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:呂鳳娥，黑龍江紅崗律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
再審申請(qǐng)人曹某因與被申請(qǐng)人董某承包地征收補(bǔ)償費(fèi)分配糾紛一案，不服本院（2014）慶民二民終字第587號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人曹某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:原審認(rèn)定事實(shí)有誤，被申請(qǐng)人訴稱土地被淹無(wú)法耕種與事實(shí)不符，被申請(qǐng)人主張的青苗補(bǔ)償款雖然是在2009年2月至5月間發(fā)放，但卻是對(duì)2008年占地的補(bǔ)償，原審認(rèn)定董某享有該耕地在此期間產(chǎn)生的青苗補(bǔ)償費(fèi)和復(fù)耕費(fèi)不公平合理。
土地承包協(xié)議是2009年3月17日簽訂的，而占地及淹地的損害事實(shí)發(fā)生在2008年11月及2009年2月，如按合同履行，也應(yīng)是2009年3月17日以后的發(fā)生的占地補(bǔ)償。
申請(qǐng)人曾申請(qǐng)一、二審法院去鉆井三公司調(diào)取發(fā)生占地的時(shí)間材料，均未調(diào)取。
綜上，請(qǐng)求提起再審，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
本院認(rèn)為，申請(qǐng)人曹某的愛(ài)人付連明將土地轉(zhuǎn)包給被申請(qǐng)人董某，該合同合法有效，董某依法享有該土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，青苗補(bǔ)償款和復(fù)耕費(fèi)應(yīng)當(dāng)歸董某所有。
根據(jù)董某提交的村委會(huì)的證明，復(fù)耕費(fèi)、青苗補(bǔ)償款均產(chǎn)生于2009年，故復(fù)耕費(fèi)3451元和青苗補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸在2009年享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的董某所有。
原審判決根據(jù)雙方當(dāng)事人簽訂的土地承包合同的約定，將青苗補(bǔ)償款按各得50%的比例予以分配，尊重合同當(dāng)事人的約定，并無(wú)不當(dāng)。
申請(qǐng)人曹某主張其補(bǔ)償費(fèi)用是2008年的，曹某一審、二審中均沒(méi)有向法院提交任何證據(jù)支持自己的抗辯主張，經(jīng)閱卷，也沒(méi)有曹某申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的記載，曹某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
曹某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪ⅰ?br/>原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
綜上，曹某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二、第三項(xiàng) ?、第五項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回曹某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，申請(qǐng)人曹某的愛(ài)人付連明將土地轉(zhuǎn)包給被申請(qǐng)人董某，該合同合法有效，董某依法享有該土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，青苗補(bǔ)償款和復(fù)耕費(fèi)應(yīng)當(dāng)歸董某所有。
根據(jù)董某提交的村委會(huì)的證明，復(fù)耕費(fèi)、青苗補(bǔ)償款均產(chǎn)生于2009年，故復(fù)耕費(fèi)3451元和青苗補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸在2009年享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的董某所有。
原審判決根據(jù)雙方當(dāng)事人簽訂的土地承包合同的約定，將青苗補(bǔ)償款按各得50%的比例予以分配，尊重合同當(dāng)事人的約定，并無(wú)不當(dāng)。
申請(qǐng)人曹某主張其補(bǔ)償費(fèi)用是2008年的，曹某一審、二審中均沒(méi)有向法院提交任何證據(jù)支持自己的抗辯主張，經(jīng)閱卷，也沒(méi)有曹某申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的記載，曹某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
曹某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪ⅰ?br/>原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
綜上，曹某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二、第三項(xiàng) ?、第五項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回曹某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：周鐵峰
審判員：齊少游
審判員：閆冠華

書(shū)記員：馮穩(wěn)