上訴人（原審被告）：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沙河市。
委托訴訟代理人：王璐衛(wèi)，河北守敬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沙河市。
被上訴人（原審原告）：曹慶娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沙河市。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：李彩虹（系曹某某之妻、曹慶娜之嫂），住河北省沙河市太行東街39號。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：劉軍義，河北國途律師事務(wù)所律師。

上訴人曹某某因與被上訴人曹某某、曹慶娜物權(quán)保護糾紛一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2156號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人曹某某其及委托訴訟代理人王璐衛(wèi)，被上訴人曹某某、曹慶娜的共同委托訴訟代理人李彩虹、劉軍義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某上訴請求：1、撤銷（2016）冀0582民初2156號民事判決。2、依法改判駁回被上訴人原審訴請。事實和理由：原審法院認定事實錯誤。上訴人當時是以沙河市影劇院職工劉鳳珍名義購買的沙河市影劇院集資房，分四次支付集資房款38000元，二被上訴人一直占上訴人的房屋不退還，造成上訴人經(jīng)濟損失達30萬元，上訴人要求被上訴人賠償，原審法院應(yīng)對此進行調(diào)查，被上訴人承認上訴人出資購買集資房的事實，并且認可上訴人提供購買集資房的證據(jù)，原審法院以房產(chǎn)證登記姓名不是上訴人，而判決上訴人返還其房產(chǎn)證是錯誤的，因為上訴人個人是該房屋的實際所有權(quán)人，房產(chǎn)證登記的姓名是被上訴人舅舅石志民違反規(guī)定辦理的，法院未對案件事實進行全部查明，而判決上訴人返還被上訴人房產(chǎn)證理據(jù)不足。退一步講，從法律形式上講，因被上訴人存在侵權(quán)行為，根本沒有權(quán)利要求上訴人返還房產(chǎn)證。請求二審法院重新審理。
曹某某、曹慶娜辯稱，一審判決認定事實正確，程序正確，適用法律正確，請求二審法院予以維持。
曹某某、曹慶娜向一審法院起訴請求：判令被告返還原告母親石蘇英的房產(chǎn)證。
一審法院認定事實：曹書魁與石蘇英為夫妻，現(xiàn)已去世。曹書魁、石蘇英育有兩個子女即曹某某、曹慶娜。在位于沙河市影劇院內(nèi)一套房產(chǎn)，房產(chǎn)證登記姓名為石蘇英。被告曹某某別名曹春曉，被告于1998年5月20日給石蘇英出具證明一份，內(nèi)容為：“今證明拿石蘇英房產(chǎn)證一本，特此證明曹春曉98、5、20號”。房產(chǎn)證現(xiàn)在被告曹某某手中。
一審法院認為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護，位于沙河市京劇院內(nèi)一套房產(chǎn)房產(chǎn)證登記為石蘇英，現(xiàn)被告拿有該房產(chǎn)證，石蘇英子女曹某某、曹慶娜要求被告返還石蘇英房產(chǎn)證的訴訟請求，予以支持。被告辯稱該房屋是其出資購買，要求原告返還購房款及其他費用30萬元，被告可另行起訴主張自己的權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第一百三十四條之規(guī)定，判決：被告曹某某在判決生效后十五日內(nèi)返還給原告曹某某、曹慶娜位于沙河市影劇院內(nèi)登記為石蘇英的房產(chǎn)證一本。案件受理費40元，由被告曹某某負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，關(guān)于曹某某上訴提出的其是房屋的實際所有權(quán)人，不應(yīng)退還被上訴人房產(chǎn)證問題。經(jīng)核實，本案涉及的位于沙河市影劇院的房屋的房產(chǎn)證登記在被上訴人曹某某、曹慶娜母親石蘇英名下，現(xiàn)石蘇英已去世，二被上訴人作為石蘇英的法定繼承人，有權(quán)要求曹某某返還房產(chǎn)證。曹某某提出的其為房屋實際所有權(quán)人的抗辯理由，并不足以對抗該房產(chǎn)證的物權(quán)登記效力。故對該上訴理由不予采納。關(guān)于曹某某提出的要求被上訴人賠償其經(jīng)濟損失的上訴理由，該請求與本案非同一法律關(guān)系，當事人可另行主張。
綜上所述，曹某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人曹某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　許易然 代理審判員　　武　聰 代理審判員　　劉西超

書記員：趙玉寧