原告：曹玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孔繁昊，上海一湃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李孟華，上海一湃律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省成都市，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　原告曹玉某與被告吳某平民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹玉某及其委托訴訟代理人孔繁昊到庭參加訴訟，被告吳某平經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹玉某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款人民幣(以下幣種同)154,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金104,000元為基數(shù)，從2016年8月23日至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計算；以本金50,000元為基數(shù)，從2016年9月16日至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計算)。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告是原告父親曹國芳的朋友。2016年5月上旬被告以做生意資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款10萬元，5月10日原告通過工行轉(zhuǎn)賬給被告2萬元，5月12日原告轉(zhuǎn)賬給被告6,000元。因?yàn)楸桓媸窃娓赣H的朋友，原告父親對原告說如果不放心可以把錢給原告父親，由原告父親轉(zhuǎn)給被告，5月22日原告轉(zhuǎn)賬給原告父親曹國芳5萬元，5月23日曹國芳轉(zhuǎn)賬5萬元給被告，5月23日原告轉(zhuǎn)賬給曹國芳2萬元，5月24日曹國芳轉(zhuǎn)賬2萬元給被告。5月23日之后一兩天原告又給付被告現(xiàn)金8,000元(原告身邊的現(xiàn)金)，被告當(dāng)面向原告出具了借條。借條約定了借款金額、還款期限。到期后被告未歸還，被告于2016年7月28日在共康路三泉路附近咖啡店向原告出具了補(bǔ)充借據(jù)，補(bǔ)充借據(jù)確定了借款金額、延期一個月，到期后被告沒還錢。2016年8月底被告向原告借10萬元，原告說沒有那么多，2016年8月31日原告通過工行轉(zhuǎn)賬給被告42,000元，2016年9月3日原被告、案外人朱某某在某，原告從案外人處借了8,000元現(xiàn)金后交付給被告現(xiàn)金8,000元，被告向原告出具了借條，借條約定了借款金額、還款期限，到期后被告未歸還。上述累計借款154,000元，原告電話、上門向被告催討未果，故訴訟來院。
　　被告吳某平未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被告向原告借款104,000元(2016年5月10日原告轉(zhuǎn)賬給被告2萬元，5月12日原告轉(zhuǎn)賬給被告6,000元，5月23日原告通過其父親曹國芳向被告轉(zhuǎn)賬5萬元，5月24日原告通過其父親曹國芳向被告轉(zhuǎn)賬2萬元，5月23日之后一兩天原告給付被告現(xiàn)金8,000元)并于2016年5月23日向原告出具借條一份，借條主要內(nèi)容：今借曹玉某人民幣現(xiàn)金104,000元整，在2016年7月23日之前歸還，共計借款2個月。
　　2016年7月28日被告向原告出具補(bǔ)充借據(jù)，補(bǔ)充借據(jù)主要內(nèi)容：借款人資金周轉(zhuǎn)原因因上次借曹玉某104,000元，沒有如期歸還，經(jīng)曹玉某本人同意，延期一個月歸還。
　　被告向原告借款5萬元(2016年8月31日原告轉(zhuǎn)賬給被告4.2萬元，9月3日原告給付被告現(xiàn)金8,000元)并于2016年9月3日向原告出具借條一份，借條主要內(nèi)容：今借曹玉某人民幣現(xiàn)金5萬元整，在2016年9月15日歸還。
　　審理中，原告表示被告未歸還借款，仍欠借款154,000元。
　　審理中，案外人朱弸彪稱，其與原告系朋友，不認(rèn)識被告。兩三年前的下半年，原告打電話向案外人借款8000元，案外人到原告家里給付原告8,000元現(xiàn)金，原告出具了借條，之后到飯店吃飯，原被告和案外人在某，原告將8,000元交給被告，被告向原告出具了5萬元的借條。后來原告歸還了向案外人借的8,000元。
　　上述事實(shí)，有借條兩份、補(bǔ)充借據(jù)一份、工行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、原告及案外人的陳述等為證，經(jīng)庭審審核屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，原告提供了借款，被告理應(yīng)及時歸還?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款154,000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。兩份借條及補(bǔ)充借據(jù)均約定了還款期限，被告沒有歸還借款，現(xiàn)原告要求被告按年利率6%支付104,000萬元借款自2016年8月23日至實(shí)際清償之日止、50,000元借款自2016年9月16日至實(shí)際清償之日止的借款逾期利息，于法無悖，本院予以準(zhǔn)許。本案被告吳某平經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯的權(quán)利。
　　綜上所述，原告的訴訟請求不違反法律規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某平于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告曹玉某借款人民幣154,000元。
　　二、被告吳某平于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曹玉某借款逾期利息(以本金104,000元為基數(shù)，從2016年8月23日至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計算；以本金50,000元為基數(shù)，從2016年9月16日至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取為人民幣1,690元，由被告吳某平負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王建清

書記員：曹佩樺