上訴人（原審原告）：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬(wàn)全區(qū)。被上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬(wàn)全區(qū)。委托訴訟代理人：高劍峰，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：劉悅斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于張家口市監(jiān)獄。

曹某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷原審裁定，依法改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定主要事實(shí)不清。一審法院（2017年）冀0729民監(jiān)1號(hào)民事裁定書(shū)，認(rèn)為2014年3月21日作出的（2013）萬(wàn)民初字第1029號(hào)民事判決書(shū)與2013年萬(wàn)刑初字第62號(hào)刑事判決書(shū)判重了，上訴人認(rèn)為2013年萬(wàn)刑初字第62號(hào)只是對(duì)一個(gè)案件刑事部分進(jìn)行了判決，此案的民事部分，沒(méi)有全面判決。需要另行起訴，如2014年3月21日作出的（2013）萬(wàn)民初字第1029號(hào)是一個(gè)案件未了事項(xiàng)的繼續(xù)，根據(jù)相關(guān)法律，刑事不能和民事相互抵消，另外一審法院認(rèn)為訴訟款與房屋無(wú)關(guān)一事，上訴人認(rèn)為被告劉悅斌在2012年10月8日，在2012年10月22日兩次借款借條中提到如不能還款，債權(quán)人有權(quán)居住和出售，為了達(dá)到居住和出售的目的，借款人被告劉悅斌和出借人原告曹某某在2012年12月10日，簽訂了（賣房合同），但賣房合同第6條出現(xiàn)了政府規(guī)定，不能辦理過(guò)戶導(dǎo)致合同無(wú)效，根據(jù)合同法52條，合同無(wú)效，雙方應(yīng)返還財(cái)產(chǎn)，該房屋產(chǎn)權(quán)至今還在被告劉悅斌名下，為保全債權(quán)人合法權(quán)益，一審法院己查封此房，上訴人返還劉悅斌房屋，現(xiàn)劉悅斌此房屋拆遷，萬(wàn)全區(qū)氣象后街棚戶區(qū)改造工程房屋征收辦公室拆遷補(bǔ)償公告：位于劉悅斌房屋拆遷安置補(bǔ)償款總價(jià)：707068.9元，抵押此房屋的拆遷款優(yōu)先支付我，在情理法理之中，故一審法院駁回我的起訴，我不服。劉悅斌向上訴人借款把房屋抵押給上訴人，并和上訴人簽訂了賣房合同，上訴人雖然沒(méi)有交付劉悅斌房屋，是因?yàn)樯显V人答應(yīng)劉悅斌父親劉士英老人居住，劉悅斌在2016年3月18日、2016年10月10日先后兩次向一審法院作出證明為據(jù)。所以，產(chǎn)權(quán)證號(hào)為張房產(chǎn)證萬(wàn)字第（100065**號(hào)）房屋及院落的拆遷款應(yīng)優(yōu)先支付我的判決款。二、一審法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，是適用法律不當(dāng)。（2013）萬(wàn)民初字第1029號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)生效，再審不影響原判決的執(zhí)行，裁定駁回沒(méi)有法律依據(jù)。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、定性不正確。適用法律錯(cuò)誤，作為受害人的上訴人沒(méi)有收到判決款，現(xiàn)在執(zhí)行爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)拆遷款被依法保全在拆遷辦公室，希望法院查清事實(shí)，依法進(jìn)行改判或發(fā)回重審。依法維護(hù)上訴人的合法利益。李某某辯稱，原審裁定正確，應(yīng)維持原裁定。曹某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決劉悅斌所有的（2014）萬(wàn)執(zhí)字第111號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)查封的被執(zhí)行人劉悅斌名下位于萬(wàn)全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)永安街北氣象站西七排2號(hào)（產(chǎn)權(quán)證號(hào)為張房產(chǎn)證萬(wàn)字第××號(hào)）房屋及院落的拆遷款優(yōu)先支付我的判決款。2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)為，本院已于2017年7月25日就（2013）萬(wàn)民初字第1029號(hào)民事判決作出裁定：“一、本案由本院再審；二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行”。因原告曹某某申請(qǐng)執(zhí)行的（2013）萬(wàn)民初字第1029號(hào)民事判決經(jīng)本院裁定已經(jīng)再審，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：駁回原告曹某某的起訴。本院查明，2013年7月12日萬(wàn)全縣人民法院作出（2013）萬(wàn)刑初字第62號(hào)刑事判決：劉悅斌犯詐騙罪、犯合同詐騙罪，劉悅斌的非法所得304300元，予以追繳。2014年3月21日萬(wàn)全縣人民法院作出（2013）萬(wàn)民初字第1029號(hào)民事判決：劉悅斌返還曹某某借款本金320400元及相應(yīng)利息。2016年11月17日萬(wàn)全區(qū)人民法院作出（2014）萬(wàn)執(zhí)字第111號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)：查封劉悅斌名下位于萬(wàn)全區(qū)院落。2016年11月28日萬(wàn)全區(qū)人民法院作出（2016）冀0729執(zhí)異16號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)：中止對(duì)萬(wàn)全區(qū)院落的執(zhí)行。2017年7月25日萬(wàn)全區(qū)人民法院作出(2017)冀0729民監(jiān)1號(hào)民事裁定：認(rèn)為（2013）萬(wàn)民初字第1029號(hào)民事判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)予再審，再審期間，中止原判決的執(zhí)行。
上訴人曹某某因與被上訴人李某某、劉悅斌執(zhí)行異議之訴一案，不服張家口市萬(wàn)全區(qū)人民法院（2016）冀0729民初1639號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年1月16日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人曹某某、被上訴人李某某及其委托訴訟代理人高劍峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審法院(2017)冀0729民監(jiān)1號(hào)民事裁定：認(rèn)為（2013）萬(wàn)民初字第1029號(hào)民事判決確有錯(cuò)誤，遂提起再審，中止原判決的執(zhí)行。因此，上訴人曹某某請(qǐng)求執(zhí)行房屋拆遷款的依據(jù)，即（2013）萬(wàn)民初字第1029號(hào)民事判決書(shū)已被原審法院提起再審中止執(zhí)行。故，上訴人曹某某的上訴請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，曹某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審裁定并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。