永城財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
孫大維
曹某某
張承軍
耿某某
青龍滿族自治縣龍興礦業(yè)有限責任公司
楊維剛（河北楊瑞律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青龍支公司

上訴人（原審被告）永城財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)華山中路8號，組織機構(gòu)代碼證代碼67033289-9。
法定代表人蘇楊，經(jīng)理。
委托代理人孫大維。
被上訴人（原審原告）曹某某，個體戶。
委托代理人張承軍。
被上訴人（原審被告）耿某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）青龍滿族自治縣龍興礦業(yè)有限責任公司，住所地青龍滿族自治縣八道河鎮(zhèn)牧馬村，組織機構(gòu)代碼證代碼66105037-1.
法定代表人王健，經(jīng)理。
委托代理人楊維剛，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青龍支公司，住所地青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)西街。
法定代表人王海燕，經(jīng)理。
上訴人永城財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2013）青民初字第1021號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，曹某某因交通事故受傷致使收入減少，原審中曹某某提供了月收入6000元的相關(guān)證明，原審法院因其未提供月收入超過3500元部分的個人納稅證明，參照個人納稅起征點以3500元／月計算曹某某的誤工費比較合理，根據(jù)曹某某的傷情實際狀況誤工時間計算至評殘前一天符合法律規(guī)定；原審中曹某某提供了其在城鎮(zhèn)居住的租房證明，結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)，可以證實曹某某長期在城鎮(zhèn)居住，家庭經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)，原審按城鎮(zhèn)標準計算其殘疾賠償金并無不妥。綜上，上訴人永城財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元，由上訴人永城財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，曹某某因交通事故受傷致使收入減少，原審中曹某某提供了月收入6000元的相關(guān)證明，原審法院因其未提供月收入超過3500元部分的個人納稅證明，參照個人納稅起征點以3500元／月計算曹某某的誤工費比較合理，根據(jù)曹某某的傷情實際狀況誤工時間計算至評殘前一天符合法律規(guī)定；原審中曹某某提供了其在城鎮(zhèn)居住的租房證明，結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)，可以證實曹某某長期在城鎮(zhèn)居住，家庭經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)，原審按城鎮(zhèn)標準計算其殘疾賠償金并無不妥。綜上，上訴人永城財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元，由上訴人永城財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。

審判長：高曉武
審判員：史福占
審判員：劉雙全

書記員：張薇娜