上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人郭書兵，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般訴訟代理。
被上訴人（原審原告）曹某某。
委托代理人衡建廣，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般訴訟代理。
原審被告畢某有（系上訴人張某某的丈夫）。

上訴人張某某因民間借貸糾紛一案，不服丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00375號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年6月23日受理后，依法組成由審判員吳斌擔(dān)任審判長，審判員黨龍泉、審判員劉煜（主審）參加的合議庭，于2015年8月11日公開開庭審理了本案。上訴人張某某的委托代理人郭書兵、被上訴人曹某某及其委托代理人衡建廣到庭參加訴訟，經(jīng)本院合法傳喚，原審被告畢某有未到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告曹某某向一審法院訴稱：畢某有因經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)困難，于2013年1月28日通過曹某某的丈夫帥長霞向其借錢，并表示愿意支付5至7分的利息，經(jīng)雙方協(xié)商一致，曹某某給畢某有的賬戶轉(zhuǎn)款10萬元，畢某有出具了一份借條，并約定以其夫妻共同購買的房屋作抵押擔(dān)保。但此后畢某有沒有能夠按期還款，為了維護(hù)合法權(quán)益，曹某某特依法提起訴訟，要求判決二被告立即償還借款本金10萬元，并自2013年3月28日起按銀行同期同類貸款利率的4倍向其支付逾期利息至借款本金全部還清時止，本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定：二被告系夫妻關(guān)系。畢某有因經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)困難，曾于2013年1月28日向曹某某的丈夫帥長霞借錢，并表示愿意支付一定的借款利息。后曹某某經(jīng)與畢某有協(xié)商，雙方于當(dāng)天簽訂了一份格式化的《信用借款抵押合同》，雙方約定：乙方（指畢某有，下同）自2013年1月28日向甲方（指曹某某，下同）借到現(xiàn)金大寫壹拾萬元整，小寫（100000.00），借款用途為工程，借款使用期為2個月，乙方確保在2013年3月28日內(nèi)還清借款，如到期還不清借款，乙方自愿將用沿江路濱江社區(qū)XX號房以現(xiàn)行半價的50%計價抵押給甲方所有。甲方有權(quán)隨時處理變賣抵押物。乙方在借款沒還清之前不得將抵押物辦理掛失、補(bǔ)辦手續(xù)和再次做其他抵押之用，借款超期后乙方按合同有責(zé)任和義務(wù)給甲方辦理正式過戶手續(xù)。雙方另對其他相關(guān)事項進(jìn)行了約定，曹某某作為甲方，畢某有作為乙方均在上述合同上簽名并捺印。雙方于當(dāng)天另簽訂一份格式化的《信用借款協(xié)議》，內(nèi)容為：甲方（指曹某某，下同）借給乙方（指畢某有，下同）人民幣現(xiàn)金壹拾萬元整，小寫（100000.00），借款用途空白，借款使用期限為2個月，自2013年1月28日起至2013年3月28日止還清借款；乙方如不按規(guī)定的期限還清借款，超期違約按每天由乙方另外補(bǔ)償給甲方2000元經(jīng)濟(jì)損失計算一并收回；甲方借給乙方借款后，甲方若有發(fā)現(xiàn)乙方有欺詐、隱瞞事實和資金用項不明行為的，甲方有權(quán)終止原定到期收回借款的原則，同時終止乙方資金的繼續(xù)使用權(quán)，并且立即收回乙方向甲方借用的借款；借款到期乙方如不按協(xié)議所定期限償還清借款，乙方自愿將用自用房屋（濱江小區(qū)XX號）按現(xiàn)實半價的50%計價作為借款抵押給甲方，甲方有權(quán)隨時處理變賣。雙方對其他相關(guān)事項亦進(jìn)行了相應(yīng)約定，曹某某和畢某有均在上述協(xié)議上簽名并捺印，并注明有畢某有的手機(jī)號碼和銀行卡號。后畢某有于當(dāng)天還將其與張某某共同共有的位于丹江口市沿江路濱江社區(qū)XX號房屋的房屋所有權(quán)證復(fù)印件交給曹某某作為借款抵押，并在該房屋所有權(quán)證復(fù)印件上注明“我自愿將此房作為借款壹拾萬元抵押（誤寫為‘壓’）給曹某某”（簽名并捺?。?。曹某某于當(dāng)天通過其在丹江農(nóng)商行開設(shè)的卡號為62×××66的銀行卡賬戶給畢某有開設(shè)的卡號為62×××60的銀行卡賬戶轉(zhuǎn)款10萬元，畢某有收到該款后當(dāng)天向曹某某出具一份借條，內(nèi)容為“今借到曹某某現(xiàn)金壹拾萬元整（小寫100000.00）”，借條中另備注“我（指畢某有）自愿把房屋（丹江沿江路濱江社區(qū)XX號）作為借款抵押（誤寫為‘壓’）”。上述借款到期后，畢某有未能按雙方約定的期限向曹某某償還借款，經(jīng)曹某某多次索要未果，曹某某于2014年4月22日以民間借貸糾紛為由對畢某有、張某某向本院提起訴訟，后于同年10月9日向本院申請撤回起訴，本院于同日作出（2014）鄂丹江口民初字第00780號民事裁定，裁定準(zhǔn)許原告曹某某撤回起訴。之后，二被告仍未能向曹某某償還借款，曹某某于2015年2月6日再次向本院起訴。
在本案審理過程中，依據(jù)曹某某的申請，本院于2015年2月9日作出（2015）鄂丹江口民初字第00375-1號民事裁定，裁定：對畢某有、張某某共同所有的位于丹江口市沿江路濱江社區(qū)XX號的一套住宅房屋（建筑面積為：116.65㎡，房屋所有權(quán)證書號為：丹江口市房權(quán)證城區(qū)字第C2012XX-1）予以查封保全。
一審法院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。畢某有欠原告曹某某10萬元借款未還，有畢某有向曹某某出具的借條以及雙方簽訂的《信用借款抵押合同》、《信用借款協(xié)議》和轉(zhuǎn)賬支付憑證等證據(jù)證實，雙方之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，畢某有理應(yīng)按雙方約定的時間向曹某某償還借款。本案債務(wù)發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬二被告的夫妻共同債務(wù)，張某某亦應(yīng)對本案借款承擔(dān)共同清償責(zé)任，曹某某要求二被告共同償還其借款本金10萬元，有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院對此予以支持；曹某某要求二被告按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍向其支付逾期利息，雖然被告畢某有向原告曹某某出具的借條及雙方簽訂的《信用借款協(xié)議》中未約定借款利息，但是雙方簽訂的《信用借款協(xié)議》約定有“乙方（指被告畢某有）如不按規(guī)定的期限還清借款，超期違約按每天由乙方另外補(bǔ)充給甲方（指原告曹某某）2000元經(jīng)濟(jì)損失計算一并收回”的內(nèi)容，應(yīng)視為雙方對逾期利息的約定，但該逾期利息的約定已明顯超過中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，超出部分的利息不予保護(hù)，曹某某的此項訴訟請求亦有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院對此亦予以支持。張某某提出的抗辯理由與法律規(guī)定不符，亦無相應(yīng)的證據(jù)證實，該抗辯理由不能成立，本院對此不予采納。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄相應(yīng)的抗辯權(quán)以及對原告方所提及證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由二被告自行承擔(dān)，本案可依法缺席判決。依照法律規(guī)定，判決：畢某有、張某某在本判決書生效后十日內(nèi)一次性向曹某某償還借款本金10萬元，并自2013年3月28日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍向曹某某支付相應(yīng)的逾期利息至借款本金全部還清時止。案件受理費2300元，保全費1320元，合計3620元，由畢某有、張某某共同負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實屬實。
歸納上訴請求及答辯理由，雙方當(dāng)事人均同意將本案爭議焦點歸納為：被上訴人曹某某是否履行了10萬元的出借義務(wù)。
對于上述爭議焦點，評判如下：
上訴人張某某認(rèn)為：被上訴人不能證明本案借款已經(jīng)實際交付。曹某某提交的借條中載明是壹拾X元，在“拾”與“元”之間的字跡無法辨認(rèn)，不能證明是借款10萬元。曹某某原審提交的銀行轉(zhuǎn)款回單未加蓋銀行業(yè)務(wù)章，不具備證明效力。因此，被上訴人曹某某所提交的證據(jù)不能證明其已經(jīng)履行了本案爭議的10萬元出借義務(wù)。
被上訴人曹某某認(rèn)為：上訴人張某某與畢某有系夫妻關(guān)系，畢某有在借款時簽訂了抵押合同及借款合同，并提供了房地產(chǎn)及結(jié)婚證，充分證明曹某某履行了出借義務(wù)。被上訴人在一審提交兩份錄音證據(jù)，能夠證明張某某明知畢某有向曹某某借款10萬元的事實。

本院認(rèn)為：2013年1月28日畢某有出具的借條內(nèi)容為“今借到曹某某現(xiàn)金壹拾亻萬元正（小寫：100000.00）”，雖然“拾”與“元”之間為異體字，但結(jié)合借條中的小寫金額以及借款當(dāng)日雙方同時簽訂的《信用借款抵押合同》、《信用借款協(xié)議》的內(nèi)容，均明確借款金額為10萬元。上訴人張某某關(guān)于借條字跡無法辨認(rèn)、借款金額無法確認(rèn)的主張不能成立。2013年1月28日曹某某從其卡號為62×××66的轉(zhuǎn)入畢某有卡號為62×××60的賬戶10萬元整，被上訴人曹某某在原審提交的轉(zhuǎn)款憑據(jù)系其合法持有的湖北農(nóng)商行的轉(zhuǎn)款回單客戶聯(lián)，該客戶聯(lián)無銀行印章，符合銀行的交易慣例。上訴人張某某對轉(zhuǎn)款憑證的真實性提出異議，應(yīng)當(dāng)舉證證明其主張。張某某未能舉證證明其抗辯，理應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。本院對其上訴主張依法不予采信。
關(guān)于上訴人曹某某訴稱的一審程序問題，本院認(rèn)為：1、曹某某于2014年4月22日就本案事實向畢某有、張某某提起訴訟，于2014年10月9日申請撤回起訴。同日，原審法院作出（2014）鄂丹江口民初字第00780號民事裁定，裁定準(zhǔn)予曹某某撤訴。2015年2月5日曹某某再次起訴，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十四條之規(guī)定，原告撤訴或者人民法院按撤訴處理后，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。故原審法院受理本案程序合法。2、曹某某向一審提交的民事起訴狀落款時間2015年2月5日上確有涂改痕跡，但曹某某已經(jīng)在涂改的時間上捺印確認(rèn)，且在法院送達(dá)的受案通知書等法律文書的送達(dá)回證上，曹某某署名的時間也是2015年2月5日，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其起訴時間為2015年2月5日。原審判決中表述2015年2月6日受理案件，程序并無不當(dāng)。3、依據(jù)送達(dá)回證載明的情況，2015年2月12日13時30分，原審法院在畢某有、張某某家中向其二人送達(dá)應(yīng)訴通知及（2015）鄂丹江口民初字第000375-1號民事裁定，張某某拒絕簽收，適用留置送達(dá)。原審送達(dá)程序正當(dāng)，不存在上訴人所稱先送達(dá)后立案的情形。4、依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十六條的規(guī)定，訴訟文書送達(dá)可以向受送達(dá)人同住的成年家屬簽收，受送達(dá)人或其同住的成年家屬拒絕接收的，可以適用留置送達(dá)。畢某有與張某某系夫妻關(guān)系，原審將法律文書送至畢某有、張某某的家中，采取拍照方式記錄送達(dá)過程，送達(dá)程序合法。至于曹某某訴稱對原審法院保全裁定有異議，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百七十一條之規(guī)定，曹某某應(yīng)當(dāng)向作出一審法院申請復(fù)議。
綜上，本院認(rèn)為，被上訴人曹某某提交的借款協(xié)議、抵押合同以及其持有的畢某有房產(chǎn)證復(fù)印件相互印證，充分證明了曹某某與畢某有建立了借貸合同關(guān)系，而同日的轉(zhuǎn)款回單及借條則證明曹某某已經(jīng)向畢某有履行了10萬元出借義務(wù)，其主張畢某有、張某某夫妻共同償還借款本息的要求，于法有據(jù)。上訴人張某某認(rèn)為曹某某未履行出借義務(wù)及原審程序不當(dāng)?shù)闹鲝埐荒艹闪?，本院依法不予采信。原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第八十六條、第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項、第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百七十一條、第二百一十四條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條，缺席判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元由上訴張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書生效之日起計算。

審判長　吳　斌 審判員　黨龍泉 審判員　劉　煜

書記員：程正廣