原告：曹玉某，女，1974年4月出生，漢族。
原告：李某，男，1993年7月出生，漢族。
二原告的委托代理人：胡斌，法律工作者。
被告：公某某三源物流有限公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)公石路16號。
法定代表人：陳超，該公司經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司，住所地荊州市江津西路419號。
負(fù)責(zé)人：程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。

原告曹玉某、李某訴被告公某某三源物流有限公司（簡稱三源物流公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司（簡稱太平洋財保荊州支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陶業(yè)龍適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告曹玉某、李某的委托代理人胡斌、被告太平洋財保荊州支公司的委托代理人齊奇到庭參加訴訟，被告三源物流公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月7日02時許，受害人李友軍（系原告曹玉某丈夫、原告李某父親）搭乘被告三源物流公司駕駛員卓漢榮駕駛的鄂D×××××號重型倉柵貨車，在湖南省××線由××向北行駛，當(dāng)車行駛至澧水二橋南端，與同向由覃華東駕駛的鄂D×××××號貨車發(fā)生追尾相撞，造成鄂D×××××號重型倉柵貨車乘坐人李友軍當(dāng)場死亡，兩車受損的重大交通事故。該事故經(jīng)石門縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，卓漢榮負(fù)全部責(zé)任。
另查明，被告三源物流公司于2014年10月27日為鄂D×××××號重型貨車在被告太平洋財保荊州支公司投保了50000元車上乘坐人員責(zé)任險，保期為一年，未購買不計免賠險，不計免賠率為20%。
上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書、二原告的身份信息，戶籍證明、鄂D×××××號重型倉柵貨車的行車證，保險單等證據(jù)及庭審筆錄收集在卷予以證明，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，屬合法有效，原告已依合同約定履行合同義務(wù)，被告亦應(yīng)依保險合同約定履行賠付義務(wù)。原告主張要求被告在保險范圍內(nèi)賠償車上乘坐人員責(zé)任險，本院予以支持。被告太平洋財保荊州支公司應(yīng)在三者責(zé)任險中賠償車上乘坐人員責(zé)任險50000元的80%，即40000元。被告太平洋財保荊州支公司在庭審中提出被告三源物流公司駕駛員卓漢榮有“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品”以及超載情形，不應(yīng)賠償?shù)霓q解。因被告三源物流公司的駕駛員卓漢榮在本次事故中有超載及疲勞駕駛，但不屬保險合同免賠條款。故被告拒絕賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅰ?jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹玉某、李某人民幣40000元；
二、駁回原告曹玉某、李某的其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)864元，依法減半收取432元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陶業(yè)龍

書記員：夏夢丹