曹某
蔣鳳剛（河北敬民律師事務(wù)所）
王某某
固安縣星某出租汽車有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司
田建光
韓冬
王凌云
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司
張文虎

原告:曹某。
法定代理人:曹鳳余。
委托代理人:蔣鳳剛，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:固安縣星某出租汽車有限公司。住所地:固安縣固安縣固安鎮(zhèn)興旺街匯豐家園。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
負(fù)責(zé)人:趙海超，該公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司。住所地:固安縣永康小區(qū)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
負(fù)責(zé)人:張亞軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:田建光，該公司職員。
被告:韓冬，農(nóng)民。
被告:王凌云，農(nóng)民。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)解放道127號(hào)華元大廈。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
負(fù)責(zé)人:張玉紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張文虎，該公司職員。
原告曹某與被告王某某、固安縣星某出租汽車有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司、韓冬、王凌云、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國(guó)強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曹某的委托代理人蔣鳳剛、被告韓冬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司的委托代理人張文虎到庭參加訴訟。被告王凌云、固安縣星某出租汽車有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。原告曹某在此次交通事故中受到人身?yè)p害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。冀r×××××小客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，不計(jì)免賠；冀r12387t小型客車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，不計(jì)免賠。此次事故造成多人受傷，本院酌情分配交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)利益。原告合理?yè)p失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，其中三者險(xiǎn)按責(zé)任比例承擔(dān)。保險(xiǎn)范圍以外部分由被告王某某、韓冬按責(zé)賠償，王某某墊付合理款項(xiàng)由原告返還。關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。本案中原告主張的醫(yī)療費(fèi)12764.22元，在證據(jù)證實(shí)的合理范圍內(nèi)，被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核實(shí)為1061.36元，原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為13825.58元應(yīng)予支持。被告墊付的輔助器具費(fèi)1950元，考慮原告?zhèn)闉楹侠碇С?，?yīng)予賠付。主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，為1800元。主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑建議，本院無(wú)法支持。主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，可參照河北省2014年度餐飲業(yè)行業(yè)工資每年27639元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，主張的護(hù)理期120天，雖無(wú)醫(yī)囑建議，但考慮原告骨折情形，護(hù)理期酌定90日，護(hù)理費(fèi)為6815元。主張的交通費(fèi)因本次事故引起，應(yīng)予賠償，酌情支持4900元。主張的精神損害撫慰金，依據(jù)不足，本院無(wú)法支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告曹某合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)13825.58元、交通費(fèi)4900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、輔助器具費(fèi)1950元、護(hù)理費(fèi)6815元，合計(jì)29290.58元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某6832.5元（2450＋975＋3407.5）；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某10937.9元［（13825.58＋1800）×70%］；
二、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某6832.5元（2450＋975＋3407.5）；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償曹某4687.68元［（13825.58＋1800）×30%］；
三、原告返還被告王某某13011.36元；
四、其他被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告曹某部分訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二、三項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開(kāi)戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取900元，由原告負(fù)擔(dān)600元、被告王某某負(fù)擔(dān)200元、被告韓冬負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書(shū)規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。原告曹某在此次交通事故中受到人身?yè)p害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。冀r×××××小客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，不計(jì)免賠；冀r12387t小型客車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，不計(jì)免賠。此次事故造成多人受傷，本院酌情分配交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)利益。原告合理?yè)p失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，其中三者險(xiǎn)按責(zé)任比例承擔(dān)。保險(xiǎn)范圍以外部分由被告王某某、韓冬按責(zé)賠償，王某某墊付合理款項(xiàng)由原告返還。關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。本案中原告主張的醫(yī)療費(fèi)12764.22元，在證據(jù)證實(shí)的合理范圍內(nèi)，被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核實(shí)為1061.36元，原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為13825.58元應(yīng)予支持。被告墊付的輔助器具費(fèi)1950元，考慮原告?zhèn)闉楹侠碇С?，?yīng)予賠付。主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，為1800元。主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑建議，本院無(wú)法支持。主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，可參照河北省2014年度餐飲業(yè)行業(yè)工資每年27639元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，主張的護(hù)理期120天，雖無(wú)醫(yī)囑建議，但考慮原告骨折情形，護(hù)理期酌定90日，護(hù)理費(fèi)為6815元。主張的交通費(fèi)因本次事故引起，應(yīng)予賠償，酌情支持4900元。主張的精神損害撫慰金，依據(jù)不足，本院無(wú)法支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、原告曹某合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)13825.58元、交通費(fèi)4900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、輔助器具費(fèi)1950元、護(hù)理費(fèi)6815元，合計(jì)29290.58元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某6832.5元（2450＋975＋3407.5）；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某10937.9元［（13825.58＋1800）×70%］；
二、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某6832.5元（2450＋975＋3407.5）；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償曹某4687.68元［（13825.58＋1800）×30%］；
三、原告返還被告王某某13011.36元；
四、其他被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告曹某部分訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二、三項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開(kāi)戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取900元，由原告負(fù)擔(dān)600元、被告王某某負(fù)擔(dān)200元、被告韓冬負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：張國(guó)強(qiáng)

書(shū)記員：王杰