曹某某
馮興云（嘉祥宗圣法律服務(wù)所）
曹如忠
丁海洋
丁某某
趙延超（系被告丁海洋之姐夫
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司
蔡永明（山東宏易律師事務(wù)所）

原告曹某某，農(nóng)民。
委托代理人馮興云（特別授權(quán)），嘉祥宗圣法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人曹如忠（系原告之兄，特別授權(quán)），濟(jì)寧市委辦公室退休干部。
被告丁海洋，農(nóng)民。
被告丁某某，成年人，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人趙延超（系被告丁海洋之姐夫，農(nóng)民。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地濟(jì)寧市任城區(qū)金宇路3號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬士柱，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡永明（特別授權(quán)），山東宏易律師事務(wù)所律師。
原告曹某某與被告丁海洋、丁某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某、委托代理人馮興云、曹如忠，被告丁海洋、丁某某的委托代理人趙延超，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司的委托代理人蔡永明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，嘉祥縣交警大隊(duì)認(rèn)定:被告丁海洋不按規(guī)定超車的過錯(cuò)行為，對(duì)此次事故的發(fā)生所起的作用系根本性、決定性的，系單方過錯(cuò)。確定其承擔(dān)事故的全部責(zé)任。該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。原告要求賠償，合理部分應(yīng)予以支持。因車主丁某某將魯H×××××轎車交給其子丁海洋駕駛并無(wú)過錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告要求被告丁某某賠償?shù)恼?qǐng)求本院不予支持。原告要求交通費(fèi)500元，明顯過高，可酌情支持200元。對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按每天10元計(jì)算即10元×12天=120元。原告要求看車費(fèi)，因未提供正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。原告要求鑒定費(fèi)1300元，因其鑒定的鑒定結(jié)論未被本院采信，且系自行委托鑒定，故對(duì)其請(qǐng)求該鑒定費(fèi)本院不予支持。原告的各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)19067.5元；2、誤工費(fèi)49.35元×93天=4589.55元；3、護(hù)理費(fèi)177元×12天=2124元；4、交通費(fèi)200元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×12天=360元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10元×12天=120元；7、殘疾賠償金（十級(jí)）21240元；8、精神損害撫慰金1000元；9、評(píng)估費(fèi)100元；10、財(cái)產(chǎn)損失1866元。以上共計(jì)50667.05元。其中，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)4589.55元＋護(hù)理費(fèi)
2124元＋交通費(fèi)200元＋殘疾賠償金（十級(jí)）21240元＋精神損害撫慰金1000元＋財(cái)產(chǎn)損失1866元，以上共計(jì)41019.55元。下剩50667.05元-41019.55元=9647.5元。因被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司與被告丁海洋自愿達(dá)成由被告丁海洋承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的醫(yī)療費(fèi)的20%非醫(yī)保用藥，故被告丁海洋應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)9067.5元×20%=1813.5元。因被告丁海洋已為原告支付5000元預(yù)交金，故原告應(yīng)返還被告丁海洋5000元-
1813.5元=3186.5元。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告9647.5元-1813.5元=7834元。經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)41019.55元。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于判決生效之日起七日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)7834元。
三、被告丁海洋賠償原告曹某某非醫(yī)保用藥1813.5元。因被告丁海洋已為原告支付5000元預(yù)交金，故原告曹某某在領(lǐng)取上述保險(xiǎn)公司的賠償款時(shí)再返還被告丁海洋3186.5元。
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1249元，保全費(fèi)420元，共計(jì)1669元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)507元，被告丁海洋負(fù)擔(dān)1162元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，嘉祥縣交警大隊(duì)認(rèn)定:被告丁海洋不按規(guī)定超車的過錯(cuò)行為，對(duì)此次事故的發(fā)生所起的作用系根本性、決定性的，系單方過錯(cuò)。確定其承擔(dān)事故的全部責(zé)任。該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。原告要求賠償，合理部分應(yīng)予以支持。因車主丁某某將魯H×××××轎車交給其子丁海洋駕駛并無(wú)過錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告要求被告丁某某賠償?shù)恼?qǐng)求本院不予支持。原告要求交通費(fèi)500元，明顯過高，可酌情支持200元。對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按每天10元計(jì)算即10元×12天=120元。原告要求看車費(fèi)，因未提供正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。原告要求鑒定費(fèi)1300元，因其鑒定的鑒定結(jié)論未被本院采信，且系自行委托鑒定，故對(duì)其請(qǐng)求該鑒定費(fèi)本院不予支持。原告的各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)19067.5元；2、誤工費(fèi)49.35元×93天=4589.55元；3、護(hù)理費(fèi)177元×12天=2124元；4、交通費(fèi)200元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×12天=360元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10元×12天=120元；7、殘疾賠償金（十級(jí)）21240元；8、精神損害撫慰金1000元；9、評(píng)估費(fèi)100元；10、財(cái)產(chǎn)損失1866元。以上共計(jì)50667.05元。其中，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)4589.55元＋護(hù)理費(fèi)
2124元＋交通費(fèi)200元＋殘疾賠償金（十級(jí)）21240元＋精神損害撫慰金1000元＋財(cái)產(chǎn)損失1866元，以上共計(jì)41019.55元。下剩50667.05元-41019.55元=9647.5元。因被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司與被告丁海洋自愿達(dá)成由被告丁海洋承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的醫(yī)療費(fèi)的20%非醫(yī)保用藥，故被告丁海洋應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)9067.5元×20%=1813.5元。因被告丁海洋已為原告支付5000元預(yù)交金，故原告應(yīng)返還被告丁海洋5000元-
1813.5元=3186.5元。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告9647.5元-1813.5元=7834元。經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)41019.55元。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于判決生效之日起七日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)7834元。
三、被告丁海洋賠償原告曹某某非醫(yī)保用藥1813.5元。因被告丁海洋已為原告支付5000元預(yù)交金，故原告曹某某在領(lǐng)取上述保險(xiǎn)公司的賠償款時(shí)再返還被告丁海洋3186.5元。
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1249元，保全費(fèi)420元，共計(jì)1669元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)507元，被告丁海洋負(fù)擔(dān)1162元。

審判長(zhǎng)：李修京
審判員：楊存靈
審判員：張祺

書記員：朱本碩