曹某某
張海賓（河北揚清律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司古某營銷服務(wù)部
哈增輝代理權(quán)限為一般授權(quán)代理

原告:曹某某，農(nóng)民。
委托代理人:張海賓，河北揚清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司古某營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人:張愛軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:哈增輝。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告曹某某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司古某營銷服務(wù)部（以下簡稱大地財險古某營銷服務(wù)部）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張建功適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某委托代理人張海賓、被告大地財險古某營銷服務(wù)部委托代理人哈增輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀B×××××號車在被告大地財險古某營銷服務(wù)部投保了交強險、第三者責(zé)任保險、家庭自用汽車損失保險等險種，交納了相應(yīng)保費，被告大地財險古某營銷服務(wù)部已經(jīng)變更該車的被保險人為原告曹某某，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告大地財險古某營銷服務(wù)部應(yīng)對原告曹某某在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀B×××××號車、冀B×××××號車在此事故中的損失經(jīng)河北博億保險公估有限責(zé)任公司公估，該公估結(jié)論合法、客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。雖然被告大地財險古某營銷服務(wù)部當(dāng)庭申請對事故車輛損失進(jìn)行重新鑒定，因其申請已經(jīng)超過舉證期限且原告曹某某不同意進(jìn)行重新鑒定，本院對被告大地財險古某營銷服務(wù)部當(dāng)庭提出的重新鑒定申請不予受理。冀B×××××號車的損失，應(yīng)首先扣除冀B×××××號車的交強險財產(chǎn)損失無責(zé)任賠償限額100元后，剩余損失由被告大地財險古某營銷服務(wù)部在家庭自用汽車損失保險保險金額內(nèi)賠償。施救費、公估費，是事故發(fā)生后為減少和確定保險標(biāo)的的損失所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應(yīng)由被告大地財險古某營銷服務(wù)部承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司古某營銷服務(wù)部給付原告曹某某保險理賠款43828元（判決生效即履行）。
本案案件受理費900元減半收取450元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司古某營銷服務(wù)部，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，冀B×××××號車在被告大地財險古某營銷服務(wù)部投保了交強險、第三者責(zé)任保險、家庭自用汽車損失保險等險種，交納了相應(yīng)保費，被告大地財險古某營銷服務(wù)部已經(jīng)變更該車的被保險人為原告曹某某，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告大地財險古某營銷服務(wù)部應(yīng)對原告曹某某在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀B×××××號車、冀B×××××號車在此事故中的損失經(jīng)河北博億保險公估有限責(zé)任公司公估，該公估結(jié)論合法、客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。雖然被告大地財險古某營銷服務(wù)部當(dāng)庭申請對事故車輛損失進(jìn)行重新鑒定，因其申請已經(jīng)超過舉證期限且原告曹某某不同意進(jìn)行重新鑒定，本院對被告大地財險古某營銷服務(wù)部當(dāng)庭提出的重新鑒定申請不予受理。冀B×××××號車的損失，應(yīng)首先扣除冀B×××××號車的交強險財產(chǎn)損失無責(zé)任賠償限額100元后，剩余損失由被告大地財險古某營銷服務(wù)部在家庭自用汽車損失保險保險金額內(nèi)賠償。施救費、公估費，是事故發(fā)生后為減少和確定保險標(biāo)的的損失所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應(yīng)由被告大地財險古某營銷服務(wù)部承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司古某營銷服務(wù)部給付原告曹某某保險理賠款43828元（判決生效即履行）。
本案案件受理費900元減半收取450元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司古某營銷服務(wù)部，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：張建功

書記員：劉錚