曹某某
許青行（河北維平律師事務(wù)所）
孫某某

上訴人（原審被告）:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省深州市。
委托代理人:許青行，河北維平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人曹某某與被上訴人孫某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初1563號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年9月1日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人曹某某及其委托代理人許青行、被上訴人孫某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人曹某某上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)原判第一項(xiàng)，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)與理由:上訴人曾經(jīng)因?yàn)橘I(mǎi)牛向被上訴人借款40367元，但被上訴人已經(jīng)扣款至2012年1月，現(xiàn)尚欠8410元。
被上訴人借款時(shí)間是2010年6月27日，至今已經(jīng)達(dá)6年之久，所以被上訴人的訴訟已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效。
被上訴人孫某某庭審中辯稱(chēng):一審法院查明事實(shí)清楚，因欠款條中沒(méi)有約定還款時(shí)間，所以本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，原來(lái)我沒(méi)有找到14000元的支款條，后來(lái)找到了，上訴人一審中對(duì)于已經(jīng)支款14000元予以認(rèn)可，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
孫某某向一審法院訴稱(chēng):1、要求被告曹某某償還借款本金54367元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2010年原告在經(jīng)營(yíng)牛場(chǎng)時(shí)，被告曹某某將奶牛送到原告處寄養(yǎng)，在此期間，被告為購(gòu)買(mǎi)奶牛先后從原告處借現(xiàn)金40367元，并于2010年6月27日向原告出具欠條一張。
2012年6月8日被告在原告處支取2—6月份牛奶款14000元，因在曹某某起訴孫某某要求支付2012年2-6月份牛奶款時(shí)，我沒(méi)有找到該支款條，故法院已經(jīng)判決我將2-6月份的牛奶款償付給曹某某，故曹某某支取的14000元牛奶款屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)返還。
一審法院認(rèn)定:2010年原告在經(jīng)營(yíng)牛場(chǎng)時(shí)，被告曹某某將奶牛送到原告處寄養(yǎng)，在此期間被告因?yàn)橘I(mǎi)奶牛先后從原告處借現(xiàn)金40367元，并于2010年6月27日向原告出具欠條一份。
被告曹某某辯稱(chēng)，被告在2010年向原告借款40367元，是事實(shí)，但原告已經(jīng)在奶款中扣除31957元，扣至2012年1月底，尚欠8410元。
且該筆借款已超過(guò)訴訟時(shí)效。
因被告未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)原告已經(jīng)在奶款中扣除31957元，且原告予以否認(rèn)，故被告辯稱(chēng)不以采信。
原告訴稱(chēng)，在被告在2014年起訴原告給付奶?？钔彆r(shí)，曾向被告主張過(guò)權(quán)利，因不是一個(gè)法律關(guān)系，故當(dāng)時(shí)沒(méi)有審涉。
經(jīng)本院核實(shí)，原告在2014年8月19日庭審時(shí)向被告主張過(guò)權(quán)利，故原告要求被告償還借款40367元的訴訟請(qǐng)求沒(méi)過(guò)訴訟時(shí)效。
故原告要求被告償還借款40367元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
2012年6月8日被告在原告處支取2-6月份奶款14000元，但在此期間的奶款被告已將原告訴至法院，因原告當(dāng)時(shí)未找到被告書(shū)寫(xiě)的該份支款條，故法院判決原告給付被告2012年2-6月份奶款（已執(zhí)行完畢），而被告從原告支取的該筆14000元屬于不當(dāng)?shù)美?，因本案系民間借貸糾紛，不是同一法律關(guān)系，故本院對(duì)該筆款項(xiàng)不予理涉。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決:一、被告曹某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告孫某某借款本金40367元；二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1160元，簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取為580元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)405元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)175元；保全費(fèi)564元由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
庭審中，孫某某稱(chēng)曹某某已經(jīng)全額支取了2012年1月份之前的牛奶款，庭審后向本院提交了奶款明細(xì)表，但該明細(xì)表中沒(méi)有曹某某等支款人的簽字。
故對(duì)于孫某某庭審后提交的奶款支取明細(xì)表，本院不予采信
本院根據(jù)一審中雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)查明:2010年孫某某在經(jīng)營(yíng)牛場(chǎng)時(shí)，曹某某將奶牛送到孫某某處寄養(yǎng)，在此期間曹某某因?yàn)橘I(mǎi)奶牛先后從孫某某處借現(xiàn)金40367元，并于2010年6月27日出具欠條一份。
自2010年9月份開(kāi)始，孫某某在曹某某的牛奶款中逐月扣除借款本息，截止到2012年1月，已經(jīng)償還本金28694元，尚欠11773元。
2012年6月8日，曹某某支取2-6月份牛奶款14000元。
上述事實(shí)有2010年6月27日的欠條、還款計(jì)劃表、雙方當(dāng)事人結(jié)算的憑證、2012年6月8日曹某某出具的支款條、雙方當(dāng)事人的陳述在卷為證。
本院認(rèn)為:曹某某為購(gòu)買(mǎi)奶牛向?qū)O某某借款40367元，孫某某在曹某某每月的牛奶款中逐月扣除借款本息。
至2012年1月，曹某某尚欠孫某某借款11773元。
該欠款應(yīng)予償還。
欠條中沒(méi)有約定還款時(shí)間，且出具欠條后，曹某某也多次還款，孫某某在另一案件的訴訟中也曾經(jīng)主張過(guò)權(quán)利，故本案并沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
因曹某某訴孫某某請(qǐng)求給付牛奶款一案的判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，故孫某某請(qǐng)求曹某某返還已經(jīng)支取的2012年2-6月份牛奶款14000元的訴訟請(qǐng)求，雖和本案不屬于同一法律關(guān)系，但為減少當(dāng)事人的訴累，可在本案中一并解決。
孫某某請(qǐng)求判令曹某某返還支取的牛奶款14000元的主張，本院予以支持。
綜上，曹某某應(yīng)當(dāng)給付孫某某借款11773元、返還牛奶款14000元，共計(jì)25773元。
一審判決查明事實(shí)不清，判決結(jié)果不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初1563號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初1563號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:曹某某于本判決生效后五日內(nèi)給付孫某某借款及牛奶款共計(jì)25773元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費(fèi)用580元、保全費(fèi)564元，共計(jì)1144元，由曹某某負(fù)擔(dān)600元，孫某某負(fù)擔(dān)544元；二審訴訟費(fèi)用809元，由曹某某負(fù)擔(dān)400元，由孫某某負(fù)擔(dān)409元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:曹某某為購(gòu)買(mǎi)奶牛向?qū)O某某借款40367元，孫某某在曹某某每月的牛奶款中逐月扣除借款本息。
至2012年1月，曹某某尚欠孫某某借款11773元。
該欠款應(yīng)予償還。
欠條中沒(méi)有約定還款時(shí)間，且出具欠條后，曹某某也多次還款，孫某某在另一案件的訴訟中也曾經(jīng)主張過(guò)權(quán)利，故本案并沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
因曹某某訴孫某某請(qǐng)求給付牛奶款一案的判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，故孫某某請(qǐng)求曹某某返還已經(jīng)支取的2012年2-6月份牛奶款14000元的訴訟請(qǐng)求，雖和本案不屬于同一法律關(guān)系，但為減少當(dāng)事人的訴累，可在本案中一并解決。
孫某某請(qǐng)求判令曹某某返還支取的牛奶款14000元的主張，本院予以支持。
綜上，曹某某應(yīng)當(dāng)給付孫某某借款11773元、返還牛奶款14000元，共計(jì)25773元。
一審判決查明事實(shí)不清，判決結(jié)果不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初1563號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初1563號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:曹某某于本判決生效后五日內(nèi)給付孫某某借款及牛奶款共計(jì)25773元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費(fèi)用580元、保全費(fèi)564元，共計(jì)1144元，由曹某某負(fù)擔(dān)600元，孫某某負(fù)擔(dān)544元；二審訴訟費(fèi)用809元，由曹某某負(fù)擔(dān)400元，由孫某某負(fù)擔(dān)409元。

審判長(zhǎng)：孟祥東

書(shū)記員：王聰穎