原告（反訴被告）：曹某某，男。
委托訴訟代理人：李紅霞，青原區(qū)濱江法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）：郭某，男。
被告（反訴原告）：李某（郭某之妻），女。
兩被告委托訴訟代理人：李和保（李某之父），男。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司。
負(fù)責(zé)人：蔡贛梅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王信，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司工作人員。

原告曹某某與被告郭某、李某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保吉安中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過(guò)程中，被告郭某、李某提出反訴，要求反訴被告曹某某賠償其車損及鑒定費(fèi)用合計(jì)5203元，反訴費(fèi)用由反訴被告負(fù)擔(dān)。原告曹某某及受吉安市青原區(qū)法律援助中心指派的委托訴訟代理人李紅霞、兩被告郭某及李某的委托訴訟代理人李和保、被告太平洋財(cái)保吉安中心支公司的委托訴訟代理人王信均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令兩被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失108964元[其中后續(xù)治療費(fèi)7000元、誤工費(fèi)17820元（135天×132元／天）、護(hù)理費(fèi)8604元（87.8元／天×98天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4900元（98天×50元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（38天×50元／天）、殘疾賠償金53000元（26500元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)3040元（38天×80元／天）、鑒定費(fèi)2700元]；2．本案訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告變更訴請(qǐng)中鑒定費(fèi)為2800元，并且增加訴請(qǐng)要求兩被告支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16732元，其余訴請(qǐng)不變。事實(shí)和理由：2016年3月14日20時(shí)30分許，被告郭某駕駛贛******小型普通客車（該車在被告太平洋財(cái)保吉安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種）沿青原區(qū)新修規(guī)劃路自北往南行駛至茨坪路交叉路口時(shí)與沿青原區(qū)茨坪路自西往東直行的由原告曹某某駕駛的贛******二輪摩托車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郭某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告曹某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療38天，醫(yī)療費(fèi)由被告郭某墊付。原告的傷情經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定為輕傷一級(jí)、十級(jí)傷殘、建議受傷之日起休息3個(gè)月、護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期為2個(gè)月、后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費(fèi)7000元（不含鑒定費(fèi)，含再次入院拆取內(nèi)固定物）。此后原、被告協(xié)商賠償一事未果，故訴至法院。其對(duì)反訴辯稱其同意按法律規(guī)定承擔(dān)被告的車輛損失。

本院認(rèn)為，被告郭某駕駛贛******小型普通客車與原告曹某某駕駛的贛******二輪摩托車相撞，造成原告曹某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郭某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任（70%），原告曹某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任（30%），該事故責(zé)任劃分符合案件客觀實(shí)際，本院予以認(rèn)定。根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)保吉安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付，不足部分按交通事故劃分的主次責(zé)任確定被告的賠償金額。原告要求被告賠償其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院核實(shí)后予以支持。雖然原告系居民家庭戶口，但其從事泥工工作，故其誤工費(fèi)按2015年江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位建筑行業(yè)就業(yè)人員平均工資35466元/年計(jì)算為8745.04元[35466元/年÷365天×90天]。原告曹某某住院期間由其妻子鄧才鳳護(hù)理，且其護(hù)理期已鑒定為2個(gè)月，故原告主張的護(hù)理費(fèi)可參照2015年江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位當(dāng)?shù)刈o(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4598.63元[27975元/年÷365天×60天]。原告主張交通費(fèi)損失3040元過(guò)高，雖然原告未提供交通費(fèi)發(fā)票，但鑒于其和家屬為治療傷情確實(shí)花費(fèi)了交通費(fèi)，根據(jù)客觀實(shí)際，本院酌定380元（38天×10元/天）。雖然原告及其妻子鄧才鳳、兒子曹建軍均系居民家庭戶口，但原告及其妻子鄧才鳳、兒子曹建軍長(zhǎng)期居住在青原區(qū)中心城區(qū)，且系失地農(nóng)民，其生活來(lái)源已與農(nóng)村和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相分離，現(xiàn)其傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，故其主張的殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為53000元（26500元/年×20年×10%）。原告主張次子曹建軍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為1673.2元[（16732元/年×2年÷2×10%）]。原告要求被告賠償精神損害撫慰金10000元標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，鑒于原告因此事故致傷殘十級(jí)，給其及家人精神上造成了較大的痛苦，考慮受害人和侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、受訴法院所在地平均生活水平等綜合情況，本院酌定為3000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)納入殘疾賠償金或死亡賠償金范圍的規(guī)定、參照《江西省2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》的有關(guān)規(guī)定和原告的訴訟請(qǐng)求，本院核定本案交通事故造成原告曹某某的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)104207.62元[其中醫(yī)療費(fèi)21540.75元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、誤工費(fèi)8745.04元、護(hù)理費(fèi)4598.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（15元/天×38天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天）、殘疾賠償金54673.2元（53000元＋1673.2元）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)380元、鑒定費(fèi)2800元]。
因本案被告郭某駕駛贛******小型普通客車在被告太平洋財(cái)保吉安中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，原告因此次事故所造成的損失由被告太平洋財(cái)保吉安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付。交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的限額是122000元（其中包含傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元），原告曹某某的醫(yī)療費(fèi)21540.75元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元合計(jì)30010.75元，該款項(xiàng)屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，且超出該保險(xiǎn)賠償限額，由被告太平洋財(cái)保吉安中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先行賠償原告10000元，余款20010.75元中由被告太平洋財(cái)保吉安中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額中賠償原告14007.53元（20010.75元×70%）。原告的誤工費(fèi)8745.04元、護(hù)理費(fèi)4598.63元、殘疾賠償金54673.2元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)380元合計(jì)71396.87元屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，且未超出該保險(xiǎn)賠償限額，由被告太平洋財(cái)保吉安中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告。原告曹某某的鑒定費(fèi)2800元，由被告郭某、李某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即1960元（2800元×70%）。關(guān)于反訴問(wèn)題：因曹某某駕駛的贛******二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，其應(yīng)對(duì)郭某、李某的車損等損失合計(jì)5203元先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償郭某、李某2000元，余款3203元按責(zé)任劃分賠償郭某、李某車損及鑒定費(fèi)損失960.9元（3203元×30%）。綜上，被告太平洋財(cái)保吉安中心支公司賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)93404.4元（10000元＋14007.53元＋71396.87元－2000元），品除其已墊付原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，其仍應(yīng)賠償原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)83404.4元。被告郭某、李某賠償原告曹某某鑒定費(fèi)及其他損失合計(jì)3960元（1960元＋2000元），鑒于其已墊付原告曹某某醫(yī)療費(fèi)11540.75元，兩者相品除后，原告曹某某應(yīng)從保險(xiǎn)理賠款中退還被告郭某、李某7580.75元。反訴被告曹某某賠償反訴原告郭某、李某車損2960.9元（2000元＋960.9元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司吉安中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)83404.4元，此款在本判決生效后5日內(nèi)付清；
二、被告郭某、李某賠償原告曹某某鑒定費(fèi)等損失3960元，鑒于其已墊付了原告11540.75元，兩者相品除后，原告應(yīng)從保險(xiǎn)理賠款中退還被告郭某、李某7580.75元，此款在原告領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款時(shí)一并付清；
三、反訴被告曹某某賠償反訴原告郭某、李某車輛及鑒定費(fèi)損失合計(jì)2960.9元，此款在原告領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款時(shí)一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2910元，減半收取計(jì)1455元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)400元，被告郭某、李某負(fù)擔(dān)1055元；反訴費(fèi)25元，由反訴原告郭某、李某負(fù)擔(dān)10元，由反訴被告曹某某負(fù)擔(dān)15元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

審判員　羅　芳

書記員：胡依婷