原告：曹淑貞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：楊榮華，河北海之光律師事務所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
以上二被告委托代理人：劉金鳳，河北海之光律師事務所律師。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
代表人：曾兆艷，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏洪濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。

原告曹淑貞與被告任某某、任某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告曹淑貞的委托訴訟代理人楊榮華、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人夏洪濤到庭參加訴訟。被告任某某、任某某的委托訴訟代理人劉金鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹淑貞向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決三被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、車輛損失費、交通費等各項經(jīng)濟損失合計款暫定5萬元（殘疾賠償金、被撫養(yǎng)費人生活費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、司法鑒定費等待司法鑒定后具體確定）。2、訴訟費用由三被告承擔。事實與理由：2015年11月10日13時許，原告騎電動三輪車沿黃辛線由南向北行駛至辛集魚粉廠西側左轉(zhuǎn)彎時，不幸與由北向南高速行駛的任某某所駕駛冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生交通事故，造成原告嚴重受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，原告被海興縣醫(yī)院120救護車緊急送往滄州市中心醫(yī)院救治，經(jīng)院方診斷，原告?zhèn)闉椋鹤箧i骨骨折、左側骨折、頭部外傷、頭皮破裂。該事故經(jīng)海興縣公安交通警察大隊認定，原告負事故主要責任，被告任某某負此事故的次要責任。經(jīng)查，任某某系冀Ｊ×××××號肇事車輛的所有權人，該車在華農(nóng)財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險，保險期間自2015年2月1日至2016年1月31日。該交通事故系發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。在庭審過程中，原告將訴訟請求變更為89291元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年11月10日13時許，原告騎電動三輪車沿黃辛線由南向北行駛至辛集魚粉廠西側左轉(zhuǎn)彎時，不幸與由北向南高速行駛的任某某所駕駛冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生交通事故，造成原告嚴重受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，原告被海興縣醫(yī)院120救護車緊急送往滄州市中心醫(yī)院救治，經(jīng)院方診斷，原告?zhèn)闉椋鹤箧i骨骨折、左側骨折、頭部外傷、頭皮破裂。該事故經(jīng)海興縣公安交通警察大隊認定，原告負事故主要責任，被告任某某負此事故的次要責任。經(jīng)查，任某某系冀Ｊ×××××號肇事車輛的所有權人，該車在華農(nóng)財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險，保險期間自2015年2月1日至2016年1月31日。該交通事故系發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告住院期間由二人護理、出院后由一人護理，住院期間的護理人為原告之夫張寶江及胞妹曹淑銀。原告出院后護理人為張寶江。張寶江、曹淑銀、張騰飛均系農(nóng)民身份。經(jīng)原告曹淑貞申請，于2016年3月7日經(jīng)海興縣公安交通警察大隊委托河北寶信通保險公估有限公司對其電動三輪進行損失鑒定，河北寶信通保險公估有限公司于2016年3月10日作出公估報告，其估損金額為2300元。本案在審理過程中，依據(jù)原告的申請，本院依法委托滄州科技事務司法鑒定中心對其傷殘、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限、后續(xù)治療費進行鑒定。2016年5月23日滄州科技事務司法鑒定中心作出滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第511號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：1、被鑒定人曹淑貞左鎖骨骨折致左上肢活動功能喪失10%以上，評定為十級傷殘。2、被鑒定人曹淑貞損傷后誤工期限90-120日，營養(yǎng)期限60-90日，護理期限30-60日。3、被鑒定人曹淑貞的后續(xù)治療費用為4000-5000元。
另查明，原告曹淑貞與被告任某某于2016年7月1日就有關原告超出交強險的損失在庭下達成和解，并簽訂和解協(xié)議。
本院根據(jù)上述查明的事實及有效證據(jù)的認定，依法確認原告的合法損失如下：
一、醫(yī)療費43518.26元。
依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以下（簡稱解釋）第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據(jù)并結合病歷及診斷證明等相關證據(jù)，確認原告已支付醫(yī)療費38518.26元；據(jù)司法鑒定意見書，確認原告的后續(xù)治療費用為5000元，以上合計為43518.26元。
二、住院伙食補助費700元。
依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，按照滄州市市級機關差旅費管理辦法確定為50元／天計算，原告住院伙食補助費為50元／天×14天=700元。
三、誤工費5690元。
依據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的誤工期為105天，原告系農(nóng)民，可按2016年度河北省農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)19779元標準計算，誤工費為19779元÷365天×105天＝5690元。
四、護理費5700元。
依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的護理期限為45天。住院期為14天，由二人護理，護理人為原告之夫張寶江及其胞妹曹淑銀，住院期間護理費計算標準按照上一年度全省職工年平均工資52409元計算，52409元÷365天×14天×2＝4020元。出院后護理期為45天-14天=31天，由張寶江護理，計算標準按照上一年度河北省農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)19779元標準計算，護理費為19779元÷365天×31天=1680元。以上合計為5700元。
五、營養(yǎng)費900元。
依據(jù)《解釋》第二十四條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的營養(yǎng)期限為75日，每天按15元計算為：75天×15元=1125元。
六、鑒定費2150元。
依據(jù)鑒定費票據(jù)二張，本院確定原告支出鑒定費2150元。
七、交通費1200元。
依據(jù)《解釋》第二十二條之規(guī)定，根據(jù)原告實際情況及交通費票據(jù)，本院認定原告入、出院及因鑒定所花費的交通費為1200元。
八、傷殘賠償金22102元。
依據(jù)《解釋》第二十五條之規(guī)定及司法鑒定意見書鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸娓哔R青系農(nóng)民，應按2016年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入11051元計算，賠償20年，傷殘系數(shù)為10%，計11051元×20×10%=22102元。
九、被撫養(yǎng)人生活費902元。
依據(jù)《解釋》第二十八條之規(guī)定及司法鑒定意見書，被撫養(yǎng)人為張騰飛，于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)16周歲，計算2年，由原告曹淑貞及張寶江二人撫養(yǎng)，按照河北省上一年度農(nóng)村年生活消費支出9023元計算，計9023元×2年÷2×10%=902元。
十、精神撫慰金5000元。
根據(jù)原告的傷殘程度、經(jīng)濟狀況及當?shù)氐纳钏降染C合因素酌定為5000元。
十一、車損2300元。
依據(jù)司法鑒定意見書，確定原告的車損為2300元。
以上各項損失合計90162.26元。

本院認為，對于原告曹淑貞在此次事故中造成的上述合法損失為90162.26元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告曹淑貞的醫(yī)療費43518.26元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費900元，計45118.26元，先由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。誤工費5690元、護理費5700元、交通費1200元、傷殘賠償金22102元，精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費902元，以上合計為40594元，以上損失屬于交強險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)的賠償范圍，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。原告曹淑貞的車輛損失費2300元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。關于原告超出交強險限額的其他損失，因原告曹淑貞與被告任某某庭下達成和解，符合法律規(guī)定，故原告曹淑貞超出交強險限額的損失應由被告任某某承擔的部分，本院不予理涉。關于鑒定費2150元的承擔問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，系查明案件標的受損程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，故對被告華農(nóng)財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司不予承擔鑒定費的抗辯主張予以駁回。關于原告主張出院后的護理人護理費按照餐飲業(yè)標準計算，因未提供營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證明其主張，也不能舉證證明最近三年的平均收入狀況，故本院不予支持，且護理人張寶江系農(nóng)民，本院認為原告出院后的護理費應按照上一年度河北省農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)標準計算。關于被告華農(nóng)財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司對車損申請重新鑒定問題，因被告華農(nóng)財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請書，亦未繳納相應的鑒定費用，應視為放棄重新鑒定的權利，故本院對原告提交的公估報告予以采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告劉華各項損失54744元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2032元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔1169元，由原告曹淑貞負擔863元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長　　張如輝 審判員　　朱維松 陪審員　　田培青

書記員：韓寶勝