曹淑芹
張強(qiáng)
陳偉（河北衡泰律師事務(wù)所）
陳某某

原告曹淑芹。
委托代理人張強(qiáng)。
委托代理人陳偉，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
原告曹淑芹與被告陳某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張強(qiáng)、陳偉、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康和財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。被告駕駛電動(dòng)三輪車因與原告騎的自行車發(fā)生刮碰所致原告人身損害及財(cái)產(chǎn)損失，原告有權(quán)依法獲得賠償。對(duì)于滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，因被告有異議，本院遂調(diào)取了公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定本次交通事故事實(shí)經(jīng)過的相關(guān)證據(jù)，并經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證，故該事故認(rèn)定書所依據(jù)的證據(jù)確實(shí)充分，其證明力依法應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。根據(jù)本次事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過和被告在事故中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任具體情況，被告應(yīng)對(duì)原告因本次事故所致?lián)p失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對(duì)原告所主張損失中的醫(yī)療費(fèi)4335.54元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，因證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算公平合理，本院予以認(rèn)定。對(duì)于誤工費(fèi)，原告雖主張系退休后由其單位返聘的人員，但對(duì)此未提供證據(jù)證明，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告受傷后的護(hù)理期限、營養(yǎng)期限，原告主張根據(jù)就診醫(yī)院的診斷證明書中的休息期3個(gè)月計(jì)算，本院參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》即中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（GA／T1193-2014）中10.2.12.a）髕骨骨折［S82.001］（非手術(shù)治療）的護(hù)理期、營養(yǎng)期均為30-60日的標(biāo)準(zhǔn)，其護(hù)理期、營養(yǎng)期應(yīng)酌定為45天；對(duì)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告未提供護(hù)理人員繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或工資交稅憑證，其現(xiàn)有證據(jù)不能證明護(hù)理人員有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)參照河北省2014年居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資32045元的標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)就診醫(yī)院診斷證明書中由1人陪護(hù)的意見計(jì)算45天，其護(hù)理費(fèi)為3950.75元；對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算45天，即2250元。對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告及其陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際需要和提供的交通費(fèi)票據(jù)，應(yīng)酌定為300元。對(duì)于事故發(fā)生后被告為原告墊付的急診、檢查費(fèi)用575.6元，原告雖未作為賠償項(xiàng)目列明，但因系原告就醫(yī)期間產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，且證據(jù)確實(shí)充分，故應(yīng)計(jì)入賠償范圍。以上各項(xiàng)損失合計(jì)12111.89元，被告應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即8478.32元。因被告已為原告預(yù)交住院費(fèi)用3000元，并支付急診、檢查費(fèi)用575.6元，合計(jì)3575.6元，故被告需再賠償原告4902.72元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十七條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
限被告陳某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)4902.72元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)673元，由原告承擔(dān)579元，被告承擔(dān)94元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康和財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。被告駕駛電動(dòng)三輪車因與原告騎的自行車發(fā)生刮碰所致原告人身損害及財(cái)產(chǎn)損失，原告有權(quán)依法獲得賠償。對(duì)于滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，因被告有異議，本院遂調(diào)取了公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定本次交通事故事實(shí)經(jīng)過的相關(guān)證據(jù)，并經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證，故該事故認(rèn)定書所依據(jù)的證據(jù)確實(shí)充分，其證明力依法應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。根據(jù)本次事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過和被告在事故中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任具體情況，被告應(yīng)對(duì)原告因本次事故所致?lián)p失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對(duì)原告所主張損失中的醫(yī)療費(fèi)4335.54元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，因證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算公平合理，本院予以認(rèn)定。對(duì)于誤工費(fèi)，原告雖主張系退休后由其單位返聘的人員，但對(duì)此未提供證據(jù)證明，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告受傷后的護(hù)理期限、營養(yǎng)期限，原告主張根據(jù)就診醫(yī)院的診斷證明書中的休息期3個(gè)月計(jì)算，本院參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》即中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（GA／T1193-2014）中10.2.12.a）髕骨骨折［S82.001］（非手術(shù)治療）的護(hù)理期、營養(yǎng)期均為30-60日的標(biāo)準(zhǔn)，其護(hù)理期、營養(yǎng)期應(yīng)酌定為45天；對(duì)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告未提供護(hù)理人員繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或工資交稅憑證，其現(xiàn)有證據(jù)不能證明護(hù)理人員有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)參照河北省2014年居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資32045元的標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)就診醫(yī)院診斷證明書中由1人陪護(hù)的意見計(jì)算45天，其護(hù)理費(fèi)為3950.75元；對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算45天，即2250元。對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告及其陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際需要和提供的交通費(fèi)票據(jù)，應(yīng)酌定為300元。對(duì)于事故發(fā)生后被告為原告墊付的急診、檢查費(fèi)用575.6元，原告雖未作為賠償項(xiàng)目列明，但因系原告就醫(yī)期間產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，且證據(jù)確實(shí)充分，故應(yīng)計(jì)入賠償范圍。以上各項(xiàng)損失合計(jì)12111.89元，被告應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即8478.32元。因被告已為原告預(yù)交住院費(fèi)用3000元，并支付急診、檢查費(fèi)用575.6元，合計(jì)3575.6元，故被告需再賠償原告4902.72元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十七條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

限被告陳某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)4902.72元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)673元，由原告承擔(dān)579元，被告承擔(dān)94元。

審判長：李英杰
審判員：回海峰
審判員：張杰

書記員：李亞男