曹淑艷
王君超（黑龍江牡大律師事務(wù)所）
宋霞（黑龍江牡大律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
封偉
郭洪瑞

原告:曹淑艷，女，1951年10月出生，漢族，住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
委托訴訟代理人:王君超，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:宋霞，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，1981年6月出生，漢族，住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市東安區(qū)。
法定代表人:肖軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:封偉，男，該公司員工。
委托訴訟代理人:郭洪瑞，男，該公司理賠員。
原告曹淑艷與被告王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曹淑艷的委托訴訟代理人趙霞、被告王某某、太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人郭洪瑞到庭參加訴訟。
2016年10月12日至2016年11月23日，本案在牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹淑艷向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)16634元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元、交通費(fèi)335元、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等待司法鑒定后確定；不足部分由被告王某某賠償；2.二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用及司法鑒定費(fèi)用。
庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為1、判令被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)8265元、交通費(fèi)201元；2.判令被告太平洋保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6634元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元，合計(jì)9984元；3.二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、病案復(fù)印費(fèi)42元及司法鑒定費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年5月6日8時(shí)31分，被告王某某駕駛的黑某某號(hào)大眾牌小型轎車，沿牡丹江市愛(ài)民區(qū)康安路由北向南行駛至新榮街時(shí)，與沿人行橫道線由西向東橫過(guò)康安路的原告曹淑艷相撞，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送至牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為橈骨上端骨折（右），內(nèi)踝骨折（右），外踝骨折（右），尺骨莖突骨折（右）。
原告共住院67天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16634元。
2016年5月24日牡丹江市公安局交警支隊(duì)愛(ài)民大隊(duì)作出某某號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告曹淑艷無(wú)責(zé)任。
黑某某號(hào)小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告賠償，不足部分應(yīng)由被告王某某賠償。
故原告訴至法院。
王某某辯稱，原告的醫(yī)療費(fèi)有一部分是被告墊付的，其中墊付住院醫(yī)療費(fèi)用2000元、入院檢查費(fèi)用1156元。
病案復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)，司法鑒定費(fèi)是原告自己產(chǎn)生的費(fèi)用，所以不予承擔(dān)，對(duì)其他費(fèi)用無(wú)異議。
太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)按照醫(yī)保審核進(jìn)行賠付，誤工費(fèi)需要原告提供證據(jù)證實(shí)原告是否在該單位上班，護(hù)理費(fèi)被告只能按每天120元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行給付，病案復(fù)印費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，其他的無(wú)異議。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。
被告王某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定造成交通事故，導(dǎo)致原告曹淑艷在交通事故中受傷。
根據(jù)交警部門的認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告曹淑艷無(wú)責(zé)任。
故被告王某某對(duì)原告曹淑艷的損害后果應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
因被告王某某駕駛的黑某某號(hào)大眾牌小型轎車在被告太平洋公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告王某某負(fù)責(zé)賠償。
關(guān)于原告曹淑艷訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:一、醫(yī)療費(fèi)16634元。
原告曹淑艷受傷后在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療67天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16634元，屬合理支出，現(xiàn)原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)16634元，本院予以保護(hù)。
二、誤工費(fèi)18000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。
原告曹淑艷于2016年5月6日受傷住院，2016年7月12日出院，出院診斷為:橈骨下端骨折（右），內(nèi)踝骨折（右），外踝骨折（右），尺骨莖突骨折（右），功能鍛煉、定期復(fù)查、不適隨診。
即原告出院時(shí)并非治愈狀態(tài)，其應(yīng)屬持續(xù)誤工，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)確定誤工損失日為180日，原告主張按鑒定意見180日計(jì)算誤工費(fèi)，應(yīng)予支持。
因原告已舉示其在交通事故發(fā)生前在牡丹江市愛(ài)民區(qū)某果業(yè)售貨并負(fù)責(zé)做飯，每月工資收入3000元，且被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，故原告請(qǐng)求誤工費(fèi)18000元（3000元÷30天×180天），本院予以支持。
三、護(hù)理費(fèi)8265元。
原告住院期間由劉旋護(hù)理，因護(hù)理人員沒(méi)有固定工作，按2015年度全省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年人均收入50275元計(jì)算60日，計(jì)護(hù)理費(fèi)為8264.38元（50275元÷365天×1人×60天＝8264.38元），超出部分，本院不予保護(hù)。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元。
原告共住院67天，因原告主張按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算67天，計(jì)3350元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
五、交通費(fèi)201元。
因原告未舉示相關(guān)的交通費(fèi)票據(jù)，本院以原告及陪護(hù)人員出、入院必要的交通費(fèi)，酌情保護(hù)100元，超出部分，本院不予支持。
六、病案復(fù)印費(fèi)42元，屬于必要支出，本院予以保護(hù)。
七、鑒定費(fèi)3910元。
因原告申請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)作出六項(xiàng)鑒定，其中原告需要護(hù)理、誤工、康復(fù)功能練習(xí)得到鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)，屬于必要支出，故本院予以保護(hù)1955元。
以上除鑒定費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)外共計(jì)46348.38元，被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)16634元、誤工費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
3350元、護(hù)理費(fèi)8264.38元、交通費(fèi)100元，合計(jì)46348.38元。
鑒定費(fèi)1955元，病案復(fù)印費(fèi)42元，不屬于被告太平洋保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)承保范圍，由被告王某某承擔(dān)。
綜上所述，被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹淑艷
46348.38元，被告王某某賠償原告曹淑艷鑒定費(fèi)1955元、病案復(fù)印費(fèi)42元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑某某號(hào)大眾牌小型轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹淑艷醫(yī)療費(fèi)16634元、誤工費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元、護(hù)理費(fèi)8264.38元、交通費(fèi)100元，合計(jì)46348.38元；
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹淑艷鑒定費(fèi)1955元、病案復(fù)印費(fèi)42元，合計(jì)1997元；
三、駁回原告曹淑艷的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告王某某未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1060元，減半收取計(jì)530元，由原告曹淑艷負(fù)擔(dān)22元，由被告王某某負(fù)擔(dān)508元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。
被告王某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定造成交通事故，導(dǎo)致原告曹淑艷在交通事故中受傷。
根據(jù)交警部門的認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告曹淑艷無(wú)責(zé)任。
故被告王某某對(duì)原告曹淑艷的損害后果應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
因被告王某某駕駛的黑某某號(hào)大眾牌小型轎車在被告太平洋公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告王某某負(fù)責(zé)賠償。
關(guān)于原告曹淑艷訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:一、醫(yī)療費(fèi)16634元。
原告曹淑艷受傷后在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療67天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16634元，屬合理支出，現(xiàn)原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)16634元，本院予以保護(hù)。
二、誤工費(fèi)18000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。
原告曹淑艷于2016年5月6日受傷住院，2016年7月12日出院，出院診斷為:橈骨下端骨折（右），內(nèi)踝骨折（右），外踝骨折（右），尺骨莖突骨折（右），功能鍛煉、定期復(fù)查、不適隨診。
即原告出院時(shí)并非治愈狀態(tài)，其應(yīng)屬持續(xù)誤工，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)確定誤工損失日為180日，原告主張按鑒定意見180日計(jì)算誤工費(fèi)，應(yīng)予支持。
因原告已舉示其在交通事故發(fā)生前在牡丹江市愛(ài)民區(qū)某果業(yè)售貨并負(fù)責(zé)做飯，每月工資收入3000元，且被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，故原告請(qǐng)求誤工費(fèi)18000元（3000元÷30天×180天），本院予以支持。
三、護(hù)理費(fèi)8265元。
原告住院期間由劉旋護(hù)理，因護(hù)理人員沒(méi)有固定工作，按2015年度全省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年人均收入50275元計(jì)算60日，計(jì)護(hù)理費(fèi)為8264.38元（50275元÷365天×1人×60天＝8264.38元），超出部分，本院不予保護(hù)。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元。
原告共住院67天，因原告主張按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算67天，計(jì)3350元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
五、交通費(fèi)201元。
因原告未舉示相關(guān)的交通費(fèi)票據(jù)，本院以原告及陪護(hù)人員出、入院必要的交通費(fèi)，酌情保護(hù)100元，超出部分，本院不予支持。
六、病案復(fù)印費(fèi)42元，屬于必要支出，本院予以保護(hù)。
七、鑒定費(fèi)3910元。
因原告申請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)作出六項(xiàng)鑒定，其中原告需要護(hù)理、誤工、康復(fù)功能練習(xí)得到鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)，屬于必要支出，故本院予以保護(hù)1955元。
以上除鑒定費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)外共計(jì)46348.38元，被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)16634元、誤工費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
3350元、護(hù)理費(fèi)8264.38元、交通費(fèi)100元，合計(jì)46348.38元。
鑒定費(fèi)1955元，病案復(fù)印費(fèi)42元，不屬于被告太平洋保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)承保范圍，由被告王某某承擔(dān)。
綜上所述，被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹淑艷
46348.38元，被告王某某賠償原告曹淑艷鑒定費(fèi)1955元、病案復(fù)印費(fèi)42元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑某某號(hào)大眾牌小型轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹淑艷醫(yī)療費(fèi)16634元、誤工費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元、護(hù)理費(fèi)8264.38元、交通費(fèi)100元，合計(jì)46348.38元；
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹淑艷鑒定費(fèi)1955元、病案復(fù)印費(fèi)42元，合計(jì)1997元；
三、駁回原告曹淑艷的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告王某某未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1060元，減半收取計(jì)530元，由原告曹淑艷負(fù)擔(dān)22元，由被告王某某負(fù)擔(dān)508元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：汪淯

書記員：付曉迪