原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市元氏縣。
委托訴訟代理人：宋夕娥，女，系原告之妻。
委托訴訟代理人：宋立鵬，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托訴訟代理人：符振朝，石某某市元氏槐陽法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：劉君英，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告陽某財險河北分公司石某某中心支公司，住所地石某某裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場B座11層。
負(fù)責(zé)人：程海軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張德政，該公司職工。

原告曹某某與被告程某某、陽某財險河北省分公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員穆小剛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告曹某某委托訴訟代理人宋夕娥、宋立鵬、被告程某某委托訴訟代理人符振朝、劉君英、被告陽某保險委托訴訟代理人張德政到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年3月5日原告駕駛摩托車行駛至口時，被告程某某駕駛車牌為冀Ａ×××××長安小客車將原告撞傷，造成原告全身多處受傷骨折，現(xiàn)原告仍接受治療，已花費(fèi)約300000元，因無法就賠償達(dá)成一致，故訴至法院，請求依法支持原告訴求，其他費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生后依法追加。
被告程某某辯稱：在確認(rèn)事實(shí)認(rèn)定損失情況下合理合法的損失依法賠償，首先由交強(qiáng)險部分賠償，超出部分按責(zé)任比例賠償。該事故造成原告受傷還有一個原因是程某某駕駛車輛沿紅旗大街行駛到北白婁將駕駛摩托車摔倒在道路上的曹某某碾壓拖拽，說明在碾壓曹某某前曹某某已經(jīng)摔倒在地，被告程某某講當(dāng)時路上有一個木棍，可以是撞到木棍上倒了，所以要求道路管理單位也應(yīng)當(dāng)作為被告，對于曹某某的損失是應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?，我方提出的要求是為了讓受害人得到充分賠償。本案發(fā)生事故的事實(shí)是認(rèn)可的，原告受到的傷害深表同情，對事故認(rèn)定書認(rèn)定有異議，認(rèn)定不全面，追加路政管理部門作為本案共同被告，更有利于案件的賠償解決并非要逃避責(zé)任。
被告陽某保險辯稱，就原告駕駛摩托車摔倒在地發(fā)生的損失我司依法不承擔(dān)責(zé)任。程某某導(dǎo)致曹某某碾壓拖拽造成的損失我司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)對原告合理合法直接損失予以賠償，間接損失不承擔(dān)。事故發(fā)生后經(jīng)我司向原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，故再醫(yī)療限額內(nèi)不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)責(zé)任。
原告為證明其訴訟請求,向本院提交證據(jù)如下:
2016年3月5日—3.7日在元氏縣醫(yī)院住院3天，住院費(fèi)用6819.39元，2016年3月7日—4.8在石某某市第一醫(yī)院住院33天，住院費(fèi)用為285898.95元，2016年4月8日—4.28日在元氏縣醫(yī)院住院21天，住院費(fèi)用為18918.26元，2016年4月28日-5.24日在石某某市第一醫(yī)院住院27天，住院費(fèi)用為29160.96元，另有救護(hù)車費(fèi)260+2000,輸血二次1000元，其他費(fèi)用4元、6元、178.5元、31.8元、38元、28元、180元，白蛋白16支，費(fèi)用7200元，以上住院共計80天，醫(yī)療費(fèi)共計為348463.86元，提交票據(jù)、住院病案；2、住院伙食補(bǔ)助8000元，住院80天，每天100元；3、營養(yǎng)費(fèi)9000元，天數(shù)為180天，每天50元；4、誤工費(fèi)16540.2元，每天91.89元，標(biāo)準(zhǔn)參照2015年服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工天數(shù)180天，提交工資表、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、勞動合同；5、護(hù)理費(fèi)36306元，原告妻子宋夕娥，原告兒子曹玉成二人護(hù)理（85元+116.7元），天數(shù)為180天（住院80天+休息100天）；6、交通費(fèi)根據(jù)病情主張5000元。
被告程某某質(zhì)證意見為：對票據(jù)真實(shí)性無異議。對住院病案真實(shí)性無異議。對醫(yī)療費(fèi)只要有真實(shí)票據(jù)均認(rèn)可；住院期間需要二人陪護(hù)有醫(yī)囑我方認(rèn)可，對出院后護(hù)理費(fèi)按照二人護(hù)理應(yīng)當(dāng)有醫(yī)院出院醫(yī)囑予以佐證；伙食補(bǔ)助和營養(yǎng)費(fèi)請法院依法認(rèn)定；對誤工費(fèi)法院應(yīng)在受害人提出相應(yīng)證據(jù)情況下我方認(rèn)可；對交通費(fèi)因原告無票據(jù)，請法院酌定。
被告陽某保險質(zhì)證意見為：醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)均無異議；對誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42.2元計算，時間按照120天計算；對護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人數(shù)按照一人計算，天數(shù)按照76天，出院休息護(hù)理天數(shù)不予認(rèn)可，護(hù)理人數(shù)根據(jù)診斷證明顯示診斷證明記載的內(nèi)容筆體及筆跡均不符，不是同一人所寫，筆水顏色不同，所以不予認(rèn)可。護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，不是原告收入的平均數(shù)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，宋夕娥提交的工資表沒有財務(wù)公章，不顯示實(shí)際扣發(fā)工資的數(shù)額；對交通費(fèi)無證據(jù)，我方同意認(rèn)可300元。因原告有自身摔倒和程某某的碾壓的共同導(dǎo)致?lián)p害，我方認(rèn)為對原告主張上述損失應(yīng)當(dāng)按照一半賠償。
經(jīng)審理查明:2016年3月5日6時15分許，程某某駕駛冀Ａ×××××號長安牌小型普通客車，沿紅旗大街由南向北行駛至元氏縣北白婁村西路段時，將駕駛摩托車摔倒在道路上的曹某某碾軋拖拽，造成曹某某嚴(yán)重受傷、摩托車損壞的交通事故。該事故認(rèn)定，程某某負(fù)主要責(zé)任，曹某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，曹某某在元氏縣醫(yī)院住院三天，因傷勢嚴(yán)重，轉(zhuǎn)入石某某市第一醫(yī)院，入院診斷：胸頭肢體外傷1.右側(cè)多根多處肋骨骨折右側(cè)1－12肋骨，左側(cè)第2、3、4、7肋骨骨折2.右側(cè)張力性氣胸3.右側(cè)血胸4.右肺挫裂傷5.左肺挫傷6.蛛網(wǎng)膜下腔出血7.右股骨中上段粉碎性骨折8.胸背部皮膚挫裂傷9.右下肢多處皮膚軟組織裂傷，右下肢血管損傷，于2016－03－17急診全麻下右下肢神經(jīng)血管探查術(shù)+右股骨折處固定術(shù)，術(shù)中術(shù)后給予輸血。9.各下肢多處皮膚軟組織挫裂傷10.右小腿皮膚裂傷11.右臀部皮膚軟組織挫裂傷。曹某某住院共計80天，支付住院費(fèi)合計340797.56元、兩次輸血1000元、白蛋白7200元、其他費(fèi)用466.30元，并提供了入院記錄、出院記錄、住院病案、手術(shù)記錄、診斷證明、門診病歷記錄、住院收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，上述四項合計349463.86元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000元，營養(yǎng)費(fèi)9000元，曹某某誤工費(fèi)16540.2元元天×180天＝16540.2元）、元天×180天＝16540.2元）、曹玉成（提供收入證明116.66元天×80天=9332.8元），合計25873元。交通費(fèi)5000元，以上各項費(fèi)用合計413877.06元。被告程某某的車輛在被告陽某保險處投一份保交強(qiáng)險。上述事實(shí)有：交通事故認(rèn)定書、入出院證明、醫(yī)囑記錄單、住院費(fèi)用匯總清單、元氏縣刑事科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)意見書和保險單等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成損害的，侵權(quán)人和保險責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，雖然陽某保險對原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)有異議，但考慮到此次事故造成原告多處骨折，且其傷情十分嚴(yán)重，至今生活不能自理，根據(jù)原告的傷情和本案的實(shí)際情況，被告賠償原告的誤工費(fèi)，按服務(wù)業(yè)人員計算，天數(shù)以180天為宜。護(hù)理費(fèi)，曹某某傷勢嚴(yán)重，醫(yī)囑記錄單記載：一級護(hù)理，陪護(hù)二人，住院期間（80天）按兩人護(hù)理、出院后按一人護(hù)理，元天×180天＝16540.2元）、曹玉成（提供收入證明116.66元天×80天=9332.8元），因此次事故發(fā)生后，曹某某因傷情較重，幾次轉(zhuǎn)院，住院時間較長，所支付的交通費(fèi)5000元客觀真實(shí)，本院予以采信。對保險公司在庭審中辯稱，護(hù)理人數(shù)根據(jù)診斷證明顯示診斷證明記載的內(nèi)容筆體及筆跡均不符，不是同一人所寫，筆水顏色不同，所以不予認(rèn)可。因保險公司未提出對筆跡進(jìn)行鑒定和提出相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其主張，故保險公司的抗辯理由不能成立，本院對其主張不予支持。對保險公司主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42.2元計算，對其主張，保險公司沒有提出事實(shí)和法律依據(jù)，故對此主張本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，計算受害人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和傷殘賠償金均按照受訴法院所在地上一年度的各項數(shù)據(jù)計算。綜上，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告曹某某在此次的交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)用349463.86元，誤工費(fèi)33543元÷365天×180天=16540.2元，護(hù)理費(fèi)（宋夕娥）16540.2元，曹玉成9332.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×80天=8000元，營養(yǎng)費(fèi)50元×180天=9000元，曹某某因傷勢嚴(yán)重，出院后仍需要一定時間內(nèi)加強(qiáng)營養(yǎng)，期限為100天較為適宜，交通費(fèi)5000元（其中有票據(jù)的2260元），以上費(fèi)用合計425829.06元。被告程某某的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失122000元。因此次交通事故中程某某負(fù)主要責(zé)任，曹某某負(fù)次要責(zé)任，故程某某承擔(dān)70％責(zé)任，曹某某承擔(dān)30％責(zé)任為宜，即413877.06元-122000元=291877.06元，由被告程某某承擔(dān)：291877.06元×70％＝204313.94元。由原告曹某某承擔(dān)：291877.06元×30％＝87563.12元。因被告保險公司為原告曹某某墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，故應(yīng)在被告保險公司賠償款122000元中減去10000元，因原告的傷情尚需二次手術(shù)，故對其二次手術(shù)的費(fèi)用另案解決。事故造成曹某某摩托車損壞，雖沒有經(jīng)相關(guān)部門對車輛進(jìn)行鑒定，但車輛損壞客觀存在，故應(yīng)在交強(qiáng)險中賠償財產(chǎn)損失2000元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財險河北分公司石某某中心支公司賠償原告曹某某各項經(jīng)濟(jì)損失112000元。
二、被告程某某賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失204313.94元。
上述第一、第二項在本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3022元，由陽某財險河北分公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)1070元，由程某某負(fù)擔(dān)1952元。
如不服本判決,可在收到判決書之日起十五日,內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 穆小剛

書記員： 趙潔