原告：曹某寬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，工人。
委托代理人：白靈艷，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
被告：大慶嵩天淀粉有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大慶嵩天公司）。
法定代表人：趙喜榮，該公司董事。
委托代理人：李東鈺，大慶嵩天公司人事科長(zhǎng)。

原告與被告大慶嵩天公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理此案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人白靈艷，被告大慶嵩天公司委托代理人李東鈺均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
在法庭審理過(guò)程中，原、被告均未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告曾為被告大慶嵩天公司員工，因被告公司拖欠原告養(yǎng)老保險(xiǎn)金，經(jīng)原告與被告公司協(xié)商并經(jīng)仲裁部門(mén)仲裁，被告公司一直未向保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金。被告公司承認(rèn)拖欠原告養(yǎng)老保險(xiǎn)金（被告公司代扣、代繳部份由原告?zhèn)€人補(bǔ)繳，被告公司具體應(yīng)繳納數(shù)額以林甸縣社會(huì)保險(xiǎn)局計(jì)算為準(zhǔn)），但對(duì)于原告其他的訴訟請(qǐng)求，被告公司不予認(rèn)可，原告在訴訟過(guò)程中亦放棄其他訴訟請(qǐng)求。被告公司以現(xiàn)在沒(méi)有履行能力為由，未給付原告上述款項(xiàng)，原、被告雙方協(xié)商未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告公司補(bǔ)交原告工作期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)金12,269.00元，起止時(shí)間為2001年6月至2007年12月。

本院認(rèn)為，原、被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)受勞動(dòng)合同法律關(guān)系調(diào)整，被告大慶嵩天公司認(rèn)可拖欠原告社會(huì)保險(xiǎn)金，應(yīng)向社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金(具體繳納金額以林甸縣社會(huì)保險(xiǎn)局核算數(shù)額為準(zhǔn))，起止日期為2001年6月至2007年12月，但被告公司以現(xiàn)無(wú)履行能力為由拒絕繳納，該抗辯理由不能免除其向原告繳納拖欠社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金的責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十條、第七十一條、第七十二條、第七十三條、第七十四條、第七十七條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告大慶嵩天淀粉有限公司于本判決生效之日為原告向社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)(具體繳納金額以林甸縣社會(huì)保險(xiǎn)局核算數(shù)額為準(zhǔn))，起止日期為2001年6月至2007年12月。
駁回原告曹某寬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由被告大慶嵩天淀粉有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮石亮

書(shū)記員：劉粲