原告曹海軍，男，住淶源縣。委托代理人張春雷，河北涼城律師事務所律師。被告張某，男，住淶源縣。被告保定利某汽車運輸服務有限公司，住所地保定市蓮池區(qū)。負責人任少銘，該公司經理。委托代理人楊翠芬，該公司員工。被告中國人壽財產保險股份有限公司內蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司，住所地內蒙古自治區(qū)呼和浩特市。負責人李劭剛，該公司總經理。委托代理人李沖，河北恒利律師事務所律師。被告李某某，男，住淶源縣。被告永安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務部，住所地石家莊市橋西區(qū)。負責人李洪，該公司總經理。委托代理人景繼偉，該公司員工。

原告曹海軍與被告張某、保定利某汽車運輸服務有限公司（以下簡稱保定利某）、中國人壽財產保險股份有限公司內蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司（以下簡稱中國人壽）、李某某、永安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務部（以下簡稱永安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹海軍的委托代理人張春雷，被告保定利某的委托代理人楊翠芬，被告中國人壽的委托代理人李沖，李某某，被告永安財險的委托代理人景繼偉到庭參加了訴訟，被告張某經本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。原告訴稱，2017年2月2日6時30分，被告李某某駕駛冀FLXX**、冀FEQ**號重型半掛牽引車由南向北行駛至國道106線179KM（西環(huán)路方華賓館路口）處時，與前方同向行駛的被告張某駕駛的登記在被告保定利某名下的冀FLXX**、冀FFRA**號半掛牽引車追尾相撞，導致兩車不同程度損壞，被告李某某車上的原告受傷的交通事故。該事故經河間市公安交警大隊勘查認定被告李某某負事故的主要責任，被告張某負次要責任，原告無責任。另查明，被告張某駕駛的車輛在被告中國人壽處投保保險，被告李某某駕駛的車輛在被告永安財險處投保保險。訴訟請求：1、各被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計200000元；2、本案訴訟費由被告承擔。被告張某在答辯內未提交書面答辯狀，亦未在本院指定的舉證期內提供任何證據。被告保定利某口頭辯稱，對事故的發(fā)生無異議，但我方不應該承擔賠償責任。因為冀FLXX**、冀FFRA**號車只是名義登記在我公司，我公司為該車投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應由保險公司賠償。被告中國人壽口頭辯稱，1、被告張某駕駛車輛的主車在我公司投保交強險及商業(yè)三者險，且不計免賠，三者險限額為50萬元，事故發(fā)生在保險期內；2、在核實被保險車輛行駛證、營運證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效，沒有保險免賠的前提下，對原告的損失在交強險限額內先行賠付，不足部分按照責任比例30%在商業(yè)險限額內賠償；3、本案訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我公司不承擔；4、法庭應核實被告張某駕駛的掛車有無投保，若投保應與主車按比例分攤。被告李某某口頭辯稱，1、對本次事故發(fā)生無異議，我所有的車輛在永安保險公司投保了座位險，原告的損失應由保險公司在保險范圍內予以賠償；2、事故發(fā)生后，我給原告墊付了33014.64元，要求原告在得到賠償后予以返還。被告永安財險口頭辯稱，1、請法院依法核實雙方車輛行駛證、駕駛證及從業(yè)資格證是否年檢有效，以確定是否屬于保險責任；2、我方承保車輛在此次事故中占主要責任，對于原告主張的損失，首先由對方車輛在交強險范圍內承擔，不足部分我公司在車上人員責任險限額內按責任比例承擔賠償責任；3、不承擔本案訴訟費、鑒定費等間接費用。本院經審理查明，本次事故發(fā)生地為河間市西環(huán)路方華賓館路口。本次事故經過及責任劃分同原告起訴書內容一致。事故發(fā)生后，原告曹海軍被送往河北大學附屬醫(yī)院住院治療，經診斷為：1、小腸系膜破裂；2、糖尿病，住院治療12天，產生醫(yī)療費32684.64元。原告住院期間由其妻徐某護理，原告及其妻均系淶源縣淶源鎮(zhèn)三甲村人。經原告申請，本院司法鑒定管理辦公室對外委托，由天津市開平司法鑒定中心對原告曹海軍的傷殘等級進行鑒定。該鑒定中心于2017年6月5日出具津開平[2017]臨床鑒字第143號司法鑒定意見書，原告曹海軍腹部損傷的傷殘程度屬九級傷殘，產生鑒定費2500元。被告李某某已為原告曹海軍墊付全部醫(yī)療費。另查明，被告保定利某系被告張某駕駛的冀FLXX**、冀FFRA**掛車的行駛證登記車主，其為該車在被告中國人壽處投保交強險及商業(yè)三者險，并約定不計免賠，商業(yè)三者險的責任限額為500000元，保險期間均自2016年9月9日零時起至2017年9月8日二十四時止。被告李某某系冀FLXX**、冀FEQ**號掛車的實際車主，該車以河北聯(lián)強汽車貿易有限公司的名義在被告永安財險處投保了車上人員責任險（乘客），保險責任險額為50000元/座，保險期間自2016年5月17日零時起至2017年5月16日二十四時止。本次事故發(fā)生在保險期限內。對以上事實，原告提供的身份證、戶口頁、某鎮(zhèn)政府出具的證明，事故認定書，診斷證明、病歷、用藥清單及醫(yī)療費票據，護理人員徐某的身份證、結婚證，司法鑒定意見書及鑒定費票據，原告曹海軍母親馬某、長子曹某甲及次子曹某乙的身份證、戶口本、村委會證明，被告張某的身份證、駕駛證、冀FLXX**、冀FFRA**掛車的行駛證、從業(yè)資格證、被告李某某的駕駛證、冀FLXX**、冀FEQ**號掛車行駛證；被告李某某提供的身份證、駕駛證、行駛證等材料予以證實。本院認為，原告曹海軍系冀FLXX**、冀FEQ**號掛車的乘客，該車車主為被告李某某，被告李某某為該車在被告永安財險處投保了車上人員責任險（乘客），原告據此對被告李某某、永安財險提起的訴訟，是基于雙方之間存在的保險合同關系。而因本次交通事故，原告對被告張某、保定利某、中國人壽提起的訴訟，是基于雙方存在的侵權法律關系?；谏鲜鍪聦?，根據《最高人民法院關于印發(fā)修改后的＜民事案件案由規(guī)定＞的通知》第三條第三項的規(guī)定，本案應并列兩個案由，即機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛。本案中，經河間市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故認定書，認定被告李某某應負主要責任，被告張某負次要責任，原告無責任。本案事實清楚，證據充分。本案中，被告保定利某系冀FLXX**、冀FFRA**掛車的行駛證登記車主，被告張某系該車的駕駛人員，雙方均未提交證據，且被告張某未到庭參加訴訟，導致本院無法查實該車的權屬問題及二被告之間的法律關系，應承擔舉證不利的后果，故對原告的損失，被告保定利某、張某應承擔賠償責任。又因該車在被告中國人壽處投保交強險及商業(yè)三者險，并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故對原告的損失，應先由被告中國人壽在交強險責任限額內先行賠付，不足部分按照30%的責任比例在商業(yè)三者險限額內賠付。被告李某某為冀FLXX**、冀FEQ**號掛車在被告永安財險處投保了車上人員責任險（乘客），事故發(fā)生時，原告曹海軍系該車的乘客，故對原告超出交強險部分的損失，應由被告永安財險按照70%的責任比例在保險責任限額內予以賠償。對于被告中國人壽、永安財險提出原告及家人的戶口性質為農業(yè)，因而傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等計算標準應按照農村標準計算，原告雖提交了某鎮(zhèn)政府出具的證明，但原告未提供相應的城區(qū)規(guī)劃等材料予以佐證，且根據原告提交的戶口頁，原告母親馬某職業(yè)一欄為糧農，原告曹海軍與其妻子徐某職業(yè)一欄均系大田作物生產人員，結合原告提交的淶源縣淶源鎮(zhèn)三甲村村民委員會出具的證明，故對該抗辯，本院予以采納。對于被告中國人壽、永安財險提出的鑒定費、訴訟費系間接損失，不屬于保險范圍，因而不承擔賠償責任的抗辯，但其均未提供相關證據證實其免賠主張，且該兩項費用系為了查明本案損失的情況及訴訟實際產生的必須費用，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條的規(guī)定，理應由保險公司承擔，故對該抗辯，本院不予采納。對于原告主張的交通費，因其未提交相關票據予以證實，故本院不予支持。故原告所獲賠償項目及數(shù)額：1、醫(yī)療費：根據河北大學附屬醫(yī)院的醫(yī)療票據及用藥清單，為32684.64元；2、住院伙食補助費：12天×100元=1200元；3、營養(yǎng)費：（1）住院期間：12天×50元=600元。（2）出院后，因原告的出院醫(yī)囑中注明了加強營養(yǎng)，故對原告主張出院后的營養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持。結合原告的傷情，本院酌情認定原告出院后的營養(yǎng)期為30日，為30天×50元=1500元。綜上，原告的營養(yǎng)費共計2100元；4、誤工費：原告的誤工期限為事故發(fā)生之日至定殘前一天，即2017年2月2日至2017年6月4日，共計123天。本案中，原告未提交證據證明其收入情況及所從事的行業(yè)，結合原告系農村居民，應參照河北省2016年農林牧漁業(yè)21987元標準計算，為21987元÷365天×123元=7409元；5、護理費：原告住院期間由其妻徐某護理，原告未提交證據證明徐某收入情況及所從事的行業(yè)，結合徐某系農村居民，應參照河北省2016年農林牧漁業(yè)21987元標準計算，為21987元÷365天×12元=722元；6、被扶養(yǎng)人生活費：（1）原告母親馬某，xxxx年xx月xx日出生，67周歲，育有3名子女，參照2016年農村居民人均年生活消費支出9798元標準計算，為9798元×20%×13年÷3人=8492元，年賠償額為654元。（2）原告長子曹某甲，xxxx年xx月xx日出生，15周歲，參照2016年農村居民人均年生活消費支出9798元標準計算，為9798元×20%×3年÷2人=2939元，年賠償額為980元。（3）原告次子曹某乙，xxxx年xx月xx日出生，6周歲，參照2016年農村居民人均年生活消費支出9798元標準計算，為9798元×20%×12年÷2人=11758元，年賠償額為980元。因三人的年賠償額未超出河北省2016年農村居民人均年生活消費支出9798元，故被扶養(yǎng)人生活費合計為23189元；7、傷殘賠償金，原告系農村居民，xxxx年xx月xx日出生，賠償年限為20年，九級傷殘，賠償系數(shù)為20%，參照2016年農村居民人均年可支配收入11919元標準計算，為11919元×20年×20%=47676元；8、鑒定費：2500元；9、精神損害撫慰金：根據原告的傷殘等級，本院酌定6000元；以上9項共計123480.64元。上述費用，首先由被告中國人壽在交強險項下的醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償金責任限額內賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金合計84996元；剩余醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費合計28484.64元，由被告中國人壽按照30%的責任比例在商業(yè)三者險限額內賠償原告8545.4元。由被告永安財險按照70%的責任比例在車上人員責任險（乘客）責任限額內賠償原告19939.24元。原告認可被告李某某為其墊付了全部醫(yī)療費，本院予以確認。根據原告提供的醫(yī)療費票據，被告李某某墊付醫(yī)療費32684.64元，原告曹海軍在獲得足額賠償后應予返還被告李某某。由于被告張某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄，其應承擔與其不利的法律后果。且致本案無法調解。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關于印發(fā)修改后的＜民事案件案由規(guī)定＞的通知》第三條第三項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：一、被告中國人壽財產保險股份有限公司內蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司于本判決書生效之日起十五日內一次性從冀FLXX**、冀FFRA**號掛車投保的交強險責任限額內賠償原告曹海軍醫(yī)療費、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計94996元；從商業(yè)三者險保險限額內按照30%的責任比例賠償原告剩余醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費合計8545.4元，以上共計103541.4元；二、被告永安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務部于本判決書生效之日起十五日內一次性從冀FLXX**、冀FEQ**號掛車投保的車人員責任險（乘客）責任限額內按照70%的責任比例賠償原告曹海軍剩余醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費合計19939.24元；三、原告曹海軍待被告中國人壽財產保險股份有限公司內蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司、永安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務部足額賠償后，于三日內返還被告李某某墊付款醫(yī)療費32684.64元；四、駁回原告曹海軍其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司內蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司承擔1185元，由被告永安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務部承擔150元，由原告曹海軍承擔815元。如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　閆俊敏

書記員：趙玲