原告曹某某。
委托訴訟代理人張玉斌。
被告中國(guó)水利水電第三工程局有限公司遼西北供水工程二段一標(biāo)項(xiàng)目部。
負(fù)責(zé)人謝錕。
委托訴訟代理人張強(qiáng)。
被告白某某。
被告余某。

曹某某與中國(guó)水利水電第三工程局有限公司遼西北供水工程二段一標(biāo)項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)水利工程項(xiàng)目部）、白某某、余某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人張玉斌，被告水利工程項(xiàng)目部委托訴訟代理人張強(qiáng)，被告白某某，被告余某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償護(hù)理費(fèi)16294.54元（158天×103.13元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)5460元（沈36天×50元+桓122天×30元）、誤工費(fèi)47850元（誤工時(shí)間至定殘前一日319天×150元傷前日工資）、傷殘賠償金273908.8元（31126元×20年×44%）、精神撫慰金41000元（31126元×3年×44%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28455.24元（21557元×3年其兒子15周歲×44%）、交通費(fèi)1200元（去本溪、沈陽(yáng)兩次鑒定車(chē)費(fèi)）、鑒定費(fèi)1370元，合計(jì)415538.58元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月27日上午7時(shí)許，原告在進(jìn)入三被告大東溝1號(hào)洞施工現(xiàn)場(chǎng)途中，因運(yùn)輸機(jī)故障造成原告受傷。原告于當(dāng)日被送至桓仁縣人民醫(yī)院救治。被該院診斷為：1、輕度閉合性顱骨損傷；腦挫裂傷；2、右側(cè)額顳部多發(fā)皮膚挫裂傷；3、頸部外傷；4、閉合性胸外傷；肋骨骨折；5、左肩外傷；肩胛骨骨折；6、右肘部、左肘部外傷；7、T12、L1椎體壓縮性骨折；8、右股骨外上髁骨折，右股骨、脛骨骨挫傷，右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；9、左臂叢神經(jīng)損傷；10、右踝外傷；11、鼻骨、骨中隔骨折；12、L1、2、3椎體橫突骨折；13、右后踝骨折。我先后在桓仁縣人民法院、沈陽(yáng)市盛京醫(yī)院、桓仁縣中醫(yī)院和沈陽(yáng)醫(yī)大一院住院治療，住院總天數(shù)為158天。我是在被告受雇工作中致傷，理應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。然而，對(duì)我的賠償問(wèn)題，原、被告雙方卻幾經(jīng)協(xié)商未果，現(xiàn)訴至貴院，要求被告賠償我415538.58元。
經(jīng)審理查明，被告余某承包被告水利工程項(xiàng)目部開(kāi)發(fā)的引水工程。被告白某某系被告水利工程項(xiàng)目部職員。原告曹某某系被告余某雇傭的操作工，2016年2月27日7時(shí)許，原告曹某某在進(jìn)入大東溝1號(hào)洞施工現(xiàn)場(chǎng)途中，因運(yùn)輸機(jī)故障造成原告曹某某受傷。當(dāng)日，原告曹某某被送往桓仁縣人民醫(yī)院救治，診斷為輕度閉合性顱骨損傷；腦挫裂傷；右側(cè)額顳部多發(fā)皮膚挫裂傷等。原告曹某某先后在桓仁縣人民法院、沈陽(yáng)市盛京醫(yī)院、桓仁縣中醫(yī)院和沈陽(yáng)醫(yī)大一院住院治療，住院總天數(shù)為158天，護(hù)理人員為其妻子劉顯榮。
訴訟中，原告曹某某要求對(duì)其受傷部位進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，經(jīng)本院通過(guò)本溪市中級(jí)人民法院委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心，鑒定為：曹某某左側(cè)正中神經(jīng)、橈神經(jīng)損傷致左手功能喪失評(píng)定為七級(jí)傷殘；左肩關(guān)節(jié)損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；右膝、踝關(guān)節(jié)損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。
原、被告雙方因賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)原告曹某某訴至本院，要求三被告賠償護(hù)理費(fèi)16294.54元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5460元、誤工費(fèi)47850元、傷殘賠償金273908.8元、精神撫慰金41000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28455.24元、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1370元，合計(jì)415538.58元。
另查明，原告曹某某住院期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，均由被告水利工程項(xiàng)目部墊付。
上述事實(shí)，有原告陳述、被告答辯、住院病志、診斷書(shū)、出院記錄、住院用藥明細(xì)清單、交通費(fèi)票據(jù)、檢查報(bào)告、病志復(fù)印費(fèi)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證實(shí)材料在卷佐證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，予以采信。

本院認(rèn)為，（一）公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。被告余某與原告曹某某已形成雇傭關(guān)系。原告曹某某在從事雇傭活動(dòng)中受傷，被告余某作為雇主，未提供必要的安全生產(chǎn)條件、未盡到監(jiān)督管理職責(zé)，對(duì)原告曹某某所受之傷應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；（二）被告水利工程項(xiàng)目部將引水工程發(fā)包給不具有相應(yīng)資質(zhì)的被告余某。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故對(duì)原告曹某某的合理?yè)p失，被告水利工程項(xiàng)目部與被告余某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告白某某系被告水利工程項(xiàng)目部職員，其系履行職務(wù)行為，故對(duì)原告曹某某要求被告白某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；（三）原告曹某某的合理?yè)p失為348321.11元。其中：1、伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告曹某某在沈陽(yáng)盛京醫(yī)院、沈陽(yáng)醫(yī)大附屬第一醫(yī)院共住院36天、在桓仁滿族自治縣人民醫(yī)院、桓仁縣中醫(yī)院共住院122天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為5460元（36天×50元+122天×30元）；2、護(hù)理費(fèi)。原告曹某某住院期間，護(hù)理人員其妻子劉顯榮，參照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)人均可支配日收入103.13元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為16294.54元（158天×103.13元）；3、誤工費(fèi)。原告曹某某從事建筑行業(yè)，故參照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)日收入119.95元計(jì)算，誤工時(shí)間從住院之日到定殘前一日即319天，誤工費(fèi)為38264.05元（319天×119.95元）；4、復(fù)印費(fèi)。原告曹某某到沈陽(yáng)復(fù)印病志，花費(fèi)復(fù)印費(fèi)26.1元，屬其合理經(jīng)濟(jì)損失，被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；5、交通費(fèi)。原告曹某某到沈陽(yáng)復(fù)印病志，花費(fèi)交通費(fèi)140元，屬其合理經(jīng)濟(jì)損失，被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；6、殘疾賠償金。原告曹某某鑒定為一處七級(jí)殘、兩處十級(jí)殘，賠償義務(wù)人應(yīng)賠償其殘疾賠償金，參照遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入31126元計(jì)算20年，同時(shí)乘以傷殘賠償指數(shù)44%，殘疾賠償金為273908.8元[31126元×20年×（40%+2%+2%）]；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告曹某某婚生子曹智15周歲，原告曹某某應(yīng)承擔(dān)50%的撫養(yǎng)義務(wù)，生活費(fèi)計(jì)算到曹智18周歲止，即原告曹某某應(yīng)承擔(dān)的被撫養(yǎng)人曹智的生活費(fèi)為14227.62元｛[21557元×3年×（40%+2%+2%）]÷2｝；（四）原告曹某某主張被撫養(yǎng)人其岳父岳母的生活費(fèi)28455.24元，因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，故對(duì)其該請(qǐng)求，本院予以駁回；（五）此起事故，原告曹某某因傷致殘，精神及肉體均造成一定的痛苦，依法應(yīng)予以撫慰，根據(jù)其傷殘程度酌定給付精神損害撫慰金41000元；（六）綜上被告余某應(yīng)賠償原告曹某某合理?yè)p失共計(jì)389321.11元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余某于本判決生效后立即賠償原告曹某某合理?yè)p失389321.11元；
二、被告中國(guó)水利水電第三工程局有限公司遼西北供水工程二段一標(biāo)項(xiàng)目部對(duì)上項(xiàng)給付款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7140元、鑒定費(fèi)用2570元，合計(jì)9710元（均由原告曹某某預(yù)交），均由被告余某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按
對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　宋德福 代理審判員　　董仁成 人民陪審員　　杜鴻致

書(shū)記員：馬曉彥