原告曹某某。
委托訴訟代理人張玉斌。
被告中國水利水電第三工程局有限公司遼西北供水工程二段一標(biāo)項目部。
負責(zé)人謝錕。
委托訴訟代理人張強。
被告白某某。
被告余某。

曹某某與中國水利水電第三工程局有限公司遼西北供水工程二段一標(biāo)項目部（以下簡稱水利工程項目部）、白某某、余某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人張玉斌，被告水利工程項目部委托訴訟代理人張強，被告白某某，被告余某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償護理費16294.54元（158天×103.13元）、伙食補助費5460元（沈36天×50元+桓122天×30元）、誤工費47850元（誤工時間至定殘前一日319天×150元傷前日工資）、傷殘賠償金273908.8元（31126元×20年×44%）、精神撫慰金41000元（31126元×3年×44%）、被撫養(yǎng)人生活費28455.24元（21557元×3年其兒子15周歲×44%）、交通費1200元（去本溪、沈陽兩次鑒定車費）、鑒定費1370元，合計415538.58元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年2月27日上午7時許，原告在進入三被告大東溝1號洞施工現(xiàn)場途中，因運輸機故障造成原告受傷。原告于當(dāng)日被送至桓仁縣人民醫(yī)院救治。被該院診斷為：1、輕度閉合性顱骨損傷；腦挫裂傷；2、右側(cè)額顳部多發(fā)皮膚挫裂傷；3、頸部外傷；4、閉合性胸外傷；肋骨骨折；5、左肩外傷；肩胛骨骨折；6、右肘部、左肘部外傷；7、T12、L1椎體壓縮性骨折；8、右股骨外上髁骨折，右股骨、脛骨骨挫傷，右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；9、左臂叢神經(jīng)損傷；10、右踝外傷；11、鼻骨、骨中隔骨折；12、L1、2、3椎體橫突骨折；13、右后踝骨折。我先后在桓仁縣人民法院、沈陽市盛京醫(yī)院、桓仁縣中醫(yī)院和沈陽醫(yī)大一院住院治療，住院總天數(shù)為158天。我是在被告受雇工作中致傷，理應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。然而，對我的賠償問題，原、被告雙方卻幾經(jīng)協(xié)商未果，現(xiàn)訴至貴院，要求被告賠償我415538.58元。
經(jīng)審理查明，被告余某承包被告水利工程項目部開發(fā)的引水工程。被告白某某系被告水利工程項目部職員。原告曹某某系被告余某雇傭的操作工，2016年2月27日7時許，原告曹某某在進入大東溝1號洞施工現(xiàn)場途中，因運輸機故障造成原告曹某某受傷。當(dāng)日，原告曹某某被送往桓仁縣人民醫(yī)院救治，診斷為輕度閉合性顱骨損傷；腦挫裂傷；右側(cè)額顳部多發(fā)皮膚挫裂傷等。原告曹某某先后在桓仁縣人民法院、沈陽市盛京醫(yī)院、桓仁縣中醫(yī)院和沈陽醫(yī)大一院住院治療，住院總天數(shù)為158天，護理人員為其妻子劉顯榮。
訴訟中，原告曹某某要求對其受傷部位進行傷殘等級鑒定，經(jīng)本院通過本溪市中級人民法院委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心，鑒定為：曹某某左側(cè)正中神經(jīng)、橈神經(jīng)損傷致左手功能喪失評定為七級傷殘；左肩關(guān)節(jié)損傷評定為十級傷殘；右膝、踝關(guān)節(jié)損傷評定為十級傷殘。
原、被告雙方因賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)原告曹某某訴至本院，要求三被告賠償護理費16294.54元、伙食補助費5460元、誤工費47850元、傷殘賠償金273908.8元、精神撫慰金41000元、被撫養(yǎng)人生活費28455.24元、交通費1200元、鑒定費1370元，合計415538.58元。
另查明，原告曹某某住院期間花費的醫(yī)療費，均由被告水利工程項目部墊付。
上述事實，有原告陳述、被告答辯、住院病志、診斷書、出院記錄、住院用藥明細清單、交通費票據(jù)、檢查報告、病志復(fù)印費、司法鑒定意見書等證實材料在卷佐證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，予以采信。

本院認(rèn)為，（一）公民的身體權(quán)受法律保護。被告余某與原告曹某某已形成雇傭關(guān)系。原告曹某某在從事雇傭活動中受傷，被告余某作為雇主，未提供必要的安全生產(chǎn)條件、未盡到監(jiān)督管理職責(zé)，對原告曹某某所受之傷應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；（二）被告水利工程項目部將引水工程發(fā)包給不具有相應(yīng)資質(zhì)的被告余某。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故對原告曹某某的合理損失，被告水利工程項目部與被告余某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告白某某系被告水利工程項目部職員，其系履行職務(wù)行為，故對原告曹某某要求被告白某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持；（三）原告曹某某的合理損失為348321.11元。其中：1、伙食補助費。原告曹某某在沈陽盛京醫(yī)院、沈陽醫(yī)大附屬第一醫(yī)院共住院36天、在桓仁滿族自治縣人民醫(yī)院、桓仁縣中醫(yī)院共住院122天，伙食補助費為5460元（36天×50元+122天×30元）；2、護理費。原告曹某某住院期間，護理人員其妻子劉顯榮，參照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)人均可支配日收入103.13元計算，護理費為16294.54元（158天×103.13元）；3、誤工費。原告曹某某從事建筑行業(yè)，故參照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)日收入119.95元計算，誤工時間從住院之日到定殘前一日即319天，誤工費為38264.05元（319天×119.95元）；4、復(fù)印費。原告曹某某到沈陽復(fù)印病志，花費復(fù)印費26.1元，屬其合理經(jīng)濟損失，被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；5、交通費。原告曹某某到沈陽復(fù)印病志，花費交通費140元，屬其合理經(jīng)濟損失，被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；6、殘疾賠償金。原告曹某某鑒定為一處七級殘、兩處十級殘，賠償義務(wù)人應(yīng)賠償其殘疾賠償金，參照遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入31126元計算20年，同時乘以傷殘賠償指數(shù)44%，殘疾賠償金為273908.8元[31126元×20年×（40%+2%+2%）]；7、被撫養(yǎng)人生活費。原告曹某某婚生子曹智15周歲，原告曹某某應(yīng)承擔(dān)50%的撫養(yǎng)義務(wù)，生活費計算到曹智18周歲止，即原告曹某某應(yīng)承擔(dān)的被撫養(yǎng)人曹智的生活費為14227.62元｛[21557元×3年×（40%+2%+2%）]÷2｝；（四）原告曹某某主張被撫養(yǎng)人其岳父岳母的生活費28455.24元，因無事實及法律依據(jù)，故對其該請求，本院予以駁回；（五）此起事故，原告曹某某因傷致殘，精神及肉體均造成一定的痛苦，依法應(yīng)予以撫慰，根據(jù)其傷殘程度酌定給付精神損害撫慰金41000元；（六）綜上被告余某應(yīng)賠償原告曹某某合理損失共計389321.11元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余某于本判決生效后立即賠償原告曹某某合理損失389321.11元；
二、被告中國水利水電第三工程局有限公司遼西北供水工程二段一標(biāo)項目部對上項給付款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7140元、鑒定費用2570元，合計9710元（均由原告曹某某預(yù)交），均由被告余某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按
對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審　判　長　　宋德福 代理審判員　　董仁成 人民陪審員　　杜鴻致

書記員：馬曉彥