原告：曹洪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市開發(fā)區(qū)。系死亡受害人程勝偉之妻。
原告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省霸州市人。現(xiàn)住霸州市開發(fā)區(qū)。系死亡受害人程勝偉之父。
原告：程某1。
法定代理人：曹洪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市開發(fā)區(qū)宋莊村。身份證號：。系原告程某1之母。
原告：程某2。
法定代理人：曹洪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市開發(fā)區(qū)宋莊村。身份證號：系原告程某2之母
委托代理人張茂才，河北天禹律師事務所律師。
委托代理人鄭佳良，河北天禹律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
代表人：邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：錢海蓮，河北天縱律師事務所律師。
委托代理人：李蓓蓓，河北天縱律師事務所律師。

原告曹洪某、程某、程某1、程某2與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保滄州分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹洪某、程某、程某1、程某2的委托代理人張茂才、鄭佳良、被告人保滄州分公司的委托代理人李蓓蓓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹洪某、程某、程某1、程某2向本院提出訴訟請求：1.訴請法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費、精神撫慰金等各項損失共計877149.50元；2.車輛損失鑒定后另行增加；3.訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告增加車輛損失30000元。事實和理由：2016年8月15日5時40分，趙龍駕駛冀Ｊ×××××冀J9D81掛號貨車沿京環(huán)線（112國道）由西向東行駛，行駛至京環(huán)線霸州市王莊子路口時，與同在該路前方順行的程勝偉駕駛的魯Ｄ×××××號小型轎車相撞，相撞后，魯Ｄ×××××號小型轎車又與前方順行右轉彎的李珠駕駛的冀Ｇ×××××冀GKV55掛號貨車相撞，致使三方車輛受損，程勝偉死亡，構成死亡交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，趙龍負此事故的全部責任，程勝偉、李珠無事故責任。經(jīng)查，趙龍駕駛的冀Ｊ×××××冀J9D81掛號貨車在被告人保滄州分公司投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免賠，保險公司應在責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于本案事故發(fā)生的經(jīng)過、責任劃分及冀Ｊ×××××冀J9D81掛號貨車投保情況及魯Ｄ×××××號小型轎車的車輛損失數(shù)額、原告損失應扣減冀Ｇ×××××冀GKV55掛號貨車交強險無責賠付部分11100元，是當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
霸州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)朝陽社區(qū)居委會于2016年8月16日出具證明，證實程勝偉之父即原告程某自2013年至今跟隨程勝偉在朝陽社區(qū)居住。程勝偉家庭成員共五人，父親程某、弟弟程海瑞、妻子曹洪某、兒子程某2、女兒程某1。
原告程某因長子（程勝偉）去世，不能正常工作，無任何收入。
原告曹洪某系霸州市京博工程機械有限公司職工，月工資3500元。
原告程某系霸州市震永五金制品有限公司職工，月工資3600元。
事故發(fā)生后，原告支付交通費1000元。

本院認為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，趙龍負此次事故的全部責任，程勝偉、李珠無事故責任，此事故認定書合法有效，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責任的依據(jù)，趙龍應承擔100%的責任。根據(jù)《侵權責任法》的相關規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔民事責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”之規(guī)定，因趙龍駕駛的車輛在被告人保滄州分公司投保了交強險、保險金額為150萬元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠率，對于原告因此次交通事故造成的損失，應由被告人保滄州分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險責任限額的部分，由被告人保滄州分公司在商業(yè)三者險的保險責任范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由趙龍依法承擔賠償責任。由于原告與趙龍庭前達成和解協(xié)議，故趙龍對原告不再承擔賠償責任。因受害人死亡給原告造成的損失為：喪葬費為26204.50元（52409元÷12×6）；根據(jù)霸州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)朝陽社區(qū)居委會出具的證明，原告曹洪某、程某1、程某2及受害人程勝偉均系該社區(qū)居民，原告主張由被告按城鎮(zhèn)居民標準賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，本院予以支持。死亡賠償金為523040元（26152×20年）；原告主張程某1被扶養(yǎng)人生活費為70348元（17587元×8年÷2人）；程某2被扶養(yǎng)人生活費為87935元（17587元×10年÷2人）；根據(jù)原告提供的處理喪葬事宜人員誤工費的相關證據(jù)，該費用本院酌情按誤工人員3500元/月標準計算10天，按2人計算為2333.33元（3500元/月÷30天×2人×10天）；原告主張由被告給付交通費1000元，本院予以支持；原告主張精神撫慰金40000元，本院酌情予以支持30000元；原、被告均認可車輛損失為30000元，本院予以支持。精神撫慰金應在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠償。原告主張由被告給付尸檢費及醫(yī)療費，因霸州金勝醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)明確記載為穿衣費、停尸費、尸檢處置費等，該費用不屬于醫(yī)療費范疇，故原告主張本院不予支持。原告程某主張由被告給付被扶養(yǎng)人生活費，因其未滿60周歲，霸州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)朝陽社區(qū)居委會出具的證明不足以證實其已喪失勞動能力又無生活來源，故其主張本院不予支持。被告辯稱，冀Ｊ×××××冀J9D81掛號貨車超載，商業(yè)險賠償部分應扣除10%，缺乏相關證據(jù)，本院不予支持。被告辯稱應扣減冀Ｇ×××××冀GKV55掛號貨車交強險無責賠付部分即11100元，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，被告人保滄州分公司在交強險、商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費、精神撫慰金、車輛損失等各項損失共計770860.83元，扣除11100元，被告人保滄州分公司應賠償原告各項損失共計759760.83元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險、商業(yè)三者險責任限額內(nèi)一次性賠償四原告喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費、精神撫慰金、車輛損失等各項損失共計770860.83元，扣除11100元，被告人保滄州分公司應賠償原告各項損失共計759760.83元。(限判決生效后十日內(nèi)付清)。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6436元，由四原告負擔（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　劉　環(huán)

書記員：董曉彤