原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱精英出租汽車有限責(zé)任公司司機(jī)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人姜蕊，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙淑華，女，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。（系原告配偶）
被告李成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號平安大廈。
負(fù)責(zé)人葉青，男，經(jīng)理。
委托代理人閆俊宇，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告李成、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)黑龍江分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月21日受理后，依法組成合議庭，于2013年11月29日公開開庭審理了此案。原告曹某某、被告李成及被告平安保險(xiǎn)黑龍江分公司的委托代理人閆俊宇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年6月10日20時(shí)許，被告李成駕駛黑ASN837號東風(fēng)雪鐵龍轎車在哈爾濱市香坊區(qū)三大動(dòng)力路由東向西行駛至三大動(dòng)力路99號門前時(shí)將橫過馬路的原告曹某某撞傷。原告被送至哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行治療，住院47天后出院。經(jīng)交警部門認(rèn)定，在本起事故中，被告李成承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告李成所駕肇事車輛已在被告平安保險(xiǎn)黑龍江分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，現(xiàn)因原被告對賠償事宜無法達(dá)成一致意見，故原告訴至本院，請求法院判令：1、請求依法判決被告李成承擔(dān)交通肇事人身損害賠償費(fèi)用合計(jì)為194,081元（不包含被告李成墊付的
5萬元醫(yī)療費(fèi)）；2、請求判決被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在黑ASN837號東風(fēng)雪鐵龍轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告李成辯稱：對案件事實(shí)無異議，事故發(fā)生后被告李成已墊付醫(yī)療費(fèi)5萬元。被告同意按照相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安保險(xiǎn)黑龍江分公司辯稱：1、被告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的合理訴求按照相應(yīng)賠償限額予以賠償；2、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不再保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予賠償；3、被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)以5萬元限額對原告進(jìn)行賠償，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神撫慰金不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)；4、原告的住院費(fèi)用依據(jù)保險(xiǎn)合同，被告在國家基本醫(yī)療費(fèi)用的范圍內(nèi)支付，醫(yī)保外用藥應(yīng)當(dāng)予以剔除，由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
原告為證明其主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件一張、原告戶口薄復(fù)印件一份，證明原告身份自然狀況。
證據(jù)二、社區(qū)證明一份、派出所證明一份，機(jī)動(dòng)車準(zhǔn)駕證一份，駕駛員從業(yè)資格證一份，證明原告雖屬于農(nóng)村戶口，但原告已在香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)久居多年。原告自2001年即開始從事出租車司機(jī)車職業(yè)。
證據(jù)三：交通事故認(rèn)定書一份，證明該起事故中原告負(fù)有次要責(zé)任，被告承擔(dān)主要責(zé)任。
證據(jù)四、1、原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病歷一份；2、更名證明一；張3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張；4、用藥明細(xì)一份；5、出院診斷一張。證明內(nèi)容：（1）證明原告在交通事故當(dāng)日被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院急救，入院當(dāng)日被診斷為腦挫裂傷、右側(cè)脛腓骨骨折等多處傷情；（2）證明住院時(shí)間為47天；（3）原告因此事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用為148,132.18元；（4）出院后仍須繼續(xù)治療并隨診。
證據(jù)五、哈爾濱精英出租車有限公司證明一份，證明原告在本起交通事故之前在該單位工作，是該公司的出租車司機(jī)，因本起事故發(fā)生后不能正常工作，存在誤工損失。
證據(jù)六、兩位護(hù)理人員身份證復(fù)印件二張，證明原告住院期間兩人護(hù)理及自然身份情況。
證據(jù)七、黑龍江威龍司法鑒定中心司法鑒定意見書一份2、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明1、原告評定為九級傷殘、左鎖骨骨折、右脛腓骨骨折、右肩胛骨骨折及右上肢無力是否構(gòu)成傷殘待骨折內(nèi)固定物取出后評定。鑒定傷后十個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，二次手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物醫(yī)療終結(jié)時(shí)間增加一個(gè)月。鑒定傷后住院期間支持二人護(hù)理。鑒定出院后支持一人護(hù)理一個(gè)月，二次手術(shù)支持一人護(hù)理一個(gè)月。鑒定二次手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物費(fèi)用匡計(jì)人民幣壹萬元，或按實(shí)際發(fā)生的合理支出費(fèi)用計(jì)算。鑒定支持加強(qiáng)營養(yǎng)三個(gè)月。2、原告墊付的鑒定費(fèi)用為4,010元。
被告李成為證明其主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，證明被告李成在中國平安保險(xiǎn)公司黑龍江分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)；
證據(jù)二、醫(yī)療住院預(yù)交金收據(jù)7張及銀行卡刷卡記錄3張，證明原告住院期間被告李成墊付醫(yī)療費(fèi)5萬元。
被告平安保險(xiǎn)黑龍江分公司未提交證據(jù)。
庭審中，本院主持雙方質(zhì)證。對原告所舉證據(jù)，被告平安保險(xiǎn)黑龍江分公司對證據(jù)一真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，通過該份證據(jù)能夠證實(shí)原告是農(nóng)業(yè)戶口。對證據(jù)二真實(shí)性無異議，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及證明問題有異議，其中一份證據(jù)的出具機(jī)關(guān)并不是幸福鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府，而是信義村村民委員會(huì)，信義村屬于城鎮(zhèn)的郊區(qū)的農(nóng)村，對于幸福派出所出具的證明，其內(nèi)容說居住多年，但并未明確從哪年到哪年，且說明房東為香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)信義村欒光志，被告認(rèn)為該證明內(nèi)容不確定，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條之規(guī)定，原告在舉證期限之后提供證據(jù)，應(yīng)有充足客觀的理由，如果原告在舉證期后提供證據(jù)，有充足客觀理由的話，以下我方的質(zhì)證意見方有效（反之視為我方拒絕質(zhì)證），認(rèn)為準(zhǔn)駕證與本案無關(guān)聯(lián)性。對從業(yè)資格證我們只能看到有效日期2014年12月8日，認(rèn)為與其所要證明的問題，即是否在城鎮(zhèn)居住沒有相關(guān)性，無法證明其現(xiàn)在在哪個(gè)單位工作；對證據(jù)三無異議；對證據(jù)四病歷及更名申請無異議，但在出院時(shí)情況記載為：原告出院狀態(tài)為正常，治療效果為治愈，對用藥明細(xì)及醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)無異議；對證據(jù)五真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性及證明問題有異議，其中內(nèi)容“每月營運(yùn)收入最低3,500元”，該內(nèi)容為出租車公司主觀的表述，不具有客觀性、真實(shí)性，證明曹某某的職業(yè)需要曹某某與出租車公司之間的勞動(dòng)合同以及出租車公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證以及工資條，如果工資達(dá)到3,500元以上，還需要提供完稅憑證，出租車行業(yè)屬于特殊行業(yè)，同時(shí)需要曹某某從業(yè)資格證；對證據(jù)六無異議；對證據(jù)七無異議，但鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)。被告李成對證據(jù)一無異議；對證據(jù)二、三、四、五、六、同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見；對證據(jù)七無異議，但認(rèn)為對鑒定費(fèi)用的支出應(yīng)按照雙方的責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。
對被告李成提交的證據(jù)，原告曹某某對證據(jù)一、二無異議，但需要說明的是原告在訴訟請求當(dāng)中已將被告李成墊付的5萬元醫(yī)療費(fèi)扣除了，被告機(jī)動(dòng)車有強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的賠償責(zé)任應(yīng)由雙方按照事故責(zé)任分擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)公司黑龍江分公司對證據(jù)一、二無異議，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)曾經(jīng)理賠過1,100元的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)保險(xiǎn)公司曾經(jīng)理賠過2,390元。
經(jīng)庭審調(diào)查，本院對以下事實(shí)予以確認(rèn)：2013年6月10日20時(shí)許，被告李成駕駛黑ASN837號東風(fēng)雪鐵龍轎車在哈爾濱市香坊區(qū)三大動(dòng)力路由東向西行駛至三大動(dòng)力路99號門前時(shí)將橫過馬路的原告曹某某撞傷。原告被送至哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行治療，住院47天后出院。經(jīng)交警部門認(rèn)定，在本起事故中，被告李成承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告李成所駕肇事車輛已在被告平安保險(xiǎn)黑龍江分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告住院期間共支出醫(yī)藥費(fèi)148,132.18元，其中被告李成墊付50,000元。被告李成所駕肇事車輛此前被告人保財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司曾在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠過1,100元的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠過2,390元。經(jīng)司法鑒定，意見如下：1、原告曹某某因交通事故致多發(fā)肋骨骨折評定為九級傷殘；左鎖骨骨折，右脛腓骨骨折，右肩胛骨骨折及右上肢無力是否構(gòu)成傷殘待骨折內(nèi)固定物取出后評定；2、傷后十個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，二次手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物醫(yī)療終結(jié)時(shí)間增加一個(gè)月；3、傷后住院期間支持二人護(hù)理；4、出院后支持一人護(hù)理一個(gè)月，二次手術(shù)支持一人護(hù)理一個(gè)月；5、二次手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物費(fèi)用匡計(jì)人民幣壹萬元，或按實(shí)際發(fā)生的合理支出費(fèi)用計(jì)算；6、支持加強(qiáng)營養(yǎng)三個(gè)月。
2012年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資為43,695元/年。
2012年黑龍江省社會(huì)平均工資為38,598元/年。
2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17,760元/年。
2012年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資為21,355元/年。

本院認(rèn)為，被告李成駕駛機(jī)動(dòng)車與原告曹某某發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李成負(fù)主要責(zé)任，原告曹某某負(fù)次要責(zé)任，故在本次事故中雙方應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因原告在事故中屬行人一方，故被告李成應(yīng)承擔(dān)80%的民事責(zé)任，原告自負(fù)20%的民事責(zé)任。肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)黑龍江分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分應(yīng)在商業(yè)保險(xiǎn)部分按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原被告雙方均在庭審中對被告李成墊付5萬元醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)予以確認(rèn)，并在其訴訟請求中對該部分費(fèi)用予以扣除，故對該部分醫(yī)療費(fèi)本院不予審理。原告?zhèn)笮枰M(jìn)行二次手術(shù)治療，二次手術(shù)治療費(fèi)用本院以鑒定意見為準(zhǔn)，按10,000元計(jì)算。原告住院治療47天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50×47=2,350元。關(guān)于原告?zhèn)麣堎r償金及誤工費(fèi)的請求，因原告在城市工作多年，且原告庭審中提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的內(nèi)容，應(yīng)按照城鎮(zhèn)職工收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的傷殘賠償金及誤工費(fèi)，因原告提供的工資證明證據(jù)不充分，故應(yīng)按照省內(nèi)職工平均工資對其誤工費(fèi)用進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)原告委托代理人提交的鑒定意見顯示，原告?zhèn)髠麣埑潭缺辉u為九級傷殘，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)為17,760×20×20%=71,040元；其誤工損失應(yīng)為（38,598÷12÷30×47+38,598÷12×11）=40,420.68元。原告住院期間由其妻子及姐姐進(jìn)行護(hù)理，庭審中其自認(rèn)其妻子趙淑華當(dāng)時(shí)從事的工作月收入為1,800元，根據(jù)其姐姐曹洪霞的身份證明及戶籍信息顯示，其姐姐為農(nóng)業(yè)戶口，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作，故其姐姐對其在住院期間進(jìn)行護(hù)理的費(fèi)用應(yīng)依照2012年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，故原告住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1800÷30×47+21,355÷12÷30×47=5,608元。原告出院后及二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2012年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，其出院后及二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)應(yīng)為43,695÷12×（1+1）=7,282.50元。原告營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為30×90=2,700元；原告住院期間護(hù)理人員交通費(fèi)用應(yīng)為3×2×47=282元；原告在此次事故中受傷構(gòu)成九級傷殘，其精神損害賠償金標(biāo)準(zhǔn)以每級3,000元計(jì)算為宜，精神撫慰金應(yīng)為3,000×2=6,000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失，當(dāng)事人應(yīng)按照事故中的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，故對于原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由原、被告各自按照事故中的責(zé)任比例予以承擔(dān)。原告住院期間支出醫(yī)療費(fèi)用148,132.18元，經(jīng)鑒定其二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)用為10,000元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10,000元賠償責(zé)任；原告?zhèn)麣堎r償金為71,040元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以理賠，原告誤工費(fèi)40,420.68元應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110,000-71,040=38,960元。其余超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分應(yīng)由原被告按照事故責(zé)任比例分別承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告李強(qiáng)在被告平安保險(xiǎn)黑龍江分公司處投保了商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)先由商業(yè)保險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李成自行承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李成在原告住院期間墊付了5萬元醫(yī)療費(fèi)用，故原告曹某某在此次事故中的經(jīng)濟(jì)損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的部分應(yīng)得到的賠償款數(shù)額應(yīng)為（148,132.18+10,000-10,000+71,040+40,420.68-110,000+2,350+5,608+7,282.50+2,700+282+6,000）×80%-50,000=89,052.29元，其中，被告李成曾在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠過2,390元，故被告平安保險(xiǎn)黑龍江分公司應(yīng)賠償50,000-2,390=47,610元，此外，被告李成應(yīng)賠償原告曹某某89,052.29-47,610=41,442.29元。上述各項(xiàng)賠償金額相加，總金額應(yīng)為10,000+110,000+89,052.29=209,052.29元，因原告訴請總額僅為194,081元，故其應(yīng)得賠償超出訴請的部分，本院不予審理。應(yīng)得賠償金額超出訴請的部分在被告李成所應(yīng)承擔(dān)的賠償款內(nèi)予以扣除，故被告李成應(yīng)在被告平安保險(xiǎn)黑龍江分公司履行賠償責(zé)任外賠償原告89,052.29-47,610-（209,052.29-194,081）=26,471元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)10,000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告曹某某傷殘賠償金71,040元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告曹某某誤工費(fèi)38,960元；
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告曹某某其余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失47,610元；
五、被告李成賠償原告曹某某各項(xiàng)損失共計(jì)26,471元；
上述判項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
案件受理費(fèi)4,182元（原告已預(yù)交），由被告李成負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)4,010元（原告已預(yù)交），由被告李成負(fù)擔(dān)，訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)應(yīng)與賠償款一并給付原告曹某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
審++判++長++姚++冰

人民陪審員 李連芳
人民陪審員 萬淑珍

書記員： 王雪