曹某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
李學(xué)峰
王鑫

原告曹某
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
負(fù)責(zé)人趙玉雙，職務(wù)總經(jīng)理
委托代理人李學(xué)峰，該公司職員
委托代理人王鑫，該公司職員
原告曹某與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員薛景元獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告曹某，被告大地保險(xiǎn)公司委托代理人李學(xué)峰、王鑫到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某訴稱，2013年9月14日10時(shí)，原告曹某駕駛黑ENY321號(hào)吉利牌小型轎車，沿黑大公路自南向北行駛至青岡縣連豐鄉(xiāng)T字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿黑大公路自北向南行駛于福生無(wú)證駕駛的無(wú)牌照縱情牌兩輪摩托車相撞，至于福生及車內(nèi)乘人于洪雙受傷，兩車不同損壞。
在于福生、于洪雙治療期間原告為其花掉了大量的醫(yī)療費(fèi)用。
原告又墊付了各種費(fèi)用8萬(wàn)元，現(xiàn)請(qǐng)求被告大地保險(xiǎn)公司給付原告墊付的一切費(fèi)用，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，大地保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠付責(zé)任應(yīng)以保險(xiǎn)合同的約定為依據(jù)。
原告享有訴權(quán)的基礎(chǔ)是已經(jīng)向傷者進(jìn)行了賠償義務(wù)，所以原告必須有受害人為其出具的收條，用以證明原告向傷者進(jìn)行了賠付。
保險(xiǎn)公司計(jì)算各項(xiàng)賠償?shù)囊罁?jù)必須以傷者的各種費(fèi)用票據(jù)為準(zhǔn)，超出保險(xiǎn)單項(xiàng)限額部分，保險(xiǎn)公司不予賠付。
本院認(rèn)為，受害人于洪雙、于福生確因與原告曹某的車輛發(fā)生交通事故而受傷。
因原告曹某的車輛已向被告大地保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告理應(yīng)對(duì)受害人的各項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
由于原告曹某已向受害人于洪雙、于福生進(jìn)行了賠償，被告有義務(wù)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告曹某進(jìn)行賠付。
受害人于洪雙、于福生的醫(yī)療費(fèi)為19825.29元，已經(jīng)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)部分的單項(xiàng)限額，被告大地保險(xiǎn)公司只能賠付原告10000元，其余由原告自行承擔(dān)。
另外二受害人的伙食補(bǔ)助費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均屬醫(yī)療費(fèi)范圍，也均應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。
以下部分均應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，其中包括受害人于洪雙、于福生的誤工費(fèi)，二受害人均為農(nóng)民，按農(nóng)民工資年21355元計(jì)算，165天（于洪雙鑒定為5個(gè)月＋于福生住院13天）的誤工費(fèi)為9653.63元。
護(hù)理費(fèi)，118天的護(hù)理工作日（于洪雙105天＋于福生13天），按其它行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)年34210元計(jì)算，二受害人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為11059.67元。
傷殘賠償金，受害人于洪雙的殘疾賠償金應(yīng)按2013年末省統(tǒng)計(jì)的農(nóng)村居民人均純收入9634元計(jì)算20年，再按于洪雙的傷殘系數(shù)20%計(jì)算，應(yīng)為38536元。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，于洪雙的母親王守珍生于1932年8月16日，生活在農(nóng)村，共生育7名子女，應(yīng)按5年計(jì)算，再按7名子女平均的份額計(jì)算，還應(yīng)按原告的傷殘等級(jí)系數(shù)20%計(jì)算，應(yīng)為（5718元×5年÷7人×20%）816.86元。
交通費(fèi)為402元。
精神撫慰金應(yīng)按8000元支持。
鑒定費(fèi)為3300元。
二受害人的其它費(fèi)用合計(jì)應(yīng)為71768.16元，與醫(yī)療費(fèi)部分10000元相加為81768.16元，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)按此數(shù)額對(duì)原告曹某進(jìn)行賠付。
對(duì)于原告請(qǐng)求的超出部分不予支持，應(yīng)由原告自己承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、四十八條以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?三款的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于判決生效后10日內(nèi)，賠付原告曹某81768.16元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)922元（簡(jiǎn)易案件減半收?。?，由被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，受害人于洪雙、于福生確因與原告曹某的車輛發(fā)生交通事故而受傷。
因原告曹某的車輛已向被告大地保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告理應(yīng)對(duì)受害人的各項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
由于原告曹某已向受害人于洪雙、于福生進(jìn)行了賠償，被告有義務(wù)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告曹某進(jìn)行賠付。
受害人于洪雙、于福生的醫(yī)療費(fèi)為19825.29元，已經(jīng)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)部分的單項(xiàng)限額，被告大地保險(xiǎn)公司只能賠付原告10000元，其余由原告自行承擔(dān)。
另外二受害人的伙食補(bǔ)助費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均屬醫(yī)療費(fèi)范圍，也均應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。
以下部分均應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，其中包括受害人于洪雙、于福生的誤工費(fèi)，二受害人均為農(nóng)民，按農(nóng)民工資年21355元計(jì)算，165天（于洪雙鑒定為5個(gè)月＋于福生住院13天）的誤工費(fèi)為9653.63元。
護(hù)理費(fèi)，118天的護(hù)理工作日（于洪雙105天＋于福生13天），按其它行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)年34210元計(jì)算，二受害人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為11059.67元。
傷殘賠償金，受害人于洪雙的殘疾賠償金應(yīng)按2013年末省統(tǒng)計(jì)的農(nóng)村居民人均純收入9634元計(jì)算20年，再按于洪雙的傷殘系數(shù)20%計(jì)算，應(yīng)為38536元。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，于洪雙的母親王守珍生于1932年8月16日，生活在農(nóng)村，共生育7名子女，應(yīng)按5年計(jì)算，再按7名子女平均的份額計(jì)算，還應(yīng)按原告的傷殘等級(jí)系數(shù)20%計(jì)算，應(yīng)為（5718元×5年÷7人×20%）816.86元。
交通費(fèi)為402元。
精神撫慰金應(yīng)按8000元支持。
鑒定費(fèi)為3300元。
二受害人的其它費(fèi)用合計(jì)應(yīng)為71768.16元，與醫(yī)療費(fèi)部分10000元相加為81768.16元，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)按此數(shù)額對(duì)原告曹某進(jìn)行賠付。
對(duì)于原告請(qǐng)求的超出部分不予支持，應(yīng)由原告自己承擔(dān)。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、四十八條以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?三款的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于判決生效后10日內(nèi)，賠付原告曹某81768.16元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)922元（簡(jiǎn)易案件減半收?。?，由被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：薛景元

書(shū)記員：孟婷