原告曹某。
委托代理人李葵，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告毛某某。
被告李某某。系被告毛某某丈夫。
二被告共同委托代理人熊安，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。

原告曹某訴被告毛某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由審判員胡勝獨任審判，于2016年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某及其委托代理人李葵，被告毛某某及二被告共同委托代理人熊安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告曹某和被告毛某某系熟人關(guān)系，2014年底毛某某向曹某介紹借錢有收益回報，曹某分別于2015年2月26日、2015年5月13日通過銀行和POSS機(jī)匯款120000元、100000元至宜昌燊鑫資產(chǎn)管理有限公司姚某賬上，毛某某于匯款當(dāng)日給曹某辦理收款收據(jù)兩份，均載明“收款人毛某某，現(xiàn)金理財一年期，年收益率12%，月領(lǐng)利息，利息打入農(nóng)行賬戶”等內(nèi)容；毛某某依約支付第一筆款120000元利息至2015年8月31日，支付第二筆款100000元利息至2015年9月14日，后被告未再支付本息。
同時查明，被告毛某某系宜昌燊鑫資產(chǎn)管理有限公司兼職業(yè)務(wù)員，毛某某向原告曹某提供該公司姚某銀行賬戶匯款220000元，姚某將款匯入湖北奧信創(chuàng)新投資有限公司購買理財產(chǎn)品，產(chǎn)品所有人為毛某某。
上述事實，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及原、被告雙方提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點在于原告曹某與被告毛某某之間資金往來是民間借貸法律關(guān)系，還是委托代理投資理財法律關(guān)系。首先原、被告雙方對于原告曹某拿出220000元資金的事實沒有爭議，被告毛某某辯稱其是宜昌燊鑫資產(chǎn)管理有限公司兼職業(yè)務(wù)員，其受曹某委托投資理財產(chǎn)品，220000元現(xiàn)金都從銀行匯款至公司宜都片區(qū)經(jīng)理姚某賬戶上，是代表公司的職務(wù)行為，作為經(jīng)辦人給原告曹某辦理了兩份臨時收款收據(jù)，并且收據(jù)上注明是現(xiàn)金理財一年期，年收益率12%，月領(lǐng)利息等內(nèi)容，因此原、被告雙方不是民間借貸法律關(guān)系，是代理原告向外面投資理財關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告償還借款的民事法律責(zé)任，但是其申請的證人姚某出庭作證證實，原告曹某的資金220000元確實匯到她所開的公司賬戶上，同時她代表公司將該兩筆資金匯款至湖北奧信創(chuàng)新投資有限公司購買理財產(chǎn)品，由被告毛某某與湖北奧信創(chuàng)新投資有限公司簽訂了投資理財合同，投資人是毛某某；其次，湖北奧信創(chuàng)新投資有限公司將該筆投資收益每月支付給被告毛某某，再由毛某某每月按照其給原告曹某辦理的收款收據(jù)上約定的“年收益率”12%向曹某支付利息。根據(jù)上述查明的事實可以認(rèn)定被告毛某某收取了原告曹某220000元資金，毛某某沒有按照其辯稱的代理宜昌燊鑫資產(chǎn)管理有限公司替曹某購買湖北奧信創(chuàng)新投資有限公司理財產(chǎn)品，而是用該資金替自己購買了該公司理財產(chǎn)品，毛某某用曹某的220000元資金購買的湖北奧信創(chuàng)新投資有限公司理財產(chǎn)品風(fēng)險和收益應(yīng)當(dāng)由毛某某自己承擔(dān)，原告曹某也沒有認(rèn)可和追認(rèn)其代理向外投資購買理財產(chǎn)品行為，只是認(rèn)定每月固定向毛某某收取資金年利率12%的利息，綜上所述，被告毛某某辯稱沒有收到原告一分錢，雙方不存在民間借貸法律關(guān)系的抗辯理由不能成立，其每月向原告支付所謂的投資收益，實質(zhì)為按照雙方約定固定支付借款利息，故對于原告訴請被告毛某某償還借款本金220000元及按照約定的年利率12%支付逾期利息的訴訟請求本院予以支持。被告毛某某與被告李某某系夫妻關(guān)系，毛某某向原告曹某借款220000元發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻共同償還，故原告請求二被告共同償還借款220000元本息的訴訟請求本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條、第六十六條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第二十九條第二款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告毛某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告曹某借款本金220000元，并按照年利率24%支付利息（其中120000元本金利息從2015年9月1日開始計算，100000元本金利息從2015年9月15日開始計算）至借款還清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4600元，因適用簡易程序減半收取2300元，由被告毛某某、李某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　胡勝

書記員：王宇