曹某某
曹忠信
申有生
秦國棟
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司
杜煒

原告曹某某，男，漢族，陵川縣禮義鎮(zhèn)人，農(nóng)民。
委托代理人:曹忠信，男，漢族，陵川縣禮義鎮(zhèn)人，農(nóng)民。
系原告之父。
被告申有生，男，漢族，高平市建寧鄉(xiāng)人，山西省靈石縣xx煤礦退休工人。
被告秦國棟，男，漢族，山西省平順縣北社鄉(xiāng)人，農(nóng)民。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司。
住所地:長治市城西路264號。
負(fù)責(zé)人:秦軍偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:杜煒，男，漢族，住長治市城區(qū)，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司理賠部主任。
原告曹某某與被告申有生、秦國棟、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曹某某的委托代理人曹忠信、被告申有生、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司的委托代理人杜煒到庭參加了訴訟。
被告秦國棟經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱:2015年2月14日11時許，被告申有生駕駛屬于被告秦國棟所有的晉D39279號小型普通客車由北向南行駛至陵川縣禮義鎮(zhèn)蘇村煤礦旁路段左轉(zhuǎn)彎時，與對面方向駛來的原告曹某某駕駛的嘉陵JL125-A兩輪摩托車相撞，造成原告曹某某受傷以及雙方車輛不同程度損壞等后果的道路交通事故。
2015年3月20日，陵川縣公安局交通警察大隊(duì)以陵公交認(rèn)字（2015）第00006號道路交通事故認(rèn)定書作出認(rèn)定，被告申有生負(fù)本起道路交通事故的主要責(zé)任，原告曹某某負(fù)本起道路交通事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告曹某某被送往晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，傷情被診斷為:右側(cè)脛腓骨骨折。
住院6天，院外醫(yī)囑:定期換藥；漸進(jìn)性功能鍛煉；3個月復(fù)查，不適隨診。
2015年7月9日，山西省晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定原告曹某某因道路交通事故致:右脛腓骨中上段骨折，行右脛骨內(nèi)固定術(shù)，現(xiàn)遺留右膝關(guān)節(jié)，踝關(guān)節(jié)活動受限，功能喪失一肢體的11%等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。
本起道路交通事故的發(fā)生使原告曹某某的經(jīng)濟(jì)上造成了巨大的損失，精神上遭受了嚴(yán)重的傷害。
晉D39279號小型普通客車在被告大地財險長治中心支公司投保了交強(qiáng)險。
綜上所述，被告申有生負(fù)本起道路交通事故的主要責(zé)任，對原告曹某某遭受的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告秦國棟作為車輛所有人也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告曹某某遭受的損失93338.06元，首先由被告大地財險長治支公司在交強(qiáng)險的限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某70332元，剩余損失由被告申有生和被告秦國棟按事故責(zé)任70%的比例賠償原告16104.22元。
請求判令:1、原告因本起道路交通事故遭受的損失為:醫(yī)療費(fèi)31086.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)17484元（186天94元／天）、傷殘賠償金17618元、傷殘鑒定費(fèi)1500元、誤工費(fèi)13630元、交通費(fèi)1600元、精神損害撫慰金10000元，以上共計93338.06元，由被告大地財險長治支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）的限額范圍內(nèi)賠償原告70332元，剩余損失由被告申有生和被告秦國棟賠償原告16104.22元；2、案件受理費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。
審理中，原告對訴訟請求的部分賠償項(xiàng)目進(jìn)行了變更:賠償醫(yī)療費(fèi)31234.71元、摩托車損失費(fèi)1014元、車輛損失鑒定費(fèi)100元和車輛施救費(fèi)200元。
被告申有生未作書面答辯，其庭審時辯稱:對陵川縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書有質(zhì)疑，我認(rèn)為在本起事故中我沒有責(zé)任。
被告秦國棟未作答辯。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司未作書面答辯，其委托代理人庭審時辯稱:被告申有生在我公司僅投保交強(qiáng)險，我公司只在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償損失，即醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，限額10000元，死亡傷殘項(xiàng)下110000元，財產(chǎn)損失2000元，超出部分，不予賠償；原告訴求各項(xiàng)損失金額過高，待庭審中予以確定；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險承保項(xiàng)目，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:被告申有生駕駛機(jī)動車通過沒有交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，是造成本起道路事故的主要原因；原告曹某某未取得機(jī)動車駕駛證且未戴安全頭盔駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)登記機(jī)動車上道路行駛，在沒有限速標(biāo)志的路段，未保持安全車速，是造成本起道路交通事故的次要原因。
交警部門認(rèn)定曹某某負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，申有生負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采納。
故，綜合衡量原告曹某某和被告申有生過錯責(zé)任大小，本起道路交通事故賠償責(zé)任由原告曹某某和被告申有生以4:6的比例確定承擔(dān)為宜。
被告秦國棟雖系涉案車輛晉D39279號小型普通客車的車輛注冊所有人，但該車的實(shí)際所有人和駕駛?cè)藶楸桓嫔暧猩?，故原告要求被告秦國棟承?dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”被告申有生駕駛的涉案車輛晉D39279號小型普通客車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司作為涉案車輛交強(qiáng)險的保險人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對原告曹某某的損失進(jìn)行賠償，不足部分由原告曹某某與被告申有生按雙方過錯責(zé)任大小，以4:6比例承擔(dān)。
原告曹某某因本起道路交通事故造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)31234.71元［住院醫(yī)療費(fèi)30908.41元＋門診醫(yī)藥費(fèi)326.3元］；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（6天20元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)60元（6天10元／天）；4、護(hù)理費(fèi)562.8元（93.8元／天6天1人）；5、交通費(fèi)1000元，本院根據(jù)原告的住院、出院及復(fù)診酌定為1000元；6、誤工費(fèi)13601元（145天93.8元／天）；7、殘疾賠償金17618元（8809元／年20年10%）；8、精神損害撫慰金2000元。
本案受害人構(gòu)成十級傷殘，綜合本案侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、當(dāng)?shù)厣钏?、受害人?jīng)濟(jì)狀況等因素，精神損害撫慰金酌定為2000元，原告訴請過高部分，不予支持。
9摩托車損失費(fèi)1114元（車輛損失價格1014元＋施救費(fèi)100元）。
以上損失共計:67310.51元。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計10000元，賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、摩托車損失費(fèi)計35895.8元，以上被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某共計45895.8元。
原告曹某某在交強(qiáng)險賠償后剩余損失21414.71元由原告曹某某與被告申有生按4:6的比例分擔(dān)，被告申有生應(yīng)賠償原告曹某某12848.83元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、摩托車損失費(fèi)共計45895.8元。
二、被告申有生于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計12848.83元。
三、駁回原告曹某某要求被告秦國棟賠償?shù)脑V訟請求。
案件受理費(fèi)948元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)230元，被告申有生負(fù)擔(dān)310元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司負(fù)擔(dān)408元。
鑒定費(fèi)1600元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)400元，被告申有生負(fù)擔(dān)500元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司負(fù)擔(dān)700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告申有生駕駛機(jī)動車通過沒有交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，是造成本起道路事故的主要原因；原告曹某某未取得機(jī)動車駕駛證且未戴安全頭盔駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)登記機(jī)動車上道路行駛，在沒有限速標(biāo)志的路段，未保持安全車速，是造成本起道路交通事故的次要原因。
交警部門認(rèn)定曹某某負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，申有生負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采納。
故，綜合衡量原告曹某某和被告申有生過錯責(zé)任大小，本起道路交通事故賠償責(zé)任由原告曹某某和被告申有生以4:6的比例確定承擔(dān)為宜。
被告秦國棟雖系涉案車輛晉D39279號小型普通客車的車輛注冊所有人，但該車的實(shí)際所有人和駕駛?cè)藶楸桓嫔暧猩?，故原告要求被告秦國棟承?dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”被告申有生駕駛的涉案車輛晉D39279號小型普通客車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司作為涉案車輛交強(qiáng)險的保險人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對原告曹某某的損失進(jìn)行賠償，不足部分由原告曹某某與被告申有生按雙方過錯責(zé)任大小，以4:6比例承擔(dān)。
原告曹某某因本起道路交通事故造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)31234.71元［住院醫(yī)療費(fèi)30908.41元＋門診醫(yī)藥費(fèi)326.3元］；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（6天20元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)60元（6天10元／天）；4、護(hù)理費(fèi)562.8元（93.8元／天6天1人）；5、交通費(fèi)1000元，本院根據(jù)原告的住院、出院及復(fù)診酌定為1000元；6、誤工費(fèi)13601元（145天93.8元／天）；7、殘疾賠償金17618元（8809元／年20年10%）；8、精神損害撫慰金2000元。
本案受害人構(gòu)成十級傷殘，綜合本案侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、當(dāng)?shù)厣钏健⑹芎θ私?jīng)濟(jì)狀況等因素，精神損害撫慰金酌定為2000元，原告訴請過高部分，不予支持。
9摩托車損失費(fèi)1114元（車輛損失價格1014元＋施救費(fèi)100元）。
以上損失共計:67310.51元。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計10000元，賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、摩托車損失費(fèi)計35895.8元，以上被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某共計45895.8元。
原告曹某某在交強(qiáng)險賠償后剩余損失21414.71元由原告曹某某與被告申有生按4:6的比例分擔(dān)，被告申有生應(yīng)賠償原告曹某某12848.83元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、摩托車損失費(fèi)共計45895.8元。
二、被告申有生于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計12848.83元。
三、駁回原告曹某某要求被告秦國棟賠償?shù)脑V訟請求。
案件受理費(fèi)948元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)230元，被告申有生負(fù)擔(dān)310元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司負(fù)擔(dān)408元。
鑒定費(fèi)1600元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)400元，被告申有生負(fù)擔(dān)500元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司負(fù)擔(dān)700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王中紅
審判員：趙書勝
審判員：王喜存

書記員：李佩軍