原告：曹某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江陰市。
　　原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江陰市。
　　委托訴訟代理人：查楠，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海源上國際物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：朱煒煒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱小明。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：高俊杰。
　　被告：安秋來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告曹某坤、曹某某與被告上海源上國際物流有限公司(以下簡稱源上公司)、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱大地保險公司)、安秋來機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某坤、曹某某的委托訴訟代理人查楠、被告源上公司的委托訴訟代理人朱小明、被告大地保險公司的委托訴訟代理人高俊杰、被告安秋來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某坤、曹某某向本院提出訴訟請求：請求判令眾被告賠償兩原告醫(yī)療費70元、喪葬費42,792元、死亡賠償金1,126,728元(62,596元/年×18年)、精神損害撫慰金50,000元、處理喪葬事宜人員的交通費10,000元、處理喪葬事宜人員的誤工費10,000元(按3人計算7天)、被撫養(yǎng)人生活費249,930.20元｛被扶養(yǎng)人為死者丈夫,(42,304元/年－321.10元/月×12月)×13年÷2｝、律師費30,000元，先由被告大地保險公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償，超出部分由其余被告連帶賠償。事實和理由：2018年8月16日12時03分許，被告安秋來駕駛滬EEXXXX重型半掛牽引車牽引滬L2XXX掛重型集裝箱半掛車行駛至江蘇省江陰市申港街道亞包大道與鎮(zhèn)澄路交叉路口與騎自行車的陳秀華發(fā)生交通事故，導(dǎo)致陳秀華于當(dāng)日死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告安秋來負(fù)事故全部責(zé)任，陳秀華不負(fù)事故責(zé)任。曹某坤系陳秀華的丈夫，曹某某系陳秀華的獨生子，陳秀華的父母先于陳秀華去世。滬EEXXXX重型半掛牽引車在被告大地保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。
　　被告源上公司辯稱：對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時肇事車輛系被告安秋來所有，掛靠在被告源上公司名下。原告超出保險范圍的損失應(yīng)由被告安秋來承擔(dān)。律師費屬于保險范圍，其他費用意見與被告大地保險公司一致。
　　被告大地保險公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告大地保險公司處投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險(限額150萬元，含不計免賠)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。事發(fā)時，肇事車輛總高4.4米，超過了4.2米的限高，違反安全裝載規(guī)定，商業(yè)第三者責(zé)任保險應(yīng)扣除免賠率10％。醫(yī)療費無異議；事發(fā)地在江蘇、喪事在江蘇辦理，故喪葬費認(rèn)可江蘇標(biāo)準(zhǔn)36,342元；死亡賠償金年限無異議，認(rèn)可江蘇標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金無異議；處理喪葬事宜人員的交通費過高，且包含在喪葬費內(nèi)，不認(rèn)可；處理喪葬事宜人員的誤工費包含在喪葬費內(nèi)，不認(rèn)可；被撫養(yǎng)人生活費因死者已經(jīng)喪失勞動能力，且另有子女，不認(rèn)可；律師費不屬于保險范圍。
　　被告安秋來辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。被告安秋來是被告源上公司的員工，事發(fā)時在履行職務(wù)，原告超出保險范圍的損失應(yīng)由被告源上公司賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年8月16日12時03分許，被告安秋來駕駛滬EEXXXX重型半掛牽引車牽引滬L2XXX掛重型集裝箱半掛車行駛至江蘇省江陰市申港街道亞包大道與鎮(zhèn)澄路交叉路口與騎自行車的陳秀華發(fā)生交通事故，導(dǎo)致陳秀華于當(dāng)日死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告安秋來負(fù)事故全部責(zé)任，陳秀華不負(fù)事故責(zé)任。
　　陳秀華出生于1956年12月24日。原告曹某坤系陳秀華的丈夫，原告曹某某系陳秀華的獨生子。陳秀華的父母先于陳秀華去世。陳秀華及兩原告原居住于江蘇省江陰市申港街道申南村田頭村XXX號，該戶于2012年因海港大道項目拆遷，于2014年11月安置于申港街道湖濱佳苑XXX號XXX、XXX室。
　　被告源上公司為證明其與被告安秋來系掛靠關(guān)系，提交被告源上公司與被告安秋來于2018年5月18日簽訂的《掛靠協(xié)議》，雙方約定被告源上公司同意被告安秋來購買滬EEXXXX重型半掛牽引車，入戶到被告源上公司名下，由被告源上公司代其辦理有關(guān)營運手續(xù)，納入被告源上公司服務(wù)，被告安秋來系該車的實際車主，對該車享有管理和收益的權(quán)利，亦負(fù)相應(yīng)的義務(wù)。
　　滬EEXXXX重型半掛牽引車在被告大地保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。交強險責(zé)任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費用賠償限額為10,000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險限額150萬元，購買不計免賠。
　　被告大地保險公司為證明肇事車輛超高，提交兩個人測量滬E7XXX掛車輛的照片以及刻度尺的照片。
　　事發(fā)后，兩原告支付陳秀華急救費用70元。
　　本院認(rèn)為，肇事車輛在被告大地保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告大地保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告安秋來系侵權(quán)人，且根據(jù)《掛靠協(xié)議》，可以認(rèn)定被告安秋來系滬EEXXXX重型半掛牽引車的實際車主，被告源上公司系滬EEXXXX重型半掛牽引車的掛靠單位。故原告超出保險范圍的損失應(yīng)由被告安秋來承擔(dān)賠償責(zé)任，被告源上公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　被告大地保險公司主張肇事車輛超高，然其提供的并非肇事車輛的照片，且即便系肇事車輛的照片，僅憑照片無法判斷測量方法是否正確，刻度與測量過程不在一張照片上，亦無法確定測量結(jié)果，本院對被告大地保險公司的主張不予采信。
　　關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于醫(yī)療費70元，確系搶救陳秀華而支出，本院予以支持；2、關(guān)于喪葬費，應(yīng)根據(jù)受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，故本院確定該項費用為42,791元；3、關(guān)于死亡賠償金，同樣應(yīng)適用受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告主張的死亡賠償金1,126,728元予以支持；4、關(guān)于精神損害撫慰金50,000元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；5、關(guān)于處理喪葬事宜人員的交通費、處理喪葬事宜人員的誤工費，因兩原告已獲賠喪葬費，故對該兩項費用本院不再支持；6、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，陳秀華已滿退休年齡，本身應(yīng)認(rèn)定為喪失勞動能力，本院對該項費用不予支持；7、關(guān)于律師費，本院酌情確定為10,000元。
　　上述費用中，被告大地保險公司應(yīng)賠償醫(yī)療費70元、喪葬費42,791元、死亡賠償金1,126,728元、精神損害撫慰金50,000元。被告安秋來應(yīng)賠償律師費10,000元。被告源上公司應(yīng)對被告安秋來的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償原告曹某坤、曹某某醫(yī)療費70元、喪葬費42,791元、死亡賠償金1,126,728元、精神損害撫慰金50,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告安秋來賠償原告曹某坤、曹某某律師費10,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告上海源上國際物流有限公司對本判決主文第二項確定的被告安秋來的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　四、原告曹某坤、曹某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為9,238元，由原告曹某坤、曹某某負(fù)擔(dān)1,305元，由被告安秋來、上海源上國際物流有限公司負(fù)擔(dān)7,933元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施麗妍

書記員：陳??琪