原告:曹某某(曾用名曹獻禮),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,隆堯縣民政局工作人員,住隆堯縣。
委托訴訟代理人:丁運國,隆堯縣卓達法律服務所法律工作者。
被告:河北太行建筑安裝工程有限公司,住所地保定市蓮池區(qū)永華北大街620號。
法定代表人:李杰,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:魏蒙,天津法商律師事務所律師。
原告曹某某與被告河北太行建筑安裝工程有限公司(以下簡稱太行建筑公司)民間借貸糾紛一案,本院于2017年8月4日作出(2017)冀0525民初1217號民事裁定,駁回原告的起訴。原告不服裁定提起上訴,邢臺中級人民法院于2017年9月20日作出(2017)冀05民終3119號民事裁定,撤銷本院(2017)冀0525民初1217號民事裁定,指令本院審理。本院于2017年10月11日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人丁運國、被告太行建筑公司的委托代理人訴訟魏蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
曹某某向本院提出訴訟請求:1、判決被告給付原告借款50000元,并自2013年5月24日按月利息3分計算,至還清本息為止。2、被告承擔全部訴訟費。事實與理由:2013年5月24日被告從原告處借款50,000元,加蓋了被告太行建筑公司項目部印章,利息參照2013年4月10日借原告20,000元的利息(月息3分)。至今被告太行建筑公司未給付借款及利息。2015年7月份原告向貴院提出訴訟請求,貴院駁回了原告的起訴,現(xiàn)發(fā)現(xiàn)中國銀行存有與該案有關的證據(jù)。為此再次向貴院提出訴請,請支持。
太行建筑公司辯稱,請求法院駁回原告訴訟請求:1、被告與原告不存有民間借貸法律關系,被告不是本案的適格當事人。2、原告曾于2015年就本案事實提起訴訟,隆堯縣人民法院(2015)隆民初字第1459號民事裁定書駁回原告起訴,原告沒有提起上訴,該裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。原告本次起訴申請法院調(diào)取的證據(jù)不足以證明原告與被告存有民間借貸法律關系,原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù),應予駁回。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2012年張彥青等人借用被告太行建筑公司的資質(zhì),承包邢臺保全機械有限公司建筑工程。期間于2013年5月24日向原告曹某某借款50000元,并向原告出具了收據(jù)。劉京芬在收款單位處簽名,張彥青在收款人處簽名,收據(jù)右上角蓋有太行建筑公司項目部專用章。
本院認為,本案原被告爭執(zhí)的焦點是,原被告之間是否存在借貸關系,即被告是否為借款人。原告提交的收據(jù)上雖蓋有被告項目部專用章,但蓋章的位置在收據(jù)的右上角,沒有在收款單位處,不能證明被告是借款人。被告為張彥青出具的授權委托書,僅限于張彥青在邢臺保全機械有限公司的施工期間的借支項目,沒有證據(jù)證明包括原告的借款。原告提交的協(xié)議書也沒有載明該筆借款。
綜上所述,原告提交的證據(jù),不能證明原被告之間存在借貸關系,原告要求的被告給付借款的訴請,本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告曹某某的訴訟請求。
案件受理費525元,由原告負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
審判員 趙東勝
書記員: 劉寧
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者