曹某付
王長(zhǎng)宇（黑龍江恒金律師事務(wù)所）
魏超（黑龍江恒金律師事務(wù)所）
黑龍江龍貿(mào)房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司
張雪男

原告曹某付，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住所地哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人王長(zhǎng)宇，黑龍江恒金律師事務(wù)所律師。
委托代理人魏超，黑龍江恒金律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江龍貿(mào)房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)西十四道街45號(hào)。
負(fù)責(zé)人全星，經(jīng)理。
委托代理人張雪男。
原告曹某付與被告黑龍江龍貿(mào)房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱龍貿(mào)公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某付及其委托代理人王長(zhǎng)宇、魏超，被告黑龍江龍貿(mào)房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的委托代理人張雪男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。本案中，被告對(duì)于原告主張的第一筆借款數(shù)額658,000.00元及原告訴請(qǐng)的利息計(jì)算的起點(diǎn)時(shí)間、利息計(jì)算方式均無(wú)異議，本院予以支持。關(guān)于原告主張的第二筆借款數(shù)額3,000,000.00元，被告抗辯稱，原告實(shí)際給付被告的借款金額應(yīng)以原告銀行轉(zhuǎn)賬金額為準(zhǔn)，即原告于2013年12月12日實(shí)際給付被告借款2,100,000.00元。因被告未提供證據(jù)證實(shí)其主張的事實(shí)，而被告法定代表人出具的借據(jù)顯示的借款為3,000,000.00元，故本院不予認(rèn)定。被告抗辯，其向原告支付過(guò)利息，約定月息為6%，均于借款當(dāng)日扣除。因其未提供證據(jù)證實(shí)，原告否認(rèn)，故本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第八條 ?第一款 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江龍貿(mào)房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告曹某付借款3,658,000.00元；
二、被告黑龍江龍貿(mào)房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告曹某付以借款本金3,658,000.00元為計(jì)算依據(jù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的自2014年4月1日起至本判決生效之日止的借款利息。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)36064元，由被告負(fù)擔(dān)，此款原告已預(yù)付，被告應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)將此款給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。本案中，被告對(duì)于原告主張的第一筆借款數(shù)額658,000.00元及原告訴請(qǐng)的利息計(jì)算的起點(diǎn)時(shí)間、利息計(jì)算方式均無(wú)異議，本院予以支持。關(guān)于原告主張的第二筆借款數(shù)額3,000,000.00元，被告抗辯稱，原告實(shí)際給付被告的借款金額應(yīng)以原告銀行轉(zhuǎn)賬金額為準(zhǔn)，即原告于2013年12月12日實(shí)際給付被告借款2,100,000.00元。因被告未提供證據(jù)證實(shí)其主張的事實(shí)，而被告法定代表人出具的借據(jù)顯示的借款為3,000,000.00元，故本院不予認(rèn)定。被告抗辯，其向原告支付過(guò)利息，約定月息為6%，均于借款當(dāng)日扣除。因其未提供證據(jù)證實(shí)，原告否認(rèn)，故本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第八條 ?第一款 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江龍貿(mào)房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告曹某付借款3,658,000.00元；
二、被告黑龍江龍貿(mào)房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告曹某付以借款本金3,658,000.00元為計(jì)算依據(jù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的自2014年4月1日起至本判決生效之日止的借款利息。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)36064元，由被告負(fù)擔(dān)，此款原告已預(yù)付，被告應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)將此款給付原告。

審判長(zhǎng)：李曉冬
審判員：孫唯源
審判員：蘇曉磊

書(shū)記員：劉文斌