原告：曹武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：顧海雄，上海漢科律師事務所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地黑龍江省大慶市。
　　負責人：王麗晶，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：竇宇博，黑龍江百湖律師事務所律師。
　　原告曹武某與被告胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司(以下簡稱人保財險大慶分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由審判員姜玉芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曹武某的委托訴訟代理人顧海雄，被告胡某某，被告人保財險大慶分公司的委托訴訟代理人竇宇博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹武某向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)1,198.74元、營養(yǎng)費1,500元(50元/天×30天)、護理費1,500元(50元/天×30天)、誤工費7,000元(3,500元/月×2個月)、交通費500元、衣物損500元、鑒定費900元、律師費1,000元。上述費用，要求被告人保財險大慶分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠付，超出保險理賠部分由被告胡某某承擔。事實理由：2017年11月5日22時43分，在外環(huán)高速內(nèi)側(cè)87公里處，被告胡某某駕駛的滬ALXXXX輕型廂式貨車與另案當事人丁士艮駕駛的滬L1XXXX6輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，致車上的原告受傷。該起事故，經(jīng)交警部門認定，被告胡某某負全部責任，原告無責任。涉案車輛在被告人保財險大慶分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告受傷后在寶山區(qū)仁和醫(yī)院進行治療，其傷情經(jīng)鑒定需休息60天、護理30天、營養(yǎng)30天。為維護原告的合法權(quán)益，請法院判如所請。
　　被告胡某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議。
　　被告人保財險大慶分公司辯稱，涉案車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)三者險(50萬，含不計免賠)，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔相應賠償責任。對于商業(yè)險有特別約定，出險時涉案車輛從事營運行為的，商業(yè)險拒賠，請依法核實涉案車輛事發(fā)時是否從事營運行為。對原告主張的各項賠償費用：醫(yī)療費金額無異議，營養(yǎng)費由法院認定，誤工費原告提供的證據(jù)無法證明其損失不認可，護理費無證據(jù)不認可，交通費和衣物損無票據(jù)不認可，鑒定費和律師費不屬保險理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年11月5日22時43分，在外環(huán)高速內(nèi)側(cè)87公里處，被告胡某某駕駛的滬ALXXXX輕型廂式貨車與另案當事人丁士艮駕駛的滬L1XXXX6輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，致車上的原告受傷。該起事故，經(jīng)交警部門認定，被告胡某某負全部責任，原告無責任。
　　二、滬ALXXXX輕型廂式貨車在被告人保財險大慶分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額50萬，含不計免陪)，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
　　三、事發(fā)后，原告為治療傷情支出醫(yī)療費共計1,198.74元。
　　四、2018年3月27日，經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，原告因道路交通事故致頭部外傷、胸部損傷；經(jīng)對癥治療，目前仍頭痛頭暈；傷后可予以休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。原告支付鑒定費900元。
　　五、上海精通堅成無損檢測有限公司出具證明，證明原告系其單位員工，月工資3,500元。原告發(fā)生交通事故后未能上班，單位扣發(fā)其2個月工資共計7,000元。
　　以上事實，有交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、誤工證明、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，對于原告因本起事故產(chǎn)生的合理損失，被告人保財險大慶分公司作為涉案車輛的保險人，首先應在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任;超出保險理賠的部分，根據(jù)事故責任認定，由被告胡某某承擔賠償責任。被告人保財險大慶分公司辯稱涉案車輛事發(fā)時可能從事營運行為，被告對該事實負有舉證責任，現(xiàn)被告未提供相應的證據(jù)，本院不予采納。被告人保財險大慶分公司辯稱涉案車輛事發(fā)時可能從事營運行為，被告對該事實負有舉證責任，現(xiàn)被告未提供相應的證據(jù)，本院不予采納。
　　關于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費1,198.74元，被告無異議，本院予以確認。2、營養(yǎng)費，根據(jù)原告實際傷情和相關鑒定意見，本院確認該金額為900元。3、護理費，根據(jù)原告實際傷情和相關鑒定意見，本院確認該金額為1,200元。4、誤工費，根據(jù)原告提供的相關證據(jù)及鑒定機構(gòu)的意見，本院確認金額為7,000元。5、交通費，根據(jù)原告就醫(yī)時間、地點、次數(shù)，本院酌定200元。6、衣物損，無相應依據(jù)，本院不予支持。7、鑒定費900元，有發(fā)票為證，本院予以確認。8、律師費，原告主張1,000元，并無不妥，本院予以確認。上述1-7項費用，由被告人保財險大慶分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付11,398.74元；被告胡某某賠付律師費1,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹武某各項損失共計11,398.74元；
　　二、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹武某1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為76元，由被告胡某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姜玉芳

書記員：汪丹妮