原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。
法定代理人曹樹(shù)海，系原告父親，職工，住址同上。
委托代理人崔愛(ài)敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900806611732L。
負(fù)責(zé)人李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張旭，該公司職員。
委托代理人劉濤，該公司職員。

原告曹某某與被告馬某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)滄州公司）道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曹某某的委托代理人崔愛(ài)敏，被告馬某、被告太平洋保險(xiǎn)滄州公司的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月18日，被告馬某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車，沿104國(guó)道由北向南行駛至吳橋縣安陵鎮(zhèn)水波村路口時(shí)，與由吳橋縣安陵鎮(zhèn)水波村的公路由東向西行駛至104國(guó)道口的原告曹某某相撞，造成兩車不同程度損壞，原告受傷的交通事故，經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，在此次交通事故中，被告馬某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告曹某某負(fù)事故的次要責(zé)任，冀Ｊ×××××號(hào)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告曹某某因該次事故自2016年3月18日至2016年4月8日在吳橋縣人民醫(yī)院住21天，花去醫(yī)療費(fèi)21037.47元。吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心受我院委托，對(duì)曹某某的傷殘等級(jí)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、二次手術(shù)費(fèi)等進(jìn)行了鑒定，吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定原告曹某某為10級(jí)傷殘，誤工期150日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日，護(hù)理人數(shù)：住院期間2人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，二次手術(shù)費(fèi)費(fèi)約需5000元左右，二次手術(shù)時(shí)誤工期60日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日，護(hù)理人數(shù)：一人護(hù)理，原告為此花費(fèi)人傷鑒定費(fèi)2640元。
上述事實(shí)，有原告到庭人員的當(dāng)庭陳述，及提供的各項(xiàng)證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康和財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋R某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車，與原告曹某某相撞，造成兩車不同程度損壞，原告受傷的交通事故，經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，被告馬某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告曹某某負(fù)事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定書(shū)定性合法準(zhǔn)確，原、被告均無(wú)異議，原告主張被告太平洋保險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)事故責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)于原告的損失應(yīng)首先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告馬某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告曹某某就在吳橋縣人民醫(yī)院所花醫(yī)藥費(fèi)提供了合法有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且與相應(yīng)的住院病案、診斷證明、用藥清單等材料能夠相互印證，足以證實(shí)原告曹某某所花醫(yī)藥費(fèi)確系因本案交通事故之損傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)證據(jù)無(wú)異議，故對(duì)于原告主張的上述醫(yī)療費(fèi)本院予以支持，應(yīng)認(rèn)定原告曹某某醫(yī)療費(fèi)損失是21037.47元。
原告曹某某住院21天主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／日，本院予以支持原告曹某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元。吳橋縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)原告曹某某的傷情進(jìn)行了客觀公正的評(píng)定，被告太平洋保險(xiǎn)滄州公司對(duì)該鑒定報(bào)告有異議，主張?jiān)鏋閰菢蚩h二中高二的學(xué)生，被告公司不承擔(dān)誤工費(fèi)，原告的傷情，無(wú)需2人護(hù)理，且只承擔(dān)1人在住院期間的護(hù)理費(fèi)，原告方提供的工資表收入較高，無(wú)銀行轉(zhuǎn)賬記錄且未提供勞動(dòng)合同，被告公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)較高，傷殘賠償金被告公司認(rèn)為原告脛腓骨中斷骨折，對(duì)膝關(guān)節(jié)和踝關(guān)節(jié)影響較小，應(yīng)不夠成傷殘，申請(qǐng)重新鑒定，但在法院指定的期間，未提交申請(qǐng)和鑒定費(fèi)用；太平洋保險(xiǎn)滄州公司還認(rèn)為對(duì)鑒定費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)；精神撫慰金過(guò)高；交通費(fèi)原告方?jīng)]有提交票據(jù)；車輛損失費(fèi)原告為提供修車的正規(guī)發(fā)票和鑒定報(bào)告，認(rèn)為價(jià)格過(guò)高。但未提交證據(jù)予以證明其主張。該鑒定報(bào)告系本院在通知原被告選取鑒定機(jī)構(gòu)后，依法委托的具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的鑒定報(bào)告，被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明其主張，本院不予采信。故對(duì)原告曹某某依據(jù)鑒定報(bào)告主張的傷殘賠償金、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)等事項(xiàng)予以支持。原告依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)分別主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照30元／日計(jì)算（90日＋30日），共計(jì)3600元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)按照2016年農(nóng)林牧副漁19779元計(jì)算，為（150天＋60天）×（19779元÷365）=11380元，即使原告是學(xué)生，其因該次交通事故耽誤了學(xué)習(xí)，亦應(yīng)有損失，可參照農(nóng)村居民的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)，提交護(hù)理人員曹樹(shù)海所在單位出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書(shū)、誤工停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前3個(gè)月工資表各一份，以證明護(hù)理費(fèi)17015元即21天×52409元÷365天×1人=3015元，（10500元÷3÷30）×（90＋30）天×1人=14000元，提交護(hù)理人員王風(fēng)珍戶口本各一份，住院期間王風(fēng)珍護(hù)理，依據(jù)全省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算，護(hù)理人員曹樹(shù)海按照事故前三個(gè)月的平均工資計(jì)算，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)不足以證明其護(hù)理費(fèi)的情況，本院參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資33543元計(jì)算，33543元／365日×（21＋90＋30）=12958元。
原告因本次事故造成十級(jí)傷殘，主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)11051元／年計(jì)算傷殘，傷殘系數(shù)為10%，計(jì)算20年，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，故本院支持原告?zhèn)麣堎r償金22102元。原告因本次事故造成十級(jí)傷殘，主張精神撫慰金6000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。雖被告太平洋保險(xiǎn)滄州公司認(rèn)為原告車輛損失未做鑒定，但畢竟有損壞，本院酌定電動(dòng)車損失300元。
原告主張的人傷司法鑒定費(fèi)2640元，屬于為查明和確定人身?yè)p害程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用范圍，原告請(qǐng)求由被告承擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)1000元，提交了部分票據(jù)，考慮到原告在處理事故和住院期間必然要花費(fèi)交通費(fèi)，根據(jù)原告住所地與醫(yī)院和事故發(fā)生地之間的距離等情況，本院酌定原告交通費(fèi)900元。
原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)21037.47元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元；4、鑒定費(fèi)2640元；5、誤工費(fèi)11380元；6、護(hù)理費(fèi)12958元；7、交通費(fèi)900元；8、車損為300元；9、傷殘賠償金22102元；10、精神撫慰金6000元；11、二次手術(shù)費(fèi)5000元，共計(jì)88017.47元。
原告的損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的費(fèi)用包括：醫(yī)療費(fèi)21037.47元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元＋二次手術(shù)費(fèi)5000元=31737.47元；應(yīng)在傷殘限額項(xiàng)下的費(fèi)用包括：鑒定費(fèi)2640元＋誤工費(fèi)11380元＋護(hù)理費(fèi)12958元＋交通費(fèi)900元＋傷殘賠償金22102元＋精神撫慰金6000元=55980元。應(yīng)在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的為300元。在本案審理過(guò)程中，原告與被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，本院只對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失作出判決。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的21737.47元部分，由被告馬某承擔(dān)70%，即15216元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)15216元；
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)180元，由被告馬某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　謝榮坤 人民陪審員　　趙振東 人民陪審員　　于培林

書(shū)記員：于健