曹某某
王永遠（黑龍江牡丹江陽明區(qū)新興法律服務所）
叢某某
劉福傳（黑龍江同洲律師事務所）

原告曹某某，女，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人王永遠，男，牡丹江市陽明區(qū)新興法律服務所法律工作者。
被告叢某某，女，漢族，個體工商戶。
委托代理人劉福傳，男，黑龍江同洲律師事務所律師。
原告曹某某與被告叢某某借款合同糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由審判員唐治宇適用簡易程序于2015年1月8日公開開庭進行了審理。原告曹某某及委托代理人王永遠，被告叢某某的委托代理人劉福傳均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此份證據被告對形式要件無異議，能確認被告向原告借款本金400000元及約定利息為100000元每月利息1250元的事實，與本案有關聯(lián)，本院予以采信。
經過舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，確定本案的事實如下:
2012年10月12日，被告以生產需求為由向原告借款人民幣300000元，約定每月支付利息3750元（核算月利率為1.25％）；2013年8月3日，被告再次以相同的理由向原告借款人民幣100000元，約定每月支付利息1250元（核算月利率為1.25％）。2014年7月21日，被告償還原告本金100000元，原告主張償還是2013年8月3日的借款本金，被告主張償還的是2012年10月12日的借款本金。
本院認為:原告與被告簽訂借款合同，系民間借貸行為，雙方意思表示真實，合同中有關權利與義務的約定不違反法律規(guī)定，被告應依約履行償還借款本金及利息的義務。被告以原告乘人之危與被告約定超出銀行同期貸款利率的主張沒有證據支持，本院不予采納。
原告與被告就被告于2014年7月21日后償還的100000元借款系償還2012年10月12日所借300000元部分還是償還2013年8月3日借款100000元部分存在爭議，因無論償還的是哪筆借款，其利息計算結果均一致，被告的合法權益未受損害，且被告未提出證據證明其主張，故其抗辯主張本院不予采納；原告主張的300000元部分的借款本金，其利息計算至2014年10月為90000元，本息合計390000元，其主張的100000元借款本金已清償，利息計算至2014年7月為13750元，該主張符合法律規(guī)定，其訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告叢某某于判決生效后十五日內給付原告曹某某借款本金300000元，利息90000元，本息合計為390000元；2014年10月21日以后的利息按月利率1.25％計算至本判決確定的履行期內實際給付之日止（利息優(yōu)于本金清償）；
二、被告叢某某于判決生效后十日內給付原告曹某某借款本金100000元（本金已給付）部分的利息13750元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
適用簡易程序收取案件受理費3678元、保全費2520元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，此份證據被告對形式要件無異議，能確認被告向原告借款本金400000元及約定利息為100000元每月利息1250元的事實，與本案有關聯(lián)，本院予以采信。
經過舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，確定本案的事實如下:
2012年10月12日，被告以生產需求為由向原告借款人民幣300000元，約定每月支付利息3750元（核算月利率為1.25％）；2013年8月3日，被告再次以相同的理由向原告借款人民幣100000元，約定每月支付利息1250元（核算月利率為1.25％）。2014年7月21日，被告償還原告本金100000元，原告主張償還是2013年8月3日的借款本金，被告主張償還的是2012年10月12日的借款本金。
本院認為:原告與被告簽訂借款合同，系民間借貸行為，雙方意思表示真實，合同中有關權利與義務的約定不違反法律規(guī)定，被告應依約履行償還借款本金及利息的義務。被告以原告乘人之危與被告約定超出銀行同期貸款利率的主張沒有證據支持，本院不予采納。
原告與被告就被告于2014年7月21日后償還的100000元借款系償還2012年10月12日所借300000元部分還是償還2013年8月3日借款100000元部分存在爭議，因無論償還的是哪筆借款，其利息計算結果均一致，被告的合法權益未受損害，且被告未提出證據證明其主張，故其抗辯主張本院不予采納；原告主張的300000元部分的借款本金，其利息計算至2014年10月為90000元，本息合計390000元，其主張的100000元借款本金已清償，利息計算至2014年7月為13750元，該主張符合法律規(guī)定，其訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告叢某某于判決生效后十五日內給付原告曹某某借款本金300000元，利息90000元，本息合計為390000元；2014年10月21日以后的利息按月利率1.25％計算至本判決確定的履行期內實際給付之日止（利息優(yōu)于本金清償）；
二、被告叢某某于判決生效后十日內給付原告曹某某借款本金100000元（本金已給付）部分的利息13750元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
適用簡易程序收取案件受理費3678元、保全費2520元由被告負擔。

審判長：唐治宇

書記員：胡延軍