曹某某
王永遠(yuǎn)（黑龍江牡丹江陽(yáng)明區(qū)新興法律服務(wù)所）
叢某某
劉福傳（黑龍江同洲律師事務(wù)所）

原告曹某某，女，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人王永遠(yuǎn)，男，牡丹江市陽(yáng)明區(qū)新興法律服務(wù)所法律工作者。
被告叢某某，女，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人劉福傳，男，黑龍江同洲律師事務(wù)所律師。
原告曹某某與被告叢某某借款合同糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由審判員唐治宇適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及委托代理人王永遠(yuǎn)，被告叢某某的委托代理人劉福傳均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)被告對(duì)形式要件無(wú)異議，能確認(rèn)被告向原告借款本金400000元及約定利息為100000元每月利息1250元的事實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，確定本案的事實(shí)如下:
2012年10月12日，被告以生產(chǎn)需求為由向原告借款人民幣300000元，約定每月支付利息3750元（核算月利率為1.25％）；2013年8月3日，被告再次以相同的理由向原告借款人民幣100000元，約定每月支付利息1250元（核算月利率為1.25％）。2014年7月21日，被告償還原告本金100000元，原告主張償還是2013年8月3日的借款本金，被告主張償還的是2012年10月12日的借款本金。
本院認(rèn)為:原告與被告簽訂借款合同，系民間借貸行為，雙方意思表示真實(shí)，合同中有關(guān)權(quán)利與義務(wù)的約定不違反法律規(guī)定，被告應(yīng)依約履行償還借款本金及利息的義務(wù)。被告以原告乘人之危與被告約定超出銀行同期貸款利率的主張沒(méi)有證據(jù)支持，本院不予采納。
原告與被告就被告于2014年7月21日后償還的100000元借款系償還2012年10月12日所借300000元部分還是償還2013年8月3日借款100000元部分存在爭(zhēng)議，因無(wú)論償還的是哪筆借款，其利息計(jì)算結(jié)果均一致，被告的合法權(quán)益未受損害，且被告未提出證據(jù)證明其主張，故其抗辯主張本院不予采納；原告主張的300000元部分的借款本金，其利息計(jì)算至2014年10月為90000元，本息合計(jì)390000元，其主張的100000元借款本金已清償，利息計(jì)算至2014年7月為13750元，該主張符合法律規(guī)定，其訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告叢某某于判決生效后十五日內(nèi)給付原告曹某某借款本金300000元，利息90000元，本息合計(jì)為390000元；2014年10月21日以后的利息按月利率1.25％計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止（利息優(yōu)于本金清償）；
二、被告叢某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告曹某某借款本金100000元（本金已給付）部分的利息13750元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
適用簡(jiǎn)易程序收取案件受理費(fèi)3678元、保全費(fèi)2520元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)被告對(duì)形式要件無(wú)異議，能確認(rèn)被告向原告借款本金400000元及約定利息為100000元每月利息1250元的事實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，確定本案的事實(shí)如下:
2012年10月12日，被告以生產(chǎn)需求為由向原告借款人民幣300000元，約定每月支付利息3750元（核算月利率為1.25％）；2013年8月3日，被告再次以相同的理由向原告借款人民幣100000元，約定每月支付利息1250元（核算月利率為1.25％）。2014年7月21日，被告償還原告本金100000元，原告主張償還是2013年8月3日的借款本金，被告主張償還的是2012年10月12日的借款本金。
本院認(rèn)為:原告與被告簽訂借款合同，系民間借貸行為，雙方意思表示真實(shí)，合同中有關(guān)權(quán)利與義務(wù)的約定不違反法律規(guī)定，被告應(yīng)依約履行償還借款本金及利息的義務(wù)。被告以原告乘人之危與被告約定超出銀行同期貸款利率的主張沒(méi)有證據(jù)支持，本院不予采納。
原告與被告就被告于2014年7月21日后償還的100000元借款系償還2012年10月12日所借300000元部分還是償還2013年8月3日借款100000元部分存在爭(zhēng)議，因無(wú)論償還的是哪筆借款，其利息計(jì)算結(jié)果均一致，被告的合法權(quán)益未受損害，且被告未提出證據(jù)證明其主張，故其抗辯主張本院不予采納；原告主張的300000元部分的借款本金，其利息計(jì)算至2014年10月為90000元，本息合計(jì)390000元，其主張的100000元借款本金已清償，利息計(jì)算至2014年7月為13750元，該主張符合法律規(guī)定，其訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告叢某某于判決生效后十五日內(nèi)給付原告曹某某借款本金300000元，利息90000元，本息合計(jì)為390000元；2014年10月21日以后的利息按月利率1.25％計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止（利息優(yōu)于本金清償）；
二、被告叢某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告曹某某借款本金100000元（本金已給付）部分的利息13750元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
適用簡(jiǎn)易程序收取案件受理費(fèi)3678元、保全費(fèi)2520元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：唐治宇

書記員：胡延軍