曹某某
楊春平（湖北浩頌律師事務(wù)所）
唐某某
唐永英
唐永梅
劉丁香
華潤(rùn)武某總醫(yī)院
陳遠(yuǎn)超
鄧文洲（湖北靜海律師事務(wù)所）

原告曹某某，無(wú)業(yè)。
原告唐某某，無(wú)業(yè)。
原告唐永英，無(wú)固定職業(yè)。
原告唐永梅。
原告劉丁香，無(wú)業(yè)。
上述原告的共同委托代理人楊春平，湖北浩頌律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告華潤(rùn)武某總醫(yī)院，住所地武漢市青山區(qū)冶金大道209號(hào)。
法定代表人謝琰，該院院長(zhǎng)。
委托代理人陳遠(yuǎn)超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（特別授權(quán)代理）。
委托代理人鄧文洲，湖北靜海律師事務(wù)所律師（一般代理）。
原告曹某某、唐某某、唐永英、唐永梅、劉丁香訴被告華潤(rùn)武某總醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法組成由審判員陳娟擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員王世玲、周媛參加的合議庭，于2014年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐永梅、唐永英、唐某某及五原告的共同委托代理人楊春平、被告華潤(rùn)武某總醫(yī)院的委托代理人陳遠(yuǎn)超、鄧文洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，按照法律規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告華潤(rùn)武某總醫(yī)院在對(duì)唐自榮的醫(yī)療行為中存在過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)與唐自榮的死亡之間存在因果關(guān)系，原告均系唐自榮的近親屬，故華潤(rùn)武某總醫(yī)院應(yīng)對(duì)原告因此造成的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，按照司法鑒定意見(jiàn)，被告的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度為E級(jí)（參與度系數(shù)值為60%﹣90%），因此，本院認(rèn)為由被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任較為適宜。
關(guān)于原告主張的死亡賠償金208，400元（20，840元／年×10年），符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)54，360元，因原告曹某某有收入，不能將其計(jì)算為被扶養(yǎng)人，原告劉丁香無(wú)經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源，符合被扶養(yǎng)人條件，但劉丁香共生育了四個(gè)子女，還有其他扶養(yǎng)人，按照相關(guān)法律規(guī)定，被告只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，且劉丁香為農(nóng)業(yè)家庭戶口，長(zhǎng)期生活在湖南農(nóng)村，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故本院支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7，153.75元（5，723元／年×5年÷4），但被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入死亡賠償金，因此死亡賠償金的總額為215，553.75元（208，400元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7，153.75元）。關(guān)于原告主張的喪葬費(fèi)17，589.50元（35，179元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月），符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。至此，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)233，143.25元（215，553.75元＋17，589.50元），被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失186，514.60元（233，143.25元×80%）。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金50，000元，本院根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等綜合考慮，本院酌情支持30，000元。綜上，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)216，514.60元（186，514.60元＋30，000元）。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華潤(rùn)武某總醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某、唐某某、唐永英、唐永梅、劉丁香各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)216，514.60元；
二、駁回原告曹某某、唐某某、唐永英、唐永梅、劉丁香的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1，893元，法醫(yī)鑒定費(fèi)5，000元，共計(jì)6，893元，由原告曹某某、唐某某、唐永英、唐永梅、劉丁香負(fù)擔(dān)1，379元，被告華潤(rùn)武某總醫(yī)院負(fù)擔(dān)5，514元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1，893元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，按照法律規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告華潤(rùn)武某總醫(yī)院在對(duì)唐自榮的醫(yī)療行為中存在過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)與唐自榮的死亡之間存在因果關(guān)系，原告均系唐自榮的近親屬，故華潤(rùn)武某總醫(yī)院應(yīng)對(duì)原告因此造成的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，按照司法鑒定意見(jiàn)，被告的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度為E級(jí)（參與度系數(shù)值為60%﹣90%），因此，本院認(rèn)為由被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任較為適宜。
關(guān)于原告主張的死亡賠償金208，400元（20，840元／年×10年），符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)54，360元，因原告曹某某有收入，不能將其計(jì)算為被扶養(yǎng)人，原告劉丁香無(wú)經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源，符合被扶養(yǎng)人條件，但劉丁香共生育了四個(gè)子女，還有其他扶養(yǎng)人，按照相關(guān)法律規(guī)定，被告只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，且劉丁香為農(nóng)業(yè)家庭戶口，長(zhǎng)期生活在湖南農(nóng)村，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故本院支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7，153.75元（5，723元／年×5年÷4），但被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入死亡賠償金，因此死亡賠償金的總額為215，553.75元（208，400元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7，153.75元）。關(guān)于原告主張的喪葬費(fèi)17，589.50元（35，179元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月），符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。至此，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)233，143.25元（215，553.75元＋17，589.50元），被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失186，514.60元（233，143.25元×80%）。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金50，000元，本院根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等綜合考慮，本院酌情支持30，000元。綜上，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)216，514.60元（186，514.60元＋30，000元）。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告華潤(rùn)武某總醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某、唐某某、唐永英、唐永梅、劉丁香各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)216，514.60元；
二、駁回原告曹某某、唐某某、唐永英、唐永梅、劉丁香的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1，893元，法醫(yī)鑒定費(fèi)5，000元，共計(jì)6，893元，由原告曹某某、唐某某、唐永英、唐永梅、劉丁香負(fù)擔(dān)1，379元，被告華潤(rùn)武某總醫(yī)院負(fù)擔(dān)5，514元。

審判長(zhǎng)：陳娟
審判員：周媛
審判員：王世玲

書(shū)記員：宋婷