曹某某
李華超
李永興

原告曹某某。
委托代理人李華超。
代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為參與訴訟、參加庭審，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，調(diào)解，簽收文書，提起上訴）。
被告李永興。
原告曹某某與被告李永興民間借貸糾紛一案，本院于2015年05月08日受理后，依法組成合議庭于2015年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曹某某到庭參加訴訟，被告李永興經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱:被告李永興與我是朋友關(guān)系。
2012年11月至2013年2月期間被告以周轉(zhuǎn)為由分5次共向原告借款104000元，2013年5月13日被告向原告出具借條一張，金額104000元、約定于2013年6月3日下午5點前還清。
逾期后，原告多次向被告催要，被告分別于2013年7月還款20000元，2013年10月還款10000元，下欠74000元被告一直拖欠未付。
為此，要求判令被告迅速償還借款74000元
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件，證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告的身份證復(fù)印件，證明被告的訴訟主體資格。
證據(jù)三、2013年5月13日，被告李永興的借條一張，證明被告李永興欠款104000元的客觀事實。
被告李永興未到庭、未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
本院對上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下:原告向本院提交的證據(jù)，被告李永興未出庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，原告訴稱被告向原告借款，但一直拖欠分文未付，原告在庭審過程中提供被告借條只能證明被告借款，并不能證明被告未償還，且原告提交的證據(jù)三借條未經(jīng)質(zhì)證，故原告要求被告償還借款并承擔(dān)本案訴訟費用的訴訟請求，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理。
據(jù)此，依照，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第四十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告曹某某的訴訟請求。
案件受理費1650元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，原告訴稱被告向原告借款，但一直拖欠分文未付，原告在庭審過程中提供被告借條只能證明被告借款，并不能證明被告未償還，且原告提交的證據(jù)三借條未經(jīng)質(zhì)證，故原告要求被告償還借款并承擔(dān)本案訴訟費用的訴訟請求，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理。

據(jù)此，依照，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第四十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告曹某某的訴訟請求。
案件受理費1650元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長：肖陸
審判員：陶北華
審判員：楊劍

書記員：李俊杰