原告：曹某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
委托訴訟代理人：吳文杰，上海市功茂律師事務所律師。
被告：顏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
被告：曹某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。

原告曹某1與被告顏某某、被告曹某2分家析產糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用簡易程序，后本案轉為普通程序，依法組成合議庭，于2019年4月3日公開開庭進行了審理。原告曹某1及其委托訴訟代理人吳文杰到庭參加訴訟。被告顏某某、被告曹某2經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告曹某1向本院提出訴訟請求：判令依法分家析產項某某名下的坐落于上海市靜安區(qū)保德路XXX弄XXX號XXX室房屋的全部產權份額。事實和理由：項某某(1996年4月29日因死亡注銷戶口)與曹某3于60年代離婚，兩人婚后育有兩個子女，即原告、曹某4(2013年12月26日因死亡注銷戶口)。被告顏某某系曹某4的妻子，被告曹某2系曹某4的女兒。項某某的父母早在解放前就已過世。項某某于1995年6月30日買下本市靜安區(qū)保德路XXX弄XXX號XXX室房屋產權，產權登記在項某某一人名下。現項某某已過世，生前未留下遺囑，故請求法院判如所請。
被告顏某某、被告曹某2經本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、民事裁定書后未應訴答辯。
本院經審理認定事實如下：項某某于1996年4月29日因死亡注銷戶口，本市彭浦新村XXX號XXX室的戶口登記信息(70、80年代)顯示其婚姻狀況為離婚。項某某育有兩個子女，即本案原告、曹某4(2013年12月26日因死亡注銷戶口)。曹某4與被告顏某某系夫妻，育有一女，即被告曹某2。
另查明，本市保德路XXX弄XXX號XXX室房屋，產權于2017年4月24日經核準登記在項某某名下，《房屋所有權證》于1995年6月30日填發(fā)。
再查明，曹某4于1998年10月29日出具《放棄繼承權聲明書》，載明：“······我是被繼承人項某某的兒子。被繼承人項某某于96年4月28日在家中死亡，遺有財產上海保德路XXX弄XXX號XXX室二房一廳住房一套。對上述財產我自愿無條件放棄繼承權。特此證明。”該《放棄繼承權聲明書》下方有聲明人曹某4的簽名，并由聲明人所在單位上海某某機械電器廠蓋章證明：“上述聲明書確系我單位職工曹某4同志親自所寫。特此證明?！?br/>審理中，原告稱項某某于1995年購買系爭房屋，當時頒發(fā)了《房屋所有權證》，但因為當時沒有電腦，所以房產交易中心沒有記錄，后系爭房屋于2017年補登記相關房產信息。因原告認為家中對繼承事宜沒有爭議，故一直未提起訴訟。曹某4在1998年10月29日親筆書寫《放棄繼承權聲明書》，放棄繼承系爭房屋，所以系爭房屋應歸原告所有。
上述事實，由原告提供的上海市公安局戶籍證明兩份、?？跉v史庫信息資料一份、戶口摘抄兩份、《放棄繼承權聲明書》一份、上海市不動產登記簿一份、《房屋所有權證》復印件一份及原告的當庭陳述等證據證實。

本院認為，首先，繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。本市保德路XXX弄XXX號XXX室房屋，產權登記在項某某名下。因項某某死亡已超過二十年，其遺產成為其法定繼承人共有之物權。共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割，現原告依法提起訴訟，要求對系爭房屋進行分割，于法不悖，應予支持。其次，曹某4于1998年10月29日出具《放棄繼承權聲明書》，自愿放棄對系爭房屋的繼承權。曹某4在繼承開始后，遺產處理前，作出放棄繼承的聲明，系其真實意思表示，系爭房屋應歸原告所有。最后，被告顏某某和被告曹某2經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對自己訴訟權利的放棄。據此，依照《中華人民共和國物權法》第九十九條、《中華人民共和國繼承法》第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

現在項某某名下的上海市保德路XXX弄XXX號XXX室房屋產權歸原告曹某1所有。原告曹某1應于本判決生效之日起十五日內負責辦理上址房屋產權變更手續(xù)，被告顏某某、被告曹某2有協(xié)助原告曹某1辦理上址房屋產權變更手續(xù)的義務，辦理上址房屋產權變更手續(xù)所產生的相關費用由原告曹某1負擔。
案件受理費人民幣21,900元，由原告曹某1負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判長 金晶
審判員 王紅霞
人民陪審員 高貴榮

書記員： 盧莉婷