原告：曹某某。
委托訴訟代理人：胡某。
被告：楊某甲。
委托訴訟代理人：劉某甲。
被告：王某。
委托訴訟代理人：付某。

原告曹某某與被告楊某甲提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，因王某系本案必須共同進行訴訟的當(dāng)事人，本院依據(jù)被告楊某甲的申請，依法通知王某作為本案的被告參加訴訟。本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人胡某，被告楊某甲及其委托訴訟代理人劉某甲，被告王某及委托訴訟代理人付某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、后續(xù)治療費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、法醫(yī)鑒定費等各項費用共計101754.26元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2016年5月1日上午，原告曹某某在被告楊某甲承包的工地干活時因挑橋突然斷裂，原告墜落地上受傷，后經(jīng)治療出院。原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。之后，原、被告因賠償問題多次調(diào)解無果，為此原告向人民法院提起訴訟。

本院認為，本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。被告楊某甲承建被告王某土元養(yǎng)殖棚的建筑工程，雙方之間形成承攬關(guān)系。被告楊某甲雇請原告曹某某參加該建筑工程的施工，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，楊某甲承接王某的建筑工程后，雇請曹某某等人參加施工，楊某甲作為雇主在施工過程中疏于管理，沒有盡到安全注意及監(jiān)管義務(wù)，應(yīng)對曹某某在此次事故中所受損害負主要責(zé)任。曹某某作為完全民事行為能力人，明知在建筑施工中具有危險性，但其在提供勞務(wù)過程中未注意自身安全，對事故的發(fā)生存有過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。王某選擇楊某甲作為案涉土元養(yǎng)殖棚的工程承包人，雖該建筑工程屬于農(nóng)村低層建筑，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，無須建筑資質(zhì)，但王某未對楊某甲在施工過程中是否采取安全防護措施等方面進行審查，存在過錯，應(yīng)對曹某某所受損害負一定責(zé)任。本院綜合本案損害發(fā)生的原因力，酌定由原告曹某某自己承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，被告楊某甲承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告王某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
就曹某某主張的各項損失，本院認定如下：
1.醫(yī)療費：經(jīng)核對醫(yī)療費票據(jù)，原告為治療支出醫(yī)療費20668.67元，屬合理必要支出，本院予以確認。對原告舉出的金額為264.50元的購藥發(fā)票，因未提供醫(yī)療機構(gòu)的意見證實為合理必要的支出，故本院不予采信。
2.住院伙食補助費：原告主張按30元／天計算過高，可按20元／天計算，住院48天，計款960元（20元／天×48天）；
3.營養(yǎng)費：原告主張按20元／天計算過高，可按10元／天計算，住院48天、出院休息90天（醫(yī)囑加強營養(yǎng)），合計138天，計款1380元（10元／天×138天）；
4．誤工費：按住院治療48天，醫(yī)囑出院休息90天，計138天，按2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算，計款10701.90元（28305元／年÷365天×138天）。原告主張按照121.90元／天賠償誤工費，無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。
5．護理費：護理時間參照醫(yī)療機構(gòu)的意見，原告住院48天，參照2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，計款4094．40元（85.3元／天×48天）。原告主張出院休息90日的護理費，因未提供醫(yī)療機構(gòu)的意見，故本院不予支持。
6．殘疾賠償金：原告經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘10級，參照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計款23688元（11844元／年×20年×10%）。原告主張賠償殘疾賠償金23688元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被撫養(yǎng)人生活費：被撫養(yǎng)人曹某乙的生活費為2450.75元（9803元／年×5年×10%÷2）、被撫養(yǎng)人黃某的生活費為1225．38元（9803元／年×5年×10%÷4），故被撫養(yǎng)人生活費為3676.13元。原告要求賠償其父親曹樹成的生活費，因曹樹成系退休工人，有固定的收入來源，故本院不予支持。兩項相加，原告的殘疾賠償金為27364.13元。
7．精神撫慰金：因該起交通事故致原告?zhèn)麣?，給原告曹某某的精神造成了一定的損害，綜合考慮到當(dāng)事人的過錯程度及本地人均生活水平因素，本院酌定支持精神撫慰金為2000元。原告的此項主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
8.法醫(yī)鑒定費：原告為傷殘鑒定支出鑒定費1560元，系實際發(fā)生，本院予以確認；
9．交通費：本院根據(jù)原告及其必要陪護人員因需就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生費用的情況，酌定交通費為450元；
10．后續(xù)治療費：根據(jù)湖北銀城法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》的鑒定意見，后續(xù)治療費即內(nèi)固定取出費用需10000元，該費用系確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，為減少當(dāng)事人的訴累，本院對原告的此項訴請予以支持。
綜上所述，原告曹某某在此次事故中各項損失合計77179.10元（不含精神撫慰金），由被告楊某甲賠償70%即54025.37元。由被告王某賠償10%即7717.91元；由被告楊某甲、王某賠償原告曹某某精神損害撫慰金2000元，由楊某乙承擔(dān)1500元，由王某承擔(dān)500元。故被告楊某甲應(yīng)賠償原告各項損失55525.37元，扣減楊某甲已支付的醫(yī)療費用1000元，楊某甲還應(yīng)賠償原告54525.37元；被告王某應(yīng)賠償原告各項損失8217.91元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某各項損失54525.37元；
二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某各項損失8217.91元；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
案件受理費747元，由原告負擔(dān)150元，被告楊某甲負擔(dān)517元，被告王某負擔(dān)80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件費，款匯襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交納）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收本判決書后，視為已向當(dāng)事人送達了繳納上訴案件受理費通知書。

審　判　長　　劉　波 審　判　員　　龔克明 人民陪審員　　陳進東

書記員：陳樂