曹某某
張玉龍（河北明杰律師事務所）
曹某乙
滕俊芳
董金松
曹某丙
董進朝

原告曹某某，無業(yè)，住石家莊市。
委托代理人張玉龍，河北明杰律師事務所律師。
被告曹某乙，無業(yè)，住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人滕俊芳、董金松，石家莊市××人法律救助中心法律援助志愿者。
被告曹某丙，無業(yè)，住石家莊市。
委托代理人董進朝，和平醫(yī)院職工，住石家莊市。
原告曹某某與被告曹某乙、曹某丙繼承糾紛一案，受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告曹某某及其委托代理人張玉龍，被告曹某乙及其委托代理人滕俊芳、董金松，被告曹某丙及其委托代理人董進朝均到庭參加訴訟。
經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹某某訴稱，被繼承人曹友孝與牛貞姐系夫妻關系，二人共生育三個子女，即曹某某、曹某丙和曹某乙。
此房產(chǎn)系曹友孝與牛貞姐的夫妻共同財產(chǎn)。
房產(chǎn)留給兒子曹某某。
牛貞姐于2006年2月19日去世，曹友孝于2008年6月21日去世。
被繼承人去世后，曹某某出示公證遺囑多次找到被告協(xié)商房產(chǎn)過戶之事，但被告均拒不配合，被告的行為嚴重侵害了原告的合法權益。
被告曹某乙辯稱，在收到起訴書
之前從未收到公證書
原件，原告也從未給我打電話。
根據(jù)法律規(guī)定，我從小小兒麻痹，喪失勞動能力，沒有生活來源，至今一直靠低保生活。
被告曹某丙辯稱，曹某某未給我打過一次電話，未找我協(xié)商。
我患××多年，曹某乙自幼小兒麻痹，原告在這種情況下，把我們告上法庭，沒有親情。
原告未盡到贍養(yǎng)老人的義務，連老人生病都沒有管過。
關于遺產(chǎn)繼承的問題，老人共有三個子女，其中一個××，無勞動能力，無生活經(jīng)濟來源，按照繼承法規(guī)定，應留下一定數(shù)額房產(chǎn)后，剩余部分再重新分配。
本院認為，公民可以立遺囑處分個人財產(chǎn)，將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。
本案被繼承人曹友孝與牛貞姐立公證遺囑將訴爭房屋屬于自己的產(chǎn)權份額指定由曹某某繼承，符合法律規(guī)定。
雖然被告曹某乙對遺囑的真實性、合法性有異議，被告曹某丙認為老人可能是在被逼無奈的情況下所立，但均未提交證據(jù)證明，本院不予采信。
但是，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十九條 ?的規(guī)定:“遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額”。
被告曹某乙是××人（××等級為貳級），無工作、無收入，靠低保維持生活，屬于缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人，應當對其保留必要的份額。
綜合考慮訴爭房產(chǎn)的面積、位置及雙方當事人的收入水平等實際情況，原告曹某某給付被告曹某乙房屋折價款80000元為宜。
經(jīng)調解，雙方未能達成一致意見。
房產(chǎn)一套，歸原告曹某某所有。
二被告協(xié)助原告辦理過戶手續(xù)。
二、原告曹某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付被告曹某乙房屋折價款80000元。

如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認為，公民可以立遺囑處分個人財產(chǎn)，將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。
本案被繼承人曹友孝與牛貞姐立公證遺囑將訴爭房屋屬于自己的產(chǎn)權份額指定由曹某某繼承，符合法律規(guī)定。
雖然被告曹某乙對遺囑的真實性、合法性有異議，被告曹某丙認為老人可能是在被逼無奈的情況下所立，但均未提交證據(jù)證明，本院不予采信。
但是，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十九條 ?的規(guī)定:“遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額”。
被告曹某乙是××人（××等級為貳級），無工作、無收入，靠低保維持生活，屬于缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人，應當對其保留必要的份額。
綜合考慮訴爭房產(chǎn)的面積、位置及雙方當事人的收入水平等實際情況，原告曹某某給付被告曹某乙房屋折價款80000元為宜。
經(jīng)調解，雙方未能達成一致意見。
房產(chǎn)一套，歸原告曹某某所有。
二被告協(xié)助原告辦理過戶手續(xù)。
二、原告曹某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付被告曹某乙房屋折價款80000元。

審判長：徐震