曹某甲
劉某
張某
曹某丁
曹某丙
苗向東（河北利華律師事務(wù)所）
李某
元某晨陽運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司
齊文永（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告:曹某甲。
系曹某乙之父。
原告:劉某。
系曹某乙之母。
原告:張某。
系曹某乙之妻。
原告:曹某丁。
系曹某乙之女。
法定代理人:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住景縣留府鄉(xiāng)曹樸莊村54號(hào)。
系曹某丁之母。
原告:曹某丙。
系曹某乙之子。
法定代理人:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住景縣留府鄉(xiāng)曹樸莊村54號(hào)。
系曹某丙之母。
五
原告
委托代理人:苗向東，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告:李某。
被告:元某晨陽運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司。
負(fù)責(zé)人:楊建利，總經(jīng)理。
委托代理人:齊文永，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告曹某甲、劉某、張某、曹某丁、曹某丙與被告李某、元某晨陽運(yùn)輸服務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱“運(yùn)輸公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司（簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年2月28日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月11日公開開庭審理了本案。
五原告的委托代理人苗向東、被告保險(xiǎn)公司委托代理人齊文永到庭參加訴訟，被告李某、元某晨陽運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱:2015年1月24日17時(shí)50分，曹某乙持失效駕駛證駕駛無牌二輪摩托車，沿905線由南向北行駛，行駛至905縣道運(yùn)達(dá)建材門口時(shí)，與前方順向停駛的李某駕駛的“冀A×××××、冀A×××××掛”號(hào)重型半掛貨車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車受損，曹某乙死亡。
此事故經(jīng)武邑縣交通警察大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2015）第00010號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定:曹某乙、李某均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
李某系肇事車輛“冀A×××××、冀A×××××掛”號(hào)重型半掛貨車駕駛?cè)耍吵筷栠\(yùn)輸服務(wù)有限公司系該車輛車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)一份，五原告其親屬曹某乙因此事故死亡，造成損失死亡賠償金182040元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)73608元（母親劉某50094.3元、女兒曹某丁4089.4元、兒子曹某丙19424.4元）、喪葬費(fèi)21266元、處理事故人員的誤工費(fèi)和交通費(fèi)5000元、精神損害撫慰金50000元共計(jì)331914元。
根據(jù)本案事實(shí)和法律規(guī)定，要求被告方賠償五原告220957元（超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失要求被告按50%賠償）。
案件訴訟費(fèi)由被告擔(dān)負(fù)。
被告李某未到庭，未提交答辯狀，庭前向本院提交收條一張，證明事故發(fā)生后給付五原告喪葬費(fèi)20000元。
五原告代理人述稱:事故發(fā)生后，被告李某給付五原告喪葬費(fèi)20000元是事實(shí)。
被告運(yùn)輸公司未派員到庭，庭前提交答辯狀，主要內(nèi)容是:對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人的基本情況及事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任沒有異議，肇事車輛“冀A×××××、冀A×××××掛”號(hào)重型半掛貨車駕駛?cè)讼道钅?，該車車主系被告運(yùn)輸公司，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額100萬元，不計(jì)免賠）一份。
運(yùn)輸公司按照法律規(guī)定不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，并提供與李某的合同一份。
同時(shí)要求原告方的損失和相關(guān)訴訟費(fèi)用由保險(xiǎn)公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司代理人辯稱:對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人的基本情況及事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任沒有異議，肇事車輛“冀A×××××、冀A×××××掛”號(hào)重型半掛貨車駕駛?cè)讼道钅?，該車車主系被告運(yùn)輸公司，該車輛在我保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額100萬元，不計(jì)免賠）一份。
我公司在核實(shí)駕駛員駕駛資格、車輛年檢情況及車輛投保情況后，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理、合法的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失我公司依照事故責(zé)任比例50%予以賠償。
我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用。
具體意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
根據(jù)到庭當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn):本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人的基本情況及事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任沒有異議，肇事車輛“冀A×××××、冀A×××××掛”號(hào)重型半掛貨車駕駛?cè)讼道钅?，該車車主系被告運(yùn)輸公司，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額100萬元，不計(jì)免賠）一份及事故發(fā)生后，被告李某給付原告方喪葬費(fèi)用20000元。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得到庭各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:五原告因此事故造成損失的項(xiàng)目、數(shù)額如何確定及要求被告賠償?shù)囊罁?jù)？
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告代理人為證明五原告的主張，向法庭提交證據(jù)如下:1、武邑縣交通警察大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2015）第00010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及事故的責(zé)任情況。
說明在本案事故中曹某乙與李某承擔(dān)此事故同等責(zé)任。
2、五原告的戶籍證明信、身份證復(fù)印件各一份，證明五原告的身份情況。
3、河北省景縣留府鄉(xiāng)曹樸莊村民委員會(huì)出具的證明一份，證明曹某乙的撫養(yǎng)人情況。
4、武邑縣中醫(yī)院居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書一份，證明曹某乙的死亡原因。
5、武邑縣公安局法醫(yī)學(xué)鑒定書一份，證明曹某乙的死亡原因。
6、景縣公安局后留名府派出所出具的死亡注銷證明一份，證明曹某乙的戶籍已注銷。
7、中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證、行車證各一份，證明車輛的駕駛?cè)撕退腥饲闆r。
8、保險(xiǎn)單兩份，證明肇事車輛的保險(xiǎn)情況。
9、交通費(fèi)票據(jù)50張（500元）。
損失計(jì)算方式:死亡賠償金9102元×20年=182040元。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年限其母劉某12年，女兒曹某丁2年，兒子曹某丙7年，前7年6134元×7年=42938元，后5年6134元×5年=30670元，以上含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的死亡賠償金共計(jì)255648元。
喪葬費(fèi)21266元。
精神損害撫慰金50000元，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
處理喪葬事宜的人員誤工費(fèi)和交通費(fèi)5000元。
共計(jì)331914元。
根據(jù)本案事實(shí)和法律規(guī)定，要求被告方賠償五原告220957元（超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失要求被告按50%賠償）。
案件訴訟費(fèi)由被告擔(dān)負(fù)。
被告保險(xiǎn)公司代理人對(duì)五原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)以上所有證據(jù)原件的真實(shí)性沒有異議，復(fù)印件有異議，不予質(zhì)證。
另外，交通費(fèi)票據(jù)系連號(hào)發(fā)票，沒有記載乘車日期和起止地點(diǎn)，不予認(rèn)可，可以酌情賠償500元以內(nèi)。
精神損害撫慰金數(shù)額過高，我公司認(rèn)可賠償10000元以內(nèi)。
對(duì)于被告運(yùn)輸公司庭前提供的與李某的合同一份，原告代理人的質(zhì)證意見是:對(duì)其證據(jù)真實(shí)性沒有意見。
被告保險(xiǎn)公司代理人對(duì)上述運(yùn)輸公司和李某之間合同的質(zhì)證意見是:因其證據(jù)系復(fù)印件，不予質(zhì)證。
本院對(duì)上述五原告及被告運(yùn)輸公司提供的證據(jù)的認(rèn)證意見是:被告李某、元某晨陽運(yùn)輸服務(wù)有限公司未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
原告提供證據(jù)1、能夠證明本次事故發(fā)生的事實(shí)和雙方當(dāng)事人的責(zé)任劃分，交警隊(duì)作為有權(quán)處理交通事故并進(jìn)行責(zé)任劃分的國家機(jī)關(guān)，對(duì)事故依法做出的事故認(rèn)定書，依法應(yīng)予采納。
原告提供證據(jù)2、4、5、6、7、8是公安機(jī)關(guān)依法出具的證明及相關(guān)證件，應(yīng)予采納。
原告提供的證據(jù)3能夠證明本次事故的受害者即曹某乙的近親屬情況及兄弟姐妹情況，真實(shí)合法有效，應(yīng)予采納。
原告提供證據(jù)9交通費(fèi)票據(jù)被告雖不認(rèn)可其效力，但同意賠償原告方交通費(fèi)500元，合理合法，應(yīng)予采納。
五原告要求的死亡賠償金9102元×20年=182040元符合法律規(guī)定，予以采納。
五原告要求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)即死者母親劉某需要撫養(yǎng)12年，女兒曹某丁需要撫養(yǎng)2年，兒子曹某丙需要撫養(yǎng)7年，前7年6134元×7年=42938元，后5年6134元×5年=30670元均符合法律規(guī)定，予以采納，以上含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的死亡賠償金共計(jì)255648元，予以支持。
五原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元，不違反法律規(guī)定，予以采納。
原告主張的喪葬費(fèi)21266元符合法律規(guī)定，予以采納。
原告要求的處理喪葬事宜的人員誤工費(fèi)因包含在被告應(yīng)賠償?shù)膯试豳M(fèi)21266元中，故該項(xiàng)主張不應(yīng)再重復(fù)要求賠償，對(duì)于該主張本院不予采納。
被告保險(xiǎn)公司代理人的其他意見，不予采納。
被告運(yùn)輸公司提供的與李某之間的合同因系復(fù)印件，被告保險(xiǎn)公司不予質(zhì)證，運(yùn)輸公司也未派員到庭說明情況，對(duì)該復(fù)印件不予采納。
綜上，確認(rèn)五原告因其親屬曹某乙在此事故中死亡而造成的損失是:死亡賠償金255648元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)73608元）、喪葬費(fèi)21266元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜的交通費(fèi)500元共計(jì)327414元。
本院認(rèn)為:五原告的近親屬曹某乙在此次交通事故中死亡，被告李某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。
五原告作為賠償權(quán)利人要求法律規(guī)定的賠償義務(wù)人李某賠償死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)的訴求，合法合理，應(yīng)予支持。
被告保險(xiǎn)公司同意賠償五原告處理喪葬事宜人員的交通費(fèi)500元不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛“冀A×××××、冀A×××××掛”號(hào)重型半掛貨車投保的保險(xiǎn)公司，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元，其次應(yīng)當(dāng)按同等責(zé)任賠償五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失217414元{死亡賠償金255648元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)73608元）、喪葬費(fèi)21266元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜的交通費(fèi)500元共計(jì)327414元-110000元}的50%即108707元。
五原告的合法合理損失已由保險(xiǎn)公司依法予以賠償，被告李某先前已給付五原告的20000元依法應(yīng)予以返還。
被告李某、元某晨陽運(yùn)輸服務(wù)有限公司未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某甲、劉某、張某、曹某丁、曹某丙精神損害撫慰金、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)73608元）110000元，在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某甲、劉某、張某、曹某丁、曹某丙超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)73608元）、喪葬費(fèi)、處理事故人員交通費(fèi)共計(jì)108707元，以上兩項(xiàng)合計(jì)218707元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
2、原告曹某甲、劉某、張某、曹某丁、曹某丙退還被告李某現(xiàn)金20000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告曹某甲、劉某、張某、曹某丁、曹某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1405元減半收取703元，由原告張某負(fù)擔(dān)7元，由被告李某、元某晨陽運(yùn)輸服務(wù)有限公司連帶負(fù)擔(dān)696元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:五原告的近親屬曹某乙在此次交通事故中死亡，被告李某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。
五原告作為賠償權(quán)利人要求法律規(guī)定的賠償義務(wù)人李某賠償死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)的訴求，合法合理，應(yīng)予支持。
被告保險(xiǎn)公司同意賠償五原告處理喪葬事宜人員的交通費(fèi)500元不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛“冀A×××××、冀A×××××掛”號(hào)重型半掛貨車投保的保險(xiǎn)公司，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元，其次應(yīng)當(dāng)按同等責(zé)任賠償五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失217414元{死亡賠償金255648元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)73608元）、喪葬費(fèi)21266元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜的交通費(fèi)500元共計(jì)327414元-110000元}的50%即108707元。
五原告的合法合理損失已由保險(xiǎn)公司依法予以賠償，被告李某先前已給付五原告的20000元依法應(yīng)予以返還。
被告李某、元某晨陽運(yùn)輸服務(wù)有限公司未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席判決。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某甲、劉某、張某、曹某丁、曹某丙精神損害撫慰金、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)73608元）110000元，在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某甲、劉某、張某、曹某丁、曹某丙超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)73608元）、喪葬費(fèi)、處理事故人員交通費(fèi)共計(jì)108707元，以上兩項(xiàng)合計(jì)218707元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
2、原告曹某甲、劉某、張某、曹某丁、曹某丙退還被告李某現(xiàn)金20000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告曹某甲、劉某、張某、曹某丁、曹某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1405元減半收取703元，由原告張某負(fù)擔(dān)7元，由被告李某、元某晨陽運(yùn)輸服務(wù)有限公司連帶負(fù)擔(dān)696元。

審判長：劉宗楊

書記員：宋毅