原告曹某某。
委托代理人楊某某，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
被告張某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司（以下簡稱人保財(cái)險臨漳支公司），所在地臨漳縣南關(guān)人民路西段路北。
法定代表人李某甲，該公司經(jīng)理。
委托代理人李某乙，該公司法律顧問。

原告曹某某訴被告高某某、張某某、人保財(cái)險臨漳支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員高振川獨(dú)任審判，公開開庭審理進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人楊某某、被告高某某、被告人保財(cái)險臨漳支公司的委托代理人李某乙到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月23日19時許，被告高某某駕駛“長安”牌冀D×××××號輕型封閉貨車，沿金鳳南大街由南向北行駛至鄴南路交叉口時，與沿鄴南路由東向西行駛的原告曹某某駕駛的“順風(fēng)鳥”牌電動自行車相撞，造成曹某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告高某某駕駛未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動車上道路行駛、通過沒有交通信號的交叉路口時、未讓右方來車先行，承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告無事故責(zé)任。原告曹某某受傷后在臨漳縣醫(yī)院住院37天，花醫(yī)療費(fèi)16463.48元。經(jīng)該院診斷，原告為胸部外傷、多發(fā)性肋骨骨折（左側(cè)7.9.10.11）、左下肢皮挫傷、右側(cè)尺神經(jīng)不完全損傷、雙側(cè)胸腔積液；出院醫(yī)囑，注意休息、避免勞累、加強(qiáng)營養(yǎng)等。根據(jù)原告曹某某的申請，邯鄲市中級人民法院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該中心于2015年11月13日作出的鑒定意見為，原告曹某某的傷殘等級X（十）級一處；誤工期限為120日；護(hù)理期限為60日，住院期間2人，出院后1人。原告花去鑒定費(fèi)2600元。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)16463.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元（100元／天×37天）、營養(yǎng)費(fèi)1850元（50元／天×37天）。原告曹某某還提供了其所在工作單位臨漳縣建筑安裝公司出具的營業(yè)執(zhí)照機(jī)構(gòu)代碼證、誤工證明及工資表，要求按照每月3300元的工資標(biāo)準(zhǔn)賠償4個月的誤工費(fèi)13200元，要求賠償其愛人和姐姐的護(hù)理費(fèi)9700元（100元／天×60天＋100元／天×37天）；原告還要求賠償傷殘賠償金20372元（10186元×2年）；原告提供了村委會的出具書面證明，證明其父曹清堂生于1947年6月22日、其母張玉珍生于1946年10月18日，原告與其姐姐、弟弟共同贍養(yǎng)，原告的次子曹帥軍生于2006年5月27日，要求賠償被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)10035元（8248元／年×23年÷3人×10%＋8248元／年×9年÷2人×10%）；原告還要求賠償精神損害撫慰金5000元、拖車費(fèi)100元、罰款100元、交通費(fèi)500元（提供了相應(yīng)票據(jù)）。被告高某某在該事故中駕駛的“長安”牌冀D×××××號輕型封閉貨車系被告張某某所有，該車檢驗(yàn)有效期至2014年1月。被告張某某于2015年5月5日為該車在被告人保財(cái)險臨漳支公司投保了交強(qiáng)險和不計(jì)免賠限額50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險。交強(qiáng)險的責(zé)任限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償10000元（負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診斷費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等）死亡傷殘賠償限額為110000元（負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告高某某向原告墊付了5000元的醫(yī)療費(fèi)。本院根據(jù)原告的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請，扣押了被告的肇事車輛。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書證、鑒定意見等證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，被告高某某駕駛機(jī)動車與原告曹某某駕駛的電動車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，應(yīng)承擔(dān)事故民事賠償責(zé)任。原告曹某某因事故造成的醫(yī)療費(fèi)16463.48元、營養(yǎng)費(fèi)1850元、傷殘賠償金20372元有相關(guān)證據(jù)證明，且符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告要求按照每天100元賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)3700元，標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)按照每天50元計(jì)算為1850元；原告要求按照每月3300元的工資標(biāo)準(zhǔn)賠償4個月的誤工費(fèi)13200元，證據(jù)不夠充分，應(yīng)參照其從事的建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12478.02元（37954元／年÷365天×120天）；其要求賠償?shù)膬蓚€人的護(hù)理費(fèi)9700元，工資標(biāo)準(zhǔn)同樣缺乏充分的證據(jù)證明，應(yīng)參照農(nóng)林牧副漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4103.10元（42.30元／天×97天）；原告要求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)10035元，提供了相關(guān)證據(jù)證明，也應(yīng)支持，但根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，應(yīng)計(jì)算到傷殘賠償金項(xiàng)下，這樣，原告的傷殘賠償金應(yīng)為30407元；其要求精神撫慰金5000元，因事故造成原告十級傷殘的嚴(yán)重后果，勢必給其精神帶來一定痛苦；原告要求賠償交通費(fèi)500元，提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，且系其住院、出院、處理事故和鑒定的實(shí)際需要，應(yīng)予支持；其要求賠償?shù)耐宪囐M(fèi)100元，未提供正式票據(jù)，不予支持。以上原告曹某某因事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)16463.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營養(yǎng)費(fèi)1850元合計(jì)20163.48元，有誤工費(fèi)12478.02元、護(hù)理費(fèi)4103.10元、傷殘賠償金30407元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元合計(jì)52488.12元，均應(yīng)由被告高某某按照事故責(zé)任全部賠償，但因被告的肇事車輛投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，原告要求被告保險公司在交強(qiáng)險，符合法律規(guī)定。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失合計(jì)20163.48元，超出了交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用10000元的責(zé)任限額，其應(yīng)當(dāng)獲得的該項(xiàng)保險金為10000元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)損失合計(jì)52488.12元，未超出交強(qiáng)險死亡傷殘11萬元的責(zé)任限額，應(yīng)由被告保險公司全部予以賠償；原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失下余部分10163.48元，應(yīng)由被告高某某予以賠償，但其肇事車輛還投保了機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險，雖然肇事車輛未按規(guī)定進(jìn)行年檢，屬于保險合同條款中的免責(zé)情形，但該肇事車輛投保時，保險公司明知該車未按規(guī)定年檢而又讓其投保，未盡釋明義務(wù)之責(zé)，仍應(yīng)承擔(dān)其相應(yīng)的保險責(zé)任，即替代被告承擔(dān)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失下余部分10163.48元。被告高某某在事故發(fā)生后為原告墊付的5000元，應(yīng)由被告保險公司理賠給被告。被告保險公司不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、因鑒定費(fèi)屬訴訟費(fèi)范疇，而訴訟費(fèi)是按照“誰敗訴，誰負(fù)擔(dān)”的原則確定的，不能成立，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

一、原告曹某某因事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失合計(jì)20163.48元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償10163.48元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某因事故造成的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)損失合計(jì)52488.12元。
以上判決保險公司共需賠償原告曹某某72651.60元，除去被告高某某墊付給原告的5000元，由保險公司賠償原告67651.60元、退還被告高某某5000元。
三、駁回原告曹某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)1340元、鑒定費(fèi)2600元、訴前財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)220元合計(jì)4180元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司負(fù)擔(dān)3960元，由被告高某某負(fù)擔(dān)220元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　高振川

書記員：趙藩澤