原告：曹某某委托訴訟代理人：曹某某乙委托訴訟代理人：賈某某被告：張某某被告：某公司負(fù)責(zé)人：朱某某委托訴訟代理人：劉某

原告曹某某與被告張某某、某公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由審判員周子斌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告曹某某委托訴訟代理人曹某某乙、賈某某與被告張某某、人保橫山支公司委托訴訟代理人劉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食營養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)、傷殘費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)10萬元左右；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食營養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)、傷殘費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損失費(fèi)、車損等共計(jì)142641.69元。事實(shí)和理由：2017年7月3日16時(shí)許，被告張某某駕駛陜K413**小型汽車沿橫子路由殿市向橫山方向行至張家灣路段時(shí)，與相向行駛由原告曹某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告受傷的道路交通事故。事發(fā)后，橫山縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證后出具了橫公交認(rèn)字[2017]第06047號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，曹某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告曹某某于2017年7月3日起在橫山區(qū)人民醫(yī)院住院治療8天，因傷情嚴(yán)重遂轉(zhuǎn)入榆林市第二醫(yī)院住院治療18天，先后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近1.8萬元。原告因無錢治療，只得出院。期間，被告僅支付了6000元醫(yī)療費(fèi)。原告為了繼續(xù)治療曾多次找被告協(xié)商賠償事宜，但被告不予理睬，拒絕溝通。被告張某某所駕駛的陜K413**小車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市公司橫山支公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)1，保險(xiǎn)期間為2017年6月28日起至2018年6月27日24時(shí)止，購買商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬，保險(xiǎn)期間為2017年6月28日起至2018年6月27日24時(shí)止。故原告訴至法院請(qǐng)求支持其訴求。被告張某某辯稱，對(duì)事故的真實(shí)性及責(zé)任劃分無異議，陜K413**小車在被告保險(xiǎn)公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，其中第三者責(zé)任限額為20萬元，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償，墊付原告醫(yī)療費(fèi)6000元應(yīng)予返還。被告人保橫山支公司辯稱，對(duì)事故的真實(shí)性及責(zé)任劃分無異議，陜K413**小車在保險(xiǎn)公司分別購買交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，被告張某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，故原告的損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)部分后在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按70%的責(zé)任予以賠償；原告的傷殘系單方委托，保險(xiǎn)公司未參與，保留重新鑒定申請(qǐng)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神撫慰金根據(jù)保險(xiǎn)原則不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，其他待原告提供證據(jù)原件核對(duì)無異后合理部分賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的第1、2、3組證據(jù)，二被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。第4組證據(jù)中鑒定意見書系原告申請(qǐng)人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷情作出的鑒定結(jié)論，該鑒定結(jié)論客觀公正、程序合法，本院予以采信；鑒定費(fèi)系鑒定支出的必要合理費(fèi)用，本院予以采信；第5組證據(jù)定損單、維修清單二被告無異議，本院予以采信；施救費(fèi)票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信；第6組證據(jù)勞動(dòng)合同、工資表系原始證據(jù)，內(nèi)容真實(shí)，且有原告所在公司營業(yè)執(zhí)照佐證；租房合同及居住證明相互印證，該組證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈，故對(duì)證明目的本院予以采信，但原告提供的工資表明確顯示其月收入為3900元，故對(duì)誤工費(fèi)以其實(shí)際收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及法庭認(rèn)證查明如下法律事實(shí)：2017年7月3日16時(shí)30分許，被告張某某駕駛陜K413**小型汽車沿橫子路由殿市向橫山方向行至張家灣村路段時(shí)，與相向行駛由原告曹某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告受傷的道路交通事故。事發(fā)后，原告曹某某被送往橫山區(qū)人民醫(yī)院住院治療8天，因傷情需要遂轉(zhuǎn)入榆林市第二醫(yī)院住院治療18天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17797.69元。2017年7月19日橫山縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出橫公交認(rèn)字[2017]第06047號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，曹某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。2018年3月20日原告曹某某的傷情經(jīng)陜西榆林正大法醫(yī)司法鑒定所作出陜榆正法[2018]臨鑒字第J00038號(hào)司法鑒定意見書，評(píng)定原告曹某某腦外傷，屬十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)3000元，誤工180天，護(hù)理90天，營養(yǎng)90天。故原告訴至法院請(qǐng)求判決支持其訴求。另查明，被告張某某駕駛的陜K413**小車在被告人保橫山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為20萬元，保險(xiǎn)期間從2017年6月28日起至2018年6月27日24時(shí)止。被告張某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)6000元。原告曹某某因本次事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)17797.69元、誤工費(fèi)26780元[130元×(26＋180)天]、護(hù)理費(fèi)18096元[156元×（26＋90）天]、營養(yǎng)費(fèi)2320元[20元×（26＋90）天]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（30元×26天）、殘疾賠償金56880元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、鑒定及檢查費(fèi)4092元、車損1740元。本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)利及財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)，侵害自然人生命健康權(quán)利及財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成損害后果的，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告曹某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款之規(guī)定應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。橫山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，適用法律正確，本院予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?！币虮桓鎻埬衬绸{駛的陜K413**小車在被告人保橫山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為20萬元，故原告的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。上述保險(xiǎn)足以賠償原告的損失，故被告張某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。原告曹某某的傷殘系申請(qǐng)人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見書，鑒定程序合法、鑒定人員及機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，故對(duì)原告請(qǐng)求被告賠償其殘疾賠償金的訴求本院予以支持。本案原告曹某某訴求的誤工時(shí)間以鑒定意見書的結(jié)論為準(zhǔn)，少于定殘日前一天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告曹某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，故其訴求精神撫慰金5000元過高，本院酌情予以認(rèn)定。原告訴求住宿費(fèi)、交通費(fèi)，因其未提供證據(jù)予以佐證，本院無法支持。被告人保橫山支公司辯稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；訴訟費(fèi)系原告因保險(xiǎn)事故提起訴訟支出的必要合理費(fèi)用，亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故對(duì)被告人保橫山支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的觀點(diǎn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告某公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金3000元、誤工費(fèi)26780元、護(hù)理費(fèi)18096元、殘疾賠償金56880元、車損1740元，共計(jì)116496元；二、被告某公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某9728.38元(即醫(yī)療費(fèi)7797.69元、營養(yǎng)費(fèi)2320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、后續(xù)治療費(fèi)3000元，合計(jì)13897.69元的70%)；三、被告張某某不承擔(dān)責(zé)任(墊付原告醫(yī)療費(fèi)6000元在保險(xiǎn)理賠款中予以扣除)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1576元，鑒定費(fèi)4092元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)1480元，由被告某公司負(fù)擔(dān)4188元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　周子斌

書記員：賈麗麗