原告：曹某某，系梅某之夫。
委托訴訟代理人：趙占強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深澤縣。
原告：曹某。
法定代理人：曹某某，系曹某之父。
原告：梅某某，系梅某之父。
原告：楊某某，系梅某之母。
梅某某、楊某某委托訴訟代理人：曹某某，本案原告，基本情況如上。
被告：張某某。
被告：甄某某。
被告：保定中拓汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省保定市高陽縣舊城村村東。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓第11層。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)疲摴究偨?jīng)理。
委托訴訟代理人：趙永強(qiáng)，該公司職員。

原告曹某某、曹某、梅某某、楊某某與被告張某某、甄某某、保定中拓汽車運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，在審理過程中，原告申請(qǐng)追加華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為本案共同被告，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告暨原告梅某某、楊某某委托訴訟代理人曹某某、原告曹某某委托訴訟代理人趙占強(qiáng)、被告張某某、甄某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙永強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告保定中拓汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，庭審之后，因張某某刑事案件尚無結(jié)果，經(jīng)原告申請(qǐng)本院中止審理了本案，后原告放棄對(duì)精神損害撫慰金的請(qǐng)求，申請(qǐng)本院恢復(fù)審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告連帶賠償原告損失共計(jì)331272.8元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中原告將訴訟請(qǐng)求變更為496525.8元，但未按本院規(guī)定的時(shí)間補(bǔ)交訴訟費(fèi)，視為其訴訟請(qǐng)求未變更。事實(shí)和理由：2016年9月4日11時(shí)許，被告張某某駕駛登記在被告甄某某名下牌照號(hào)為冀Ａ×××××的重型半掛牽引車、登記在被告保定中拓汽車運(yùn)輸有限公司名下牌照號(hào)為冀F4X72掛的重型半掛車，沿正港線由東向西行駛，當(dāng)行駛至深澤縣正港線58公里+660米處時(shí)，與同向駕駛電動(dòng)自行車的梅某相掛撞后駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，造成梅某死亡的交通事故。該事故經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定：張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，梅某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告的損失被告應(yīng)當(dāng)依法賠償。
本院經(jīng)審理查明：
事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。
原告陳述：事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況以道路交通事故認(rèn)定書為準(zhǔn)，提交事故認(rèn)定書一份、行車本及張某某駕駛證復(fù)印件。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)駕駛證及行車本無異議，認(rèn)為事故認(rèn)定書只提到事故經(jīng)過，未提到駕駛員當(dāng)時(shí)的駕駛狀態(tài)，由于車主超時(shí)報(bào)案，導(dǎo)致無法核實(shí)駕駛員當(dāng)時(shí)的狀態(tài)，申請(qǐng)調(diào)查駕駛員當(dāng)時(shí)是否飲酒等、是否有從業(yè)資格證。
被告張某某無異議，稱事故發(fā)生時(shí)自己沒有飲酒、醉酒、吸毒等情況，屬于正常駕駛。庭后張某某的家人向本院提交了張某某的從業(yè)資格證。
被告甄某某無異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故認(rèn)定書存在異議，但未提交證據(jù)佐證，事故認(rèn)定書系交警大隊(duì)在調(diào)查核實(shí)后所做，被告張某某、甄某某對(duì)事故認(rèn)定書無異議，對(duì)事故認(rèn)定書應(yīng)予認(rèn)定。
肇事車輛投保情況。
被告甄某某陳述：在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、限額為50萬元的商業(yè)險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠。提交保險(xiǎn)單、交費(fèi)票據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)投保情況無異議，稱車主沒有報(bào)案。
原告對(duì)投保情況無異議。
被告張某某、甄某某稱：發(fā)生事故時(shí)不知道，之后交警隊(duì)調(diào)查時(shí)才知道，所以當(dāng)時(shí)沒有報(bào)案。
各方對(duì)肇事車輛投保情況無異議，予以認(rèn)定。
原告要求賠償?shù)木唧w情況。
1、喪葬費(fèi)26204.5元。被告均無異議。
2、死亡賠償金523040元。依據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋第29條規(guī)定，死亡賠償金按照河北省城鎮(zhèn)居民人均純收入計(jì)算。提交死者梅某生前2016年3-8月份在金鵬紡織公司上班的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、工資表、用工證明、工資發(fā)放證明、曹某某代支工資的收條復(fù)印件，梅某在雙利紡織有限公司打工一年的工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、用工證明，梅某的死亡證明及尸檢意見書。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)工資表無異議，認(rèn)為沒有勞動(dòng)合同、沒有證據(jù)表明死者為城鎮(zhèn)戶口，死亡賠償金不能按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算。
被告張某某無異議。
被告甄某某對(duì)證據(jù)無異議，對(duì)死亡賠償金的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司。
因死者梅某生前打工及居住地均為農(nóng)村而非城鎮(zhèn)，且原告變更訴訟請(qǐng)求未補(bǔ)繳訴訟費(fèi)，故死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為11051元×20年=221020元。
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)58649.5元。原告曹某未成年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為上年度人均消費(fèi)支出9023元×（18-5）年÷2人=58649.5元。提交戶口本及村委會(huì)證明一份、結(jié)婚證一冊(cè)。
被告均無異議。
4、精神損害撫慰金50000元。梅某的死亡對(duì)四原告造成嚴(yán)重的精神損害，主張精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
被告保險(xiǎn)公司、甄某某認(rèn)為精神損害撫慰金過高。
被告張某某認(rèn)為精神損害撫慰金數(shù)額應(yīng)由保險(xiǎn)公司確定。
庭后原告放棄了對(duì)精神損害撫慰金的請(qǐng)求。
賠償責(zé)任如何承擔(dān)。
原告陳述：原告的總損失減去交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，超出部分按70%計(jì)算，要求被告張某某、甄某某、保定中拓汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司意見：核實(shí)完事故情況，如果沒有異議，公司對(duì)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任比例限額內(nèi)承擔(dān)，但原告證據(jù)不足部分由法院裁定。
被告張某某、甄某某認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告。二人認(rèn)可雙方系雇傭關(guān)系。
甄某某稱自己是主車和掛車的實(shí)際車主。提交甄某某與祿志杰簽訂的購(gòu)車協(xié)議一份，本院出示保定中拓汽車運(yùn)輸有限公司提交的與祿志杰的買賣協(xié)議書一份。原告無異議。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及舉證、質(zhì)證情況，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2016年9月4日11時(shí)許，被告張某某駕駛牌照號(hào)為冀Ａ×××××、冀F4X72掛的重型半掛車，沿正港線由東向西行駛，當(dāng)行駛至深澤縣正港線58公里+660米處時(shí)，與同向駕駛電動(dòng)自行車的梅某相掛撞后駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，造成梅某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定：張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，梅某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。肇事車輛的實(shí)際車主為甄某某，該車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
死者梅某與原告曹某某系夫妻關(guān)系，二人之子曹某于xxxx年xx月xx日出生。梅某生前在位于深澤縣侯村的紡織公司上班，其居住地為深澤縣侯村。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償、不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?shù)囊?guī)定，本案原告的損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照70%的比例賠償。甄某某系肇事車輛的實(shí)際車主，張某某系甄某某雇傭的司機(jī)，相關(guān)賠償責(zé)任應(yīng)由甄某某承擔(dān)，張某某、保定中拓汽車運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失為喪葬費(fèi)26204.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)58649.5元、死亡賠償金221020元，共計(jì)305874元。上述損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例賠付137111.8元，共計(jì)247111.8元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)247111.8元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3135元，由原告負(fù)擔(dān)796元，被告甄某某負(fù)擔(dān)2339元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊英媛

書記員：劉夢(mèng)新