原告曹某，男，學(xué)生。
法定代理人曹棟，男，農(nóng)民，系曹某之生父。
委托代理人吳濤，陜西仁和萬國律師事務(wù)所律師。
委托代理人汶瑞康，陜西仁和萬國律師事務(wù)所律師。
被告魏海龍，男，農(nóng)民。
被告巨某某，女，農(nóng)民，系魏海龍之妻。
共同委托代理人惠紅林，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司）住所地：西安市雁塔區(qū)高新區(qū)科創(chuàng)路168號(hào)西安電子科技大學(xué)科技園研發(fā)中心A棟1-2層。
負(fù)責(zé)人李培義，系該分公司總經(jīng)理。
委托代理人王健，陜西邦維律師事務(wù)所律師。

原告曹某與被告魏海龍、巨某某、平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某之法定代理人曹棟、委托代理人吳濤與被告魏海龍及被告魏海龍、巨某某之共同委托代理人惠紅林、被告平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司之委托代理人王健到庭參加訴訟，原告曹某及其另一委托代理人汶瑞康、被告巨某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司之負(fù)責(zé)人李培義均未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某訴稱，2011年8月11日，被告魏海龍駕駛車牌號(hào)為陜AD4544的中型自卸貨車沿藍(lán)田縣焦岱鎮(zhèn)榮家溝村水泥路由西向東行駛至榮家溝村七組路段時(shí)，由于魏海龍違規(guī)超速行駛發(fā)生交通事故，撞傷原告曹某，原告曹某因傷勢(shì)嚴(yán)重住院治療。藍(lán)田縣公安局交巡警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定被告魏海龍負(fù)全責(zé)，原告曹某無責(zé)任。現(xiàn)訴請(qǐng)肇事車輛陜AD4544號(hào)中型自卸貨車駕駛?cè)吮桓嫖汉｝?，車主被告巨某某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人被告平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)10932.43元，護(hù)理費(fèi)13200元，營養(yǎng)費(fèi)6600元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元，交通費(fèi)1000元，傷殘賠償金53296.8元，安裝假肢費(fèi)用617100元，假肢安裝后功能恢復(fù)期護(hù)理費(fèi)3000元，精神撫慰金50000元以上合計(jì)743856.8元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告魏海龍辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故致原告曹某受傷之事實(shí)無異議。對(duì)公安交警部門所作事故責(zé)任認(rèn)定不予認(rèn)可，請(qǐng)求在本案處理時(shí)據(jù)事故成因?qū)ω?zé)任劃分重新考慮。肇事車輛陜AD4544中型自卸貨車在平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)承保期間，故保險(xiǎn)人平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司應(yīng)在12萬限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再按責(zé)任劃分賠償。原告曹某受傷治療期間，被告魏海龍所墊付之醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付被告。原告曹某之住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用損失應(yīng)據(jù)法律規(guī)定合理認(rèn)定。
被告巨某某辯稱，同意被告魏海龍之答辯意見。
被告平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故致原告曹某受傷、公安交警部門所作事故責(zé)任認(rèn)定、以及肇事車輛陜AD4544號(hào)中型自卸貨車投有交強(qiáng)險(xiǎn)且事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)承保期間等事實(shí)均無異議。保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)理賠分項(xiàng)限額范圍內(nèi)據(jù)實(shí)予以賠付。
經(jīng)審理查明，2011年8月11日9時(shí)30分許，被告魏海龍駕駛其與被告巨某某共有的陜AD4544號(hào)中型自卸貨車，沿藍(lán)田縣焦岱鎮(zhèn)榮家溝村水泥路由西向東行駛至榮家溝村七組路段時(shí)，適逢原告曹某由北向南跑步上水泥路，因魏海龍駕車操作不當(dāng)、觀察不周、超速占道行駛，致陜AD4544號(hào)車左側(cè)與曹某相撞，造成原告曹某受傷的交通事故。原告曹某受傷后，當(dāng)即被送往西安市紅十字會(huì)醫(yī)院救治，診斷為：“1.閉合性胸部損傷（左側(cè)1-3、7-11肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，左側(cè)血?dú)庑匕榉尾粡?，雙肺挫傷）；2.左手毀損傷；3.左大腿皮膚撕脫傷；4.雙小腿皮挫傷；5.頭面部皮裂傷；6.左側(cè)鎖骨骨折；7.閉合性顱腦損傷（腦震蕩、頭皮血腫）?！痹娌苣吃谠撛菏中g(shù)治療42天，于2011年9月22日治愈出院。原告曹某出院時(shí)醫(yī)囑載明：“1.加強(qiáng)營養(yǎng)；2.出院后2周門診復(fù)查，進(jìn)一步指導(dǎo)康復(fù)訓(xùn)練；3.定期門診復(fù)查，不適隨診?！?011年8月24日，藍(lán)田縣公安局交巡警大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告魏海龍負(fù)此事故全部責(zé)任，原告曹某無責(zé)任。2012年3月21日，原告曹某訴至本院，請(qǐng)求如前所述。本案審理中，原告曹某于2012年5月17日提交鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)其傷殘等級(jí)及配置殘疾輔助器具費(fèi)用、殘疾輔助器具更換周期、配置殘疾輔助器具的期限、護(hù)理期限等事項(xiàng)予以鑒定。經(jīng)西安市中級(jí)人民法院委托，2012年7月2日，陜西中金司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，結(jié)論為：“1.被鑒定人曹某此次車禍致左腕關(guān)節(jié)以上缺失，應(yīng)評(píng)為六級(jí)傷殘。2.被鑒定人曹某此次車禍致閉合性胸部損傷，左側(cè)1-3、7-11肋骨骨折，應(yīng)評(píng)為九級(jí)傷殘。3.被鑒定人曹某此次車禍后雙下肢皮膚損傷致瘢痕形成達(dá)體表面積4%以上，應(yīng)評(píng)為十級(jí)傷殘。4.其安裝假肢根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定按兒童前臂肌電假肢，價(jià)格為18600元，建議更換期限為兩年，假肢的維修費(fèi)用約為假肢安裝總價(jià)格的8%-10%；按成人假肢：1.普通前臂肌電假肢，價(jià)格為25000元；2.前臂肌電假肢（定制），價(jià)格為36800元；3.奧托博客單自由度前臂肌電手，價(jià)格51000元，根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定建議假肢更換期限為3-5年，假肢的維修費(fèi)用約為假肢安裝總價(jià)格的8%-10%。5.被鑒定人曹某左前臂假肢安裝后，功能訓(xùn)練期需他人護(hù)理30天?！睘榇?，原告曹某花去鑒定費(fèi)2400元，鑒定材料費(fèi)20元。
另查明：
1.原告曹某治療期間，門診及住院共花醫(yī)療費(fèi)93295.44元，其中被告魏海龍、巨某某支付84143.01元，原告曹某之監(jiān)護(hù)人曹棟支付9152.43元。
2.被告魏海龍與巨某某為夫妻。肇事車輛陜AD4544號(hào)中型自卸貨車的行駛證登記所有人為被告巨某某。2011年3月23日，被告巨某某為肇事車輛陜AD4544號(hào)中型自卸貨車在平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司購買機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2011年3月24日零時(shí)起至2012年3月23日二十四時(shí)止。即本次交通事故發(fā)生在承保期間以內(nèi)。
3.被告魏海龍、巨某某在審理中雖提出主張要求原告曹某在保險(xiǎn)公司理賠后返還其先行墊付之醫(yī)療費(fèi)用，但其并未提交書面反訴狀，亦未在指定期間交納反訴費(fèi)用。
上述事實(shí)，有原、被告雙方陳述，原告曹某之住院病檔、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，藍(lán)公交字（2011）847號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，xxxx06號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，陜AD4544號(hào)中型自卸貨車行駛證，陜中金司鑒中心（2012）臨鑒字第329號(hào)司法鑒定意見書等書證在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民之身體健康權(quán)受國家法律保護(hù)。被告魏海龍違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致原告曹某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告魏海龍與巨某某系夫妻，且肇事車輛陜AD4544號(hào)中型自卸貨車之登記車主為被告巨某某，因此，被告魏海龍與巨某某作為機(jī)動(dòng)車一方，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因肇事車輛陜AD4544號(hào)中型自卸貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在承保期間以內(nèi)，是故原告曹某人身受損之就醫(yī)花費(fèi)等項(xiàng)損失，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司在保險(xiǎn)理賠限額總額內(nèi)予以先行賠付，不足部分再由機(jī)動(dòng)車一方與原告曹某按公安交警部門所作道路交通事故責(zé)任認(rèn)定予以承擔(dān)。原告之醫(yī)療費(fèi)應(yīng)據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具之有效憑據(jù)結(jié)合其住院病檔、診斷證明等相關(guān)證據(jù)綜合確定；原告曹某之監(jiān)護(hù)人曹棟與被告魏海龍、巨某某當(dāng)庭提交之無處方之外購藥花費(fèi)，依法不予認(rèn)可。原告曹某之護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等項(xiàng)損失請(qǐng)求，宜據(jù)相關(guān)法律及司法解釋之規(guī)定，結(jié)合其傷情，就診實(shí)際情況及鑒定結(jié)論合理確定，對(duì)其過高部分之請(qǐng)求依法不予支持。原告曹某安裝假肢所需費(fèi)用，應(yīng)據(jù)鑒定結(jié)論合理估算。原告曹某住院治療期間，被告魏海龍、巨某某所墊付之醫(yī)療費(fèi)84143.01元，未在原告曹某本次訴訟請(qǐng)求賠償之列，被告魏海龍、巨某某雖提出主張要求在被告平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司賠付時(shí)予以返還，但其并未提交書面反訴，也未于指定期間交納反訴費(fèi)用，故對(duì)其此節(jié)主張本案不作處理。被告魏海龍、巨某某訴訟中對(duì)公安交警部門所作交通事故責(zé)任認(rèn)定持有異議，但未提交切實(shí)有效證據(jù)證明該責(zé)任認(rèn)定有失公正，且該責(zé)任認(rèn)定書經(jīng)復(fù)核，上級(jí)公安機(jī)關(guān)亦予維持，是故對(duì)其此節(jié)抗辯不予采納。被告平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司所持本案理賠應(yīng)據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額為限之抗辯于法無據(jù)，不予支持；其所持本案鑒定費(fèi)受理費(fèi)等項(xiàng)請(qǐng)求不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)不予承擔(dān)之抗辯理由成立，依法應(yīng)予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》第一條、第八條二款、第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告曹某之醫(yī)療費(fèi)9152.43元，護(hù)理費(fèi)12960元，營養(yǎng)費(fèi)3960元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元，交通費(fèi)600元，殘疾賠償金55308元，假肢安裝及維修費(fèi)350460元，精神撫慰金10000元，以上合計(jì)444960.43元，本判決生效后十日內(nèi)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司負(fù)責(zé)賠償120000元，被告魏海龍、巨某某負(fù)責(zé)賠償324960.43元（不含已墊付之84143.01元）。
二、原告曹某之鑒定費(fèi)2400元，鑒定材料費(fèi)20元，合計(jì)2420元，本判決生效后十日內(nèi)由被告魏海龍、巨某某負(fù)責(zé)賠償。
如果未按本判決所指定期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4042元（原告曹某已預(yù)交），由被告魏海龍、巨某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人之人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

審判長 王偉
代理審判員 朱媛
人民陪審員 辛伯振

書記員： 鐵凱