原告：曹某。
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：李某。
被告：李某有。

原告曹某與被告李某、李某有追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年12月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告曹某及委托代理人王志剛、被告李某有到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令兩被告歸還原告為其墊付的借款本息120200元。并承擔(dān)因墊付給原告造成的利息損失；2.訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年2月6日，二被告和魏青山借款140000元，約定利息為2.5分，由原告承擔(dān)保證還款責(zé)任。到期后二被告一直拖延償還，原告作為保證人在2015年4月19日代二被告償還借款81500元、利息38700元。償還后原告多次向被告追償，二被告以各種理由推諉至今?；谝陨锨闆r，原告認(rèn)為自己作為兩被告向第三人借款的擔(dān)保人，為了保證債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)，依約向第三人承擔(dān)保證責(zé)任，兩被告應(yīng)當(dāng)將原告代為歸還的借款支付給原告。而現(xiàn)在兩被告拒不歸還，使原告合法權(quán)益受到侵害?，F(xiàn)原告向法院提起訴訟，請依法支付原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年2月6日，被告李某、李某有和魏青山借款140000元，約定利息為2.5分，擔(dān)保人為原告。之后，二被告陸續(xù)還了80000元。2015年4月19日原告代二被告償還借款81500元、利息38700元。上述事實原告提交了借條一份、收條一份予以證實，被告李某有無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告作為保證人為二被告償還了借款本金81500元、利息38700元，故原告請求法院判令二被告償還為其墊付的借款本息120200元，本院予以支持。原告在2015年4月19日為二被告償還了借款本息120200元，故原告要求的利息損失應(yīng)從2015年4月19日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際歸還日。原告主張的按月息2分計算利息不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，判決如下：

被告李某、李某有于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹某為其墊付的借款本息120200元及相應(yīng)利息（利息以120200元為本金，從2015年4月19日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際歸還日）。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1352元、保全費(fèi)1121元，共計2473元，由被告李某、李某有負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　閆潤芳

書記員：賈嬌