曹某
鄔明成（湖北楚屏律師事務(wù)所）
張某1
謝某

原告:曹某，女，生于1991年10月7日，漢族，住四川省江安縣。
委托訴訟代理人:鄔明成，湖北楚屏律師事務(wù)所律師。
被告:張某1，男，生于1962年4月24日，土家族，住湖北省咸豐縣。
被告:謝某，女，生于1964年8月22日，土家族，住湖北省咸豐縣。
原告曹某與被告張某1、謝某監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法進(jìn)行審理。
曹某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令曹某與張某1、謝某之子張維的非婚生子張銘洋由曹某撫養(yǎng)和監(jiān)護(hù)；2、張某1、謝某返還張銘洋的財(cái)產(chǎn)429883.56元（其中，生活費(fèi)28661元/年×12.5年÷2=179131.25元，教育費(fèi)用100000元，分割賠償款150752.31元）；3、張某1、謝某返還曹某應(yīng)當(dāng)分割的賠償款150752.31元；4、張某1、謝某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
2017年3月20日，曹某向本院申請(qǐng)撤回第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。
事實(shí)和理由:曹某與二被告之子張維在浙江省臺(tái)州市椒江區(qū)務(wù)工相識(shí)并同居生活。
2011年1月3日，曹某與張維非婚生育一子取名張銘洋。
2016年6月18日，張維在出海時(shí)意外身亡，經(jīng)臺(tái)州市椒江區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，張維的雇主一次性賠償各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)908000元，該款項(xiàng)由張某1、謝某領(lǐng)取并占有。
2017年農(nóng)歷正月初七，曹某到張某1、謝某家接張銘洋回臺(tái)州上學(xué)并協(xié)商分割張維的賠償款時(shí)，張某1、謝某不準(zhǔn)接走并拒絕協(xié)商。
曹某是張銘洋的法定監(jiān)護(hù)人，曹某及張銘洋享有分割張維死亡賠償款的權(quán)利。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?規(guī)定，侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定,侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
自然人死亡后所獲得的賠償款系對(duì)其近親屬的賠償，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即法定第一順位繼承人的賠償。
根據(jù)曹某提供的《人民調(diào)解協(xié)議書》的約定，因張維死亡取得的賠償款包含死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理后事交通費(fèi)、誤工費(fèi)以及慰問金等費(fèi)用。
張某2作為死者張維之子，依法享有分割其賠償款的權(quán)利，并應(yīng)當(dāng)以張某2作為原告提起訴訟。
曹某不是張維的配偶，依法不屬于張維的近親屬，不享有分割其賠償款的權(quán)利，不具備原告的訴訟主體資格。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下:
駁回曹某的起訴。
案件受理費(fèi)3874元（已減半），予以免收。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施州中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?規(guī)定，侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定,侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
自然人死亡后所獲得的賠償款系對(duì)其近親屬的賠償，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即法定第一順位繼承人的賠償。
根據(jù)曹某提供的《人民調(diào)解協(xié)議書》的約定，因張維死亡取得的賠償款包含死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理后事交通費(fèi)、誤工費(fèi)以及慰問金等費(fèi)用。
張某2作為死者張維之子，依法享有分割其賠償款的權(quán)利，并應(yīng)當(dāng)以張某2作為原告提起訴訟。
曹某不是張維的配偶，依法不屬于張維的近親屬，不享有分割其賠償款的權(quán)利，不具備原告的訴訟主體資格。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下:
駁回曹某的起訴。
案件受理費(fèi)3874元（已減半），予以免收。

審判長(zhǎng)：胡磊

書記員：湯黎