曹某
黃喬本（湖北漢川分水法律服務(wù)所）
張某
王江海（湖北漢川分水法律服務(wù)所）
秦某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司
張煜（湖北雄楚律師事務(wù)所）

原告曹某。
委托代理人黃喬本，系湖北省漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某。
被告秦某。
上列二被告的委托代理人王江海，系湖北省漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司。住所地:上海市寶山區(qū)吳松濱路773號。
負責人張渝，公司總經(jīng)理。
委托代理人張煜，系湖北雄楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年5月15日公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。漢川市公安局交通警察大隊依法作出的道路交通事故責任認定書真實、合法、有效，應作為處理本次事故的依據(jù)。原告曹某在本次事故中承擔次要責任，對其身體受到損害應按責任比例承擔相應的民事責任；被告秦某將自己所有的蘇H×××××號小型客車借給被告張某使用，庭審中，沒有證據(jù)證明其存在故意和重大過失，依法不應承擔賠償責任；被告張某違章駕駛機動車輛，造成原告身體受到損害，依法應承擔相應的民事賠償責任。肇事車在被告太平洋財保上海公司投有保險，依法應在保險限額內(nèi)承擔賠付責任。經(jīng)庭審核實，原告在本次事故中的各類經(jīng)濟損失核定為:醫(yī)療費76603.95元（憑票據(jù)）、后期治療費6000元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費23980元［按實際工資3300元／月÷30天／月×218天（定殘前一日）］、護理費7083.86元［按2015年度工湖北省道路交通事故賠償標準中（以下同）其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天／年×90天］、住院伙食補助費3900元（按國家工作人員出差標準50元／天×78天）、殘疾賠償金49704元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×10%×20年）、鑒定費870元（憑票據(jù)）、交通費1800元（酌定）、車損費1800元（因未定損或有物價部門的鑒定結(jié)論等證據(jù)，本院不予采信）、精神撫慰金5000元（酌定），共計人民幣174941.81元，由被告太平洋財保上海公司在交強險范圍內(nèi)賠償97567.86元（包括醫(yī)療費10000元、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金），下余部分77373.95元按主次責任比例7:3計算，由原告自己承擔23212.18元（按30%），被告張某承擔賠償5271.28元（包括保險公司不應賠償?shù)尼t(yī)療費4662.28元、鑒定費609元）（已墊付的費用應相應扣減），被告太平洋財保上海公司在第三者責任險內(nèi)賠償48890.49元［包括醫(yī)療費41960.49元（已按保險合同約定扣減10%），后期治療費4200元、住院伙食補助費2730元］（被告張某、太平洋保險上海公司按70%計）。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七至二十三條、第二十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告曹某在本次事故中的各類經(jīng)濟損失人民幣174941.81元，由原告曹某自己負擔23212.18元、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償146458.35元（含交強險97567.86元、第三者責任險內(nèi)48890.49元），由被告張某賠償5271.28元（其已墊付的65000元由原告曹某在保險公司獲取賠償款后予以返還）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費3757元，由原告負擔1000元、被告張某負擔2757元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。漢川市公安局交通警察大隊依法作出的道路交通事故責任認定書真實、合法、有效，應作為處理本次事故的依據(jù)。原告曹某在本次事故中承擔次要責任，對其身體受到損害應按責任比例承擔相應的民事責任；被告秦某將自己所有的蘇H×××××號小型客車借給被告張某使用，庭審中，沒有證據(jù)證明其存在故意和重大過失，依法不應承擔賠償責任；被告張某違章駕駛機動車輛，造成原告身體受到損害，依法應承擔相應的民事賠償責任。肇事車在被告太平洋財保上海公司投有保險，依法應在保險限額內(nèi)承擔賠付責任。經(jīng)庭審核實，原告在本次事故中的各類經(jīng)濟損失核定為:醫(yī)療費76603.95元（憑票據(jù)）、后期治療費6000元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費23980元［按實際工資3300元／月÷30天／月×218天（定殘前一日）］、護理費7083.86元［按2015年度工湖北省道路交通事故賠償標準中（以下同）其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天／年×90天］、住院伙食補助費3900元（按國家工作人員出差標準50元／天×78天）、殘疾賠償金49704元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×10%×20年）、鑒定費870元（憑票據(jù)）、交通費1800元（酌定）、車損費1800元（因未定損或有物價部門的鑒定結(jié)論等證據(jù)，本院不予采信）、精神撫慰金5000元（酌定），共計人民幣174941.81元，由被告太平洋財保上海公司在交強險范圍內(nèi)賠償97567.86元（包括醫(yī)療費10000元、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金），下余部分77373.95元按主次責任比例7:3計算，由原告自己承擔23212.18元（按30%），被告張某承擔賠償5271.28元（包括保險公司不應賠償?shù)尼t(yī)療費4662.28元、鑒定費609元）（已墊付的費用應相應扣減），被告太平洋財保上海公司在第三者責任險內(nèi)賠償48890.49元［包括醫(yī)療費41960.49元（已按保險合同約定扣減10%），后期治療費4200元、住院伙食補助費2730元］（被告張某、太平洋保險上海公司按70%計）。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七至二十三條、第二十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告曹某在本次事故中的各類經(jīng)濟損失人民幣174941.81元，由原告曹某自己負擔23212.18元、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償146458.35元（含交強險97567.86元、第三者責任險內(nèi)48890.49元），由被告張某賠償5271.28元（其已墊付的65000元由原告曹某在保險公司獲取賠償款后予以返還）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費3757元，由原告負擔1000元、被告張某負擔2757元。

審判長：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：吳華

書記員：張小梅