曹某
黃喬本（湖北漢川分水法律服務(wù)所）
張某
王江海（湖北漢川分水法律服務(wù)所）
秦某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司
張煜（湖北雄楚律師事務(wù)所）

原告曹某。
委托代理人黃喬本，系湖北省漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某。
被告秦某。
上列二被告的委托代理人王江海，系湖北省漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。住所地:上海市寶山區(qū)吳松濱路773號(hào)。
負(fù)責(zé)人張渝，公司總經(jīng)理。
委托代理人張煜，系湖北雄楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年5月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。漢川市公安局交通警察大隊(duì)依法作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)真實(shí)、合法、有效，應(yīng)作為處理本次事故的依據(jù)。原告曹某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)其身體受到損害應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；被告秦某將自己所有的蘇H×××××號(hào)小型客車(chē)借給被告張某使用，庭審中，沒(méi)有證據(jù)證明其存在故意和重大過(guò)失，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告張某違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成原告身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。肇事車(chē)在被告太平洋財(cái)保上海公司投有保險(xiǎn)，依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。經(jīng)庭審核實(shí)，原告在本次事故中的各類(lèi)經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)76603.95元（憑票據(jù)）、后期治療費(fèi)6000元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費(fèi)23980元［按實(shí)際工資3300元／月÷30天／月×218天（定殘前一日）］、護(hù)理費(fèi)7083.86元［按2015年度工湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天／年×90天］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×78天）、殘疾賠償金49704元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×10%×20年）、鑒定費(fèi)870元（憑票據(jù)）、交通費(fèi)1800元（酌定）、車(chē)損費(fèi)1800元（因未定損或有物價(jià)部門(mén)的鑒定結(jié)論等證據(jù)，本院不予采信）、精神撫慰金5000元（酌定），共計(jì)人民幣174941.81元，由被告太平洋財(cái)保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償97567.86元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金），下余部分77373.95元按主次責(zé)任比例7:3計(jì)算，由原告自己承擔(dān)23212.18元（按30%），被告張某承擔(dān)賠償5271.28元（包括保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)4662.28元、鑒定費(fèi)609元）（已墊付的費(fèi)用應(yīng)相應(yīng)扣減），被告太平洋財(cái)保上海公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償48890.49元［包括醫(yī)療費(fèi)41960.49元（已按保險(xiǎn)合同約定扣減10%），后期治療費(fèi)4200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2730元］（被告張某、太平洋保險(xiǎn)上海公司按70%計(jì)）。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七至二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告曹某在本次事故中的各類(lèi)經(jīng)濟(jì)損失人民幣174941.81元，由原告曹某自己負(fù)擔(dān)23212.18元、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償146458.35元（含交強(qiáng)險(xiǎn)97567.86元、第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)48890.49元），由被告張某賠償5271.28元（其已墊付的65000元由原告曹某在保險(xiǎn)公司獲取賠償款后予以返還）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)3757元，由原告負(fù)擔(dān)1000元、被告張某負(fù)擔(dān)2757元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。漢川市公安局交通警察大隊(duì)依法作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)真實(shí)、合法、有效，應(yīng)作為處理本次事故的依據(jù)。原告曹某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)其身體受到損害應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；被告秦某將自己所有的蘇H×××××號(hào)小型客車(chē)借給被告張某使用，庭審中，沒(méi)有證據(jù)證明其存在故意和重大過(guò)失，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告張某違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成原告身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。肇事車(chē)在被告太平洋財(cái)保上海公司投有保險(xiǎn)，依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。經(jīng)庭審核實(shí)，原告在本次事故中的各類(lèi)經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)76603.95元（憑票據(jù)）、后期治療費(fèi)6000元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費(fèi)23980元［按實(shí)際工資3300元／月÷30天／月×218天（定殘前一日）］、護(hù)理費(fèi)7083.86元［按2015年度工湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天／年×90天］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×78天）、殘疾賠償金49704元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×10%×20年）、鑒定費(fèi)870元（憑票據(jù)）、交通費(fèi)1800元（酌定）、車(chē)損費(fèi)1800元（因未定損或有物價(jià)部門(mén)的鑒定結(jié)論等證據(jù)，本院不予采信）、精神撫慰金5000元（酌定），共計(jì)人民幣174941.81元，由被告太平洋財(cái)保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償97567.86元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金），下余部分77373.95元按主次責(zé)任比例7:3計(jì)算，由原告自己承擔(dān)23212.18元（按30%），被告張某承擔(dān)賠償5271.28元（包括保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)4662.28元、鑒定費(fèi)609元）（已墊付的費(fèi)用應(yīng)相應(yīng)扣減），被告太平洋財(cái)保上海公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償48890.49元［包括醫(yī)療費(fèi)41960.49元（已按保險(xiǎn)合同約定扣減10%），后期治療費(fèi)4200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2730元］（被告張某、太平洋保險(xiǎn)上海公司按70%計(jì)）。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七至二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告曹某在本次事故中的各類(lèi)經(jīng)濟(jì)損失人民幣174941.81元，由原告曹某自己負(fù)擔(dān)23212.18元、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償146458.35元（含交強(qiáng)險(xiǎn)97567.86元、第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)48890.49元），由被告張某賠償5271.28元（其已墊付的65000元由原告曹某在保險(xiǎn)公司獲取賠償款后予以返還）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)3757元，由原告負(fù)擔(dān)1000元、被告張某負(fù)擔(dān)2757元。

審判長(zhǎng)：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：吳華

書(shū)記員：張小梅