原告：曹某。
法定代理人：曹寧寧，男。系曹某父親。
委托代理人：胡翠菊，石家莊市藁城益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：元某力天運輸服務(wù)有限公司。
法定代表人：郭勝杰，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司。
負責(zé)人：孫敬軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李楠，該公司職員。

原告曹某訴被告元某力天運輸服務(wù)有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱中國人壽財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法由審判員龔紅玉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曹某法定代理人曹寧寧及委托代理人胡翠菊、被告中國人壽財險公司委托代理人李楠到庭參加了訴訟，被告元某力天運輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月27日17時5分許，陳彥彬（現(xiàn)已死亡）駕駛冀Ａ×××××/冀AQB39掛重型半掛牽引車沿西九線由東向西行駛至北四公西口時，與對向逆行騎電動三輪車的龔月然發(fā)生交通事故，造成龔月然當場死亡及電動三輪車乘車人曹某、李皓軒受傷的重大交通事故，事故發(fā)生后，陳彥彬駕駛車輛駛離現(xiàn)場。石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊經(jīng)勘驗、調(diào)查，對該事故作出道路交通事故認定書，認定陳彥彬負此事故主要責(zé)任，龔月然負此事故次要責(zé)任，曹某、李皓軒無責(zé)任。事故發(fā)生后，曹某被送至河北省兒童醫(yī)院住院治療19天（2016年3月27日至2016年4月15日），支付醫(yī)療費81492.24元。河北省兒童醫(yī)院住院病案出院診斷：1、右側(cè)肱骨外踝骨骨折；2、骨盆骨折；3、腹部閉合性損傷；4、肝挫裂傷；5、脾挫裂傷；6、貧血；7、尿道損傷；8、陰道損傷。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)臥床休息、定期翻身，防止褥瘡、××；2、每天給予釘?shù)捞幍夥?，防止感染?、繼續(xù)口服流食，腹部按摩，增強胃腸蠕動；4、2周后門診復(fù)查，不適隨診。藁城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年8月9日出具司法鑒定意見書，認定曹某的傷殘程度為二項十級。陳彥彬駕駛的冀Ａ×××××、冀AQB39掛重型半掛牽引車系陳彥彬以分期付款的方式從元某力天運輸服務(wù)有限公司購買，該車登記車主為元某力天運輸服務(wù)有限公司。該車冀Ａ×××××半掛牽引車在被告中國人壽財險公司投保有交強險和商業(yè)三者險100萬元，不計免賠；冀AQB39掛車在被告中國人壽財險公司投保有商業(yè)三者險5萬元，不計免賠，事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為：石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書，認定陳彥彬負此事故主要責(zé)任，龔月然負此事故次要責(zé)任，曹某、李皓軒無責(zé)任，經(jīng)審查認定程序合法，結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。對原告的損失，本院認定如下：一、醫(yī)療費：81492.24元。原告提交醫(yī)療費票據(jù)43張，合法有效，本院予以認定。原告提交的病例取證費票據(jù)一張11元，鑒定檢查費1張227.6元，不屬于醫(yī)療費，被告提出異議，本院不予支持。被告中國人壽財險公司主張?zhí)蕹?5%的非醫(yī)保用藥，沒有事實與法律依據(jù)，本院不予采納。二、伙食補助費100元/天×19天=1900元。三、護理費：原告主張住院期間二人護理，按照日工資130元和110元計算護理費，證據(jù)不足，被告提出異議，本院不予支持。根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定參照河北?016年度居民服務(wù)業(yè)日工資標準93.18元計算，護理時間計算90天，護理費為93.18元/天×90天=8386.2元。四、殘疾賠償金：曹某傷殘為兩項十級，參照河北省2016年農(nóng)村居民人均年純收入標準計算，殘疾賠償金為11051元×20年×12%=26522.4元。五、精神損害撫慰金：根據(jù)原告?zhèn)榧敖煌ㄊ鹿守?zé)任，原告主張精神損害撫慰金5000元過高，本院酌定4000元。六、鑒定費：1027.6元（其中鑒定費800元、鑒定檢查費227.6元）。七、交通費：根據(jù)事故發(fā)生地和原告就醫(yī)治療情況，原告主張交通費1000元過高，本院酌定600元。以上共計123928.44元（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費83392.24元，護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費39508.6元，鑒定費1027.6元）。原告主張補課費3000元，沒有法律依據(jù)，被告提出異議，本院不予支持。原告的損失依法已經(jīng)由被告中國人壽財險公司承擔(dān)，被告元某力天運輸服務(wù)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同約定及交通事故責(zé)任，按照同一交通事故傷（亡）者損失比例，原告的損失首先應(yīng)當由被告中國人壽財險公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)20277元。交強險賠償后，原告損失還剩123928.44元20277元=103651.44元，應(yīng)當由被告中國人壽財險公司承擔(dān)70%，即103651.44元×70%=72556元。原告主張營養(yǎng)費4500元，證據(jù)不足，被告提出異議，本院不予支持。被告元某力天運輸服務(wù)有限公司在本次交通事故中沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告元某力天運輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，符合缺席判決條件。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告曹某各項損失共計92833元。
二、被告元某力天運輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費3032元，適用簡易程序減半收取1516元，由原告曹某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期屆滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員　　龔紅玉

書記員：王建忠