原告：曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。原告：梁某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。原告的委托訴訟代理人：刁麗，河北祁都律師事務(wù)所律師。被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。被告：梁某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。被告的委托訴訟代理人：李振杰，河北祁都律師事務(wù)所律師。

原告曹某、梁某1向本院提出訴訟請求：1、依法繼承梁麒生前房產(chǎn)拆遷補償款及補償房屋，價值約20萬元；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實及理由：梁麒系原告之子，被告系梁麒之妻女，梁麒于2008年去世，生前在安國市住房一套，現(xiàn)已拆遷，拆遷款、拆遷補償房屋被告全部據(jù)為己有，還對原告口出惡言。原告老年喪子，身心受創(chuàng)，疾病纏身，常年服藥，被告侵占原告財產(chǎn)的行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，特此起訴，請依法判處。被告陳某辯稱，一、原告起訴的訴訟標的錯誤。理由：1、根據(jù)《繼承法》第三條規(guī)定“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)”。梁麒2008年去世時，沒有遺留房產(chǎn)，更沒有補償款和補償房屋等遺產(chǎn)，沒有遺產(chǎn)，根本談不上繼承。2、我名下曾經(jīng)有過一處房產(chǎn)，是我2001年5月20日購買宋萬恩的。這處房產(chǎn)在2007年8月14日我和梁麒贈與梁某2所有，換言之，這處房產(chǎn)的所有權(quán)人是梁某2。梁某2的這處房產(chǎn)通過拆遷所獲得的補償款、補償房屋與原告沒有任何關(guān)系，原告無權(quán)主張權(quán)利。二、原告起訴我屬于被告主體錯誤。原告起訴所指向的財產(chǎn)不是我的，我也沒有管理、占有這些財產(chǎn)，起訴我是完全錯誤的。三、我與梁麒于2007年10月11日再婚，與我們以前的贈與行為沒有法定的關(guān)系。我和梁麒再婚之前將我名下的一處房產(chǎn)贈與女兒梁某2是合法、有效的法律行為。對已經(jīng)屬于梁某2的財產(chǎn)，我們再婚也改變不了已屬于梁某2的財產(chǎn)所有權(quán)，原告也無法分割已屬于梁某2的財產(chǎn)。我名下的房產(chǎn)于2007年8月14日贈與了女兒梁某2，梁麒2008年去世，十年之后的2018年，原告起訴主張權(quán)利已經(jīng)超過二年的訴訟時效期間，超過訴訟時效的起訴，不應(yīng)得到支持。綜上，原告的起訴沒有事實和法律依據(jù)，請依法駁回。被告梁某2辯稱，一、原告起訴我，違背倫理道德，不講道理。原告是我的奶奶、爺爺，我現(xiàn)在是父親去世，母親改嫁，我還沒有結(jié)婚，沒有經(jīng)濟收入，生活非常困難。原告起訴讓我給他們20萬元，沒有事實和法律依據(jù)，更是不講道德。二、原告訴狀中要求繼承其兒子梁麒（我的父親）的遺產(chǎn)（拆遷補償款、補償房屋）是完全錯誤的。梁麒于2008年死亡時沒有遺留任何遺產(chǎn)，更沒有房產(chǎn)、補償款、補償房屋，原告就談不上繼承。三、原告起訴繼承所指向的財產(chǎn)是我的合法財產(chǎn)，原告無權(quán)主張權(quán)利。2001年5月20日我母親陳某購買了宋萬恩一處房產(chǎn)，2007年8月14日將這套房產(chǎn)贈與我，完全符合《合同法》第一百八十五條“贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與”的規(guī)定，我的財產(chǎn)輪不到原告繼承。四、退一步講，原告如果有權(quán)主張權(quán)利，也超過了訴訟時效期間。按《民法通則》和《繼承法》的相關(guān)規(guī)定訴訟時效期間為二年。我于2007年接受贈與我母親名下的房產(chǎn)，我父親梁麒2008年去世，10年以后，原告于2018年起訴，已經(jīng)超過兩年的訴訟時效期間，法院不應(yīng)當支持。五、2007年8月14日我父母離婚時，將我母親名下的一套房產(chǎn)，以書面形式贈與我，完全符合法律規(guī)定，我當天收到了宅基證，居住使用這套房產(chǎn)至拆遷。綜上，原告的起訴沒有事實及法律依據(jù)，請依法駁回。當事人圍繞訴訟請求及答辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質(zhì)證。經(jīng)審查，對原告提交的申請本院調(diào)取的安國市盛大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的拆遷補償檔案材料等證據(jù)；對被告提交的離婚協(xié)議書、離婚登記審查處理表、結(jié)婚登記審查處理表、2001年5月20日的房產(chǎn)買賣契約、宅基地證等證據(jù)，本院予以認定。根據(jù)上述證據(jù)及當事人當庭陳述，本院認定以下事實：原告梁某1、曹某、被告陳某、梁某2分別為死者梁麒的父母、妻女，梁麒無其他子女。本案爭議的已被拆遷的房產(chǎn)平房一套位于安國市，原為劉英杰所有并辦理了宅基地證，1996年劉英杰將該房產(chǎn)賣于宋萬恩并交付宅基地證。被告陳某與梁麒在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，于2001年5月20日以陳某的名義，從宋萬恩處購得該房產(chǎn)，并取得上述宅基地證。2007年8月14日陳某與梁麒協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中約定：“……二、位于舍二村平房一座歸女兒梁某2所有，男方（梁麒）有居住權(quán)，電車一輛歸女方（陳某）所有，此外無其它財產(chǎn)方面的糾紛；……”，2007年10月11日二人復(fù)婚，2008年農(nóng)歷二月初九梁麒死亡，梁某2在涉案房產(chǎn)即舍二村該平房中居住至拆遷。2015年10月9日梁某2與安國市盛大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了房屋拆遷產(chǎn)權(quán)置換補償協(xié)議，并提供了1996年、2001年的房產(chǎn)買賣契約及宅基地證，后梁某2獲得置換房屋補償。庭審中，原告稱購買涉案房產(chǎn)舍二村平房時，自己出資5000元，該房產(chǎn)應(yīng)屬于家庭共有，但未提交相關(guān)證據(jù)，被告對此不予認可。
原告曹某、梁某1與被告陳某、梁某2繼承糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某、梁某1的委托訴訟代理人刁麗、被告陳某、梁某2及委托訴訟代理人李振杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，繼承從被繼承人死亡時開始，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。本案中，被告陳某和梁麒在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，合法取得涉案房產(chǎn)即舍二村平房一套，二人在2007年8月14日離婚時，明確約定該房產(chǎn)歸女兒被告梁某2所有，屬于對梁某2的贈與，后梁某2繼續(xù)在此居住至拆遷，并持有宅基地證，以上事實，足以證明梁某2在2007年8月14日已經(jīng)取得了該房產(chǎn)的所有權(quán)。梁麒于2008年農(nóng)歷二月初九死亡時，該上述涉案房產(chǎn)并不屬于其所有，而是屬于梁某2所有，該房產(chǎn)不是梁麒的遺產(chǎn)。現(xiàn)原告起訴要求繼承該涉案房產(chǎn)的相關(guān)拆遷權(quán)益，沒有事實及法律依據(jù)，故對原告的訴求，本院不予支持。關(guān)于原告所稱購買涉案房產(chǎn)時，自己出資5000元，該房產(chǎn)應(yīng)屬于家庭共有的主張，因被告對此不予認可，原告也未提交相關(guān)證據(jù)證實，故對原告的該項主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告曹某、梁某1的訴訟請求。案件受理費減半收取計2150元，由原告曹某、梁某1負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　張　凱

書記員：張曉敏