原告：曹某某。
　　委托訴訟代理人：韋家凱，上海華勤基信律師事務所律師。
　　被告：吳某某。
　　原告曹某某訴被告吳某某保證合同糾紛一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月8日公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人韋家凱到庭參加了訴訟。被告吳某某經本院合法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本案缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告曹某某向本院提出訴訟請求：被告返還原告借款本金100,000元并支付利息損失，自2016年9月29日始至實際清償日止，按年利率11.5%計算。事實和理由：原、被告系朋友關系，被告在案外人P2P公司道亞財富（上海）投資管理公司（以下簡稱道亞公司）處任業(yè)務員，為完成工作指標，被告請求原告以帶單入職方式幫助其完成指標，即讓原告將錢款打入被告指定案外人道亞財富（上海）金融信息服務有限公司（以下簡稱道亞金融）賬戶，道亞公司承諾每年有11.5%的利息。被告向原告承諾承擔擔保責任。原告共計出借100,000元。后原告在2016年5月至8月拿到了道亞金融的958元的利息。之后再也沒有收到利息?，F(xiàn)道亞金融不支付利息也不歸還本金，原告請求被告承擔保證責任。2017年5月2日，原告起訴被告，后奉賢區(qū)人民法院以保證合同為從合同，效力取決于主合同，現(xiàn)主合同當事人道亞公司法定代表人涉嫌經濟犯罪而裁定駁回原告起訴。現(xiàn)道亞公司負責人因非法吸收公眾存款被判處有期徒刑，判決生效，原告遂涉訟。
　　被告吳某某未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告提供的證據(jù)進行了審查，確認原告提供的證據(jù)真實、合法與本案具有關聯(lián)性。
　　基于認定的證據(jù)，本院確認如下法律事實：2016年4月29日，原告支付道亞公司100,000元，并簽署了《永利寶個人出借咨詢服務協(xié)議》，出借金額100,000元，起始日2016年4月29日，封閉期解除日2017年4月28日，封閉期限12個月，預期年化收益率11.5%。然道亞公司、道亞金融均無簽章。同日，被告出具《承諾書》言明，今吳某某向曹某某承諾引導曹某某帶單入職道亞公司，如果有資金壞賬，愿意給全額承擔賠付責任。承擔日期，從2016年4月29日到2017年4月28日結束。
　　2016年5月28日、6月28日、7月28日、8月28日，原告取得利息每月958元。之后，原告沒有收到任何錢款。2016年9月，道亞公司總經理等工作人員因涉嫌非法吸收公眾存款犯罪被逮捕。2017年4月，原告向本院起訴，經立案審查于2017年5月2日立案受理，后因道亞公司法定代表人涉嫌經濟犯罪被立案偵查，本院認為保證合同為從合同，其效力取決于主合同，故裁定駁回原告起訴。
　　庭審中，原告解釋，帶單入職為原告既作為員工入職又作為出借人，事實上原告與道亞公司沒有勞動關系。《承諾書》中資金壞賬指的是道亞公司不能償付的情況。被告在本院上一案審理過程中，確認原告向道亞財富購買了100,000元理財產品，資金壞賬即劉華（道亞公司總經理）沒有能力承擔由被告（即吳某某）來承擔。原告堅持認為本案系保證合同糾紛，經本院釋明，原告表示即使法院不認定保證合同也要求被告返還本金及利息。
　　本院認為，保證應當通過訂立書面保證合同的方式設立。保證的意思表示必須明確，根據(jù)目前證據(jù)本案被告保證的意思表示并不明確，不能推定被告提供的保證。但原告與道亞公司債務存在且債務具有讓與性?！冻兄Z書》符合債務加入要件，故被告并存的加入債務。現(xiàn)原告要求被告承擔返還責任，于法無悖，本院予以支持。對于原告主張利息請求，于法無悖，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內返還原告曹某某人民幣100,000元；
　　二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內償付原告曹某某以100,000元為本金，自2016年9月28日始至實際付清日止，按年利率11.5%計算的利息損失。
　　案件受理費人民幣2,760元，減半收取計1,380元，由被告吳某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??慧

書記員：陳婉青